原告：張某
原告：王某某
委托代理人：焦增才，河北中大同律師事務(wù)所律師。
被告：羅某某
被告：賈某某
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人保邯鄲分公司）
負(fù)責(zé)人：張沄辰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：柴銀生

原告張某、王某某與被告羅某某、賈某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依法受理后，由審判員武志剛?cè)螌徟虚L(zhǎng)、代理審判員段書娟、人民陪審員張蕾依法組成合議庭，于2014年5月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告代理人焦增才、被告羅某某、中國(guó)人保邯鄲分公司委托代理人柴銀生到庭參加訴訟，被告賈某某經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，并確認(rèn)以下事實(shí)，被告羅某某系冀DO6S80北京現(xiàn)代牌小型轎車的司機(jī)，被告賈某某系車主。該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)單號(hào)：PDZAxxxx。2014年2月3日11時(shí)40分許，被告羅某某駕駛冀D06S80北京現(xiàn)代牌小型轎車沿中華大街由北向南行駛至左西村村口處時(shí)向東行駛過程中與由南向北張某駕駛的王某某為車主的冀DCF010號(hào)豐田牌小型轎車相撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)馬公交認(rèn)字（2014）第0109號(hào)道路交通事故認(rèn)定書確認(rèn)，被告羅某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告張某承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張某駕駛的車輛經(jīng)邯鄲市價(jià)格認(rèn)證中心車物定損機(jī)構(gòu)作出的交通事故車、物評(píng)損鑒定意見書，鑒定意見為：評(píng)損總金額38185元。為此次事故還支付事故現(xiàn)場(chǎng)到事故科停車場(chǎng)的拖車費(fèi)400元；事故科停車場(chǎng)到修理廠的拖車費(fèi)300元；停車費(fèi)690元，共計(jì)39575元。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益訴至法院，訴請(qǐng)如前。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、《道路交通事故認(rèn)定書》、交通事故車、物評(píng)損鑒定書、停車費(fèi)發(fā)票、拖車費(fèi)發(fā)票及庭審筆錄等證據(jù)存卷為證，經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

本院認(rèn)為，本案系道路交通事故引發(fā)的財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛。根據(jù)我國(guó)憲法、民事法律的有關(guān)規(guī)定，因故意或過失造成他人人身、身體或其它權(quán)益損害的，賠償義務(wù)人對(duì)損害后果應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。馬公交認(rèn)字（2014）第0109號(hào)道路交通事故認(rèn)定書客觀真實(shí)，原、被告均未提出異議，可以作為本案確定民事賠償?shù)囊罁?jù)。該道路交通事故認(rèn)定書確認(rèn)被告羅某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告張某承擔(dān)次要責(zé)任。結(jié)合事故發(fā)生過程中責(zé)任雙方的過錯(cuò)程度，酌情認(rèn)定原、被告按三七比例承擔(dān)交通事故損害賠償責(zé)任。被告羅某某認(rèn)為原告訴請(qǐng)車損數(shù)額過高，原告的車輛損失評(píng)估鑒定書是邯鄲市交警支隊(duì)第五交警大隊(duì)事故科委托專業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)邯鄲市價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估作出的，被告雖有異議但未申請(qǐng)重新鑒定亦未能提出有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出的評(píng)估鑒定推翻原告提供的評(píng)估鑒定意見，因此原告提交的車損鑒定書具有證明效力。根據(jù)庭審查明的事實(shí)，結(jié)合相關(guān)證據(jù)，依法確定原告財(cái)產(chǎn)損失為車損38185元、拖車施救費(fèi)700元、停車費(fèi)690元，共計(jì)39575元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”。因本案事故車輛冀D06S80號(hào)北京現(xiàn)代牌小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。保險(xiǎn)公司對(duì)于被告車輛應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠付，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，由侵權(quán)人按比例進(jìn)行賠償，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失2000元，不足部分37575元（39575元-2000元），由被告羅某某、賈某某按責(zé)任比例賠付為26302.5元（39575元×70%）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告張某、王某某財(cái)產(chǎn)損失2000元；
二、被告羅某某、賈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某、王某某財(cái)產(chǎn)損失26302.5元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)507.5元，由原告張某、王某某承擔(dān)152元，被告羅某某、賈某某負(fù)擔(dān)355.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　武志剛 代理審判員　　段書娟 人民陪審員　　張　蕾

書記員：王曉云 適用法律條款： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十九條侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。