原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊藁城區(qū)。
委托代理人：李晨光，河北天青律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王旭東，河北天青律師事務(wù)所律師。
被告：仝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省民權(quán)縣。
被告：漯河廣通運(yùn)輸有限公司。住所地：河南省漯河市源匯區(qū)北京路。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河市分公司。住所地：河南省漯河市源匯區(qū)大學(xué)路東段。
負(fù)責(zé)人：朱亞?wèn)|，總經(jīng)理。
委托代理人：劉文奇，河南長(zhǎng)風(fēng)律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告仝某某、漯河廣通運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：廣通運(yùn)輸公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：人保財(cái)險(xiǎn)漯河市分公司）為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人李晨光、王旭東，被告人保財(cái)險(xiǎn)漯河市分公司委托代理人劉文奇到庭參加訴訟。被告仝某某、廣通運(yùn)輸公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)損、貨損、路產(chǎn)損失、拆解費(fèi)、吊拖費(fèi)、公估費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)120425.84元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月19日2時(shí)50分，原告張某某駕駛冀Ａ×××××冀A6J53掛車(chē)沿歧銀線由東向西行駛至208公里＋880米處時(shí)，因路滑駛?cè)肽嫘?，與對(duì)向行駛被告仝某某駕駛的豫Ｌ×××××車(chē)相撞，造成車(chē)輛損壞，原告仝某某受傷的交通事故。經(jīng)深州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告仝某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，原告張某某負(fù)此事故的同等責(zé)任。豫Ｌ×××××車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)漯河市分公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)和限額1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。因本次事故原告的損失有醫(yī)療費(fèi)8643.16元、誤工費(fèi)28495.8元、護(hù)理費(fèi)8271元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、交通費(fèi)2000元、車(chē)損61470元、貨損46719元、拖吊費(fèi)12135.92元、路產(chǎn)損失3480元、公估費(fèi)6270元、拆解費(fèi)8000元，共計(jì)190084.84元，要求首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)漯河市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)漯河市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償50%，保險(xiǎn)免賠的部分由被告仝某某、廣通運(yùn)輸公司賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事故發(fā)生過(guò)程的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于事故責(zé)任如何劃分及原告方所提的損失項(xiàng)目、數(shù)額，雙方在庭審中發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。庭審中，原告提交了道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、住院收費(fèi)收據(jù)、路產(chǎn)賠償收據(jù)、公估報(bào)告、公估費(fèi)票據(jù)、拆解費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)，證明事故責(zé)任的劃分及原告的損失項(xiàng)目、相關(guān)數(shù)額。被告人保財(cái)險(xiǎn)漯河市分公司對(duì)三份公估報(bào)告提出異議并當(dāng)庭申請(qǐng)重新鑒定，但其在法定期限內(nèi)未提交書(shū)面申請(qǐng)及預(yù)交鑒定費(fèi)，視為對(duì)權(quán)利的放棄，鑒于三份公估報(bào)告系有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的專(zhuān)業(yè)性結(jié)論，故本院予以采信。對(duì)于路產(chǎn)賠償收據(jù)、公估費(fèi)票據(jù)、拆解費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)，因都是正式票據(jù)，故予以采信。為證明事故的責(zé)任劃分，本院依職權(quán)調(diào)取了交警隊(duì)事故檔案材料，原告對(duì)此無(wú)異議，被告人保財(cái)險(xiǎn)漯河市分公司有異議，認(rèn)為該證據(jù)不能證明被告仝某某違反安全操作規(guī)范，也不可能證明被告仝某某超速，被告仝某某的筆錄顯示其當(dāng)時(shí)的速度是每小時(shí)40公里，且雙方同等責(zé)任是雙方協(xié)商出來(lái)的，而不是交警依法劃分的。鑒于交警事故檔案材料系交警隊(duì)根據(jù)事故現(xiàn)場(chǎng)及通過(guò)詢(xún)問(wèn)雙方而作出的專(zhuān)業(yè)結(jié)論，故本院予以采信。

本院認(rèn)為：被告仝某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，且在夜間路面濕滑情況下未降低行駛速度，是造成本事故的原因之一，負(fù)事故的同等責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任。鑒于豫Ｌ×××××車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)漯河市分公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)和限額1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，故原告的損失應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)漯河市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告仝某某按事故責(zé)任比例50%賠償，并由被告人保財(cái)險(xiǎn)漯河市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告所提醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10元的病歷復(fù)印費(fèi)，為8633.16元；原告所提誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，期限均過(guò)長(zhǎng)，根據(jù)原告?zhèn)榧肮膊俊度松頁(yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》確定誤工期為150日，護(hù)理期為60日，營(yíng)養(yǎng)期為70日，故誤工費(fèi)應(yīng)為23745元、護(hù)理費(fèi)為5514元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2100元；原告所提交通費(fèi)，數(shù)額過(guò)高，根據(jù)實(shí)際情況，以給付300元為宜。
綜上所述，原告所提住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、車(chē)損61470元、貨損46719元、公估費(fèi)6270元、施救費(fèi)12135.92元、路產(chǎn)損失3480元、拆解費(fèi)8000元，均是因事故所致，且不違反規(guī)定，故予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

于判決生效后5日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)8633.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1366.84元、護(hù)理費(fèi)5514元、誤工費(fèi)23745元、交通費(fèi)300元、車(chē)損2000元，合計(jì)41559元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)266.58元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1050元、車(chē)損29735元、貨損23359.5元、施救費(fèi)6067.96元、路產(chǎn)損失1740元、拆解費(fèi)4000元、公估費(fèi)3135元，合計(jì)69354.04元；共計(jì)110913.04元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1260元，由被告仝某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或衡水市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　馮偉艷

書(shū)記員：王曼