張某
代立軍（湖北江漢律師事務(wù)所）
湖北新領(lǐng)域文化傳媒有限公司
馮兵（湖北為維律師事務(wù)所）

原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，湖北省潛江市人。
委托代理人代立軍，湖北江漢律師事務(wù)所律師。
被告湖北新領(lǐng)域文化傳媒有限公司。
法定代表人張志剛，公司經(jīng)理。
委托代理人馮兵，湖北為維律師事務(wù)所律師。
原告張某訴被告湖北新領(lǐng)域文化傳媒有限公司榮某某糾紛一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理審判員張傳慧適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人代立軍，被告委托代理人馮兵到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:被告是一家經(jīng)營文化交流活動(dòng)的有限責(zé)任公司，其在網(wǎng)絡(luò)“微信”平臺(tái)上注冊(cè)了微信賬號(hào)“潛江通”（公眾號(hào)），并利用這一平臺(tái)來拓展公司業(yè)務(wù)及宣傳潛江文化，宣傳形式為不定期在“潛江通”這一網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上組織同城活動(dòng)。
2015年5月3日，被告發(fā)起舉辦了“凱之行.汽車達(dá)人秀”活動(dòng)，原告積極參加了這一活動(dòng)，在活動(dòng)中注冊(cè)網(wǎng)名“華少”，編號(hào)11640，根據(jù)被告制定的參賽規(guī)則，2015年5月10日為海選結(jié)束日，取前200名進(jìn)入決賽，同年5月12日24時(shí)投票活動(dòng)結(jié)束，根據(jù)獲得的投票數(shù)決定名次。
2015年5月12日23時(shí)許，被告在活動(dòng)結(jié)束前無故將原告從參賽人員中除名，并封閉其參賽賬號(hào)。
封閉賬號(hào)前，原告一直居排名榜首位，實(shí)際獲得的票數(shù)為1339票，其后，被告在2013年5月13日公布的獲獎(jiǎng)名單中第一名為總票數(shù)為1084票的11668號(hào)參賽人。
原告為在比賽中取得好的名次，在好友中大拉選票，其在活動(dòng)結(jié)束前始終是票數(shù)第一，但在其與好友一起期待被告公布最終名次時(shí)，被告卻無故將原告從參賽名單中除名，被告的行為不僅違反了自己制定的活動(dòng)規(guī)則，還嚴(yán)重?fù)p害了原告的榮某某，給原告造成了巨大的精神傷害。
為此特具狀法院，請(qǐng)求判令被告:1、在“潛江通”微信平臺(tái)及“潛江日?qǐng)?bào)”上發(fā)表賠禮道歉書；2、賠償原告精神損失費(fèi)10000元；3、承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
為支持訴訟請(qǐng)求，原告舉證如下:⑴原告居民身份證復(fù)印件，證明原告的身份情況；⑵被告工商登記信息復(fù)印件，證明被告的基本情況；⑶潛江通微信賬號(hào)資料復(fù)印件，證明被告的訴訟主體資格；⑷參賽名單資料復(fù)印件，證明原告參加了比賽的事實(shí)；⑸照片復(fù)印件，證明原告在比賽中名次為第一名，票數(shù)為1339票；⑹活動(dòng)頒獎(jiǎng)信息資料復(fù)印件，證明被告違反活動(dòng)規(guī)則將原告的第一名取消。
被告辯稱:原告的起訴沒有尊重客觀事實(shí)，其起訴是建立在自身違背活動(dòng)規(guī)則、誠實(shí)信用原則、公平公正原則的基礎(chǔ)上，其訴訟請(qǐng)求不應(yīng)得到法院的支持。
2015年5月3日，被告為答謝潛江人民對(duì)被告的支持，特在潛江市舉辦了一次“凱之行.汽車達(dá)人秀”活動(dòng)，活動(dòng)采取網(wǎng)絡(luò)微信投票方式進(jìn)行，所得票數(shù)多者獲勝。
活動(dòng)設(shè)置了六類獎(jiǎng)項(xiàng)，其中一等獎(jiǎng)一名，獎(jiǎng)勵(lì)A(yù)pplewatch手表一塊；二等獎(jiǎng)二名，獎(jiǎng)勵(lì)紅米聯(lián)通版手機(jī)一部……。
為了盡量保證公平公正，在本活動(dòng)頁面的醒目部位公布了本活動(dòng)的“活動(dòng)規(guī)則”和“注意事項(xiàng)”，活動(dòng)規(guī)則明確載明:初賽階段每位微信用戶（即一個(gè)IP地址，下同）可以為5位不同的選手投一票，票數(shù)前200名進(jìn)入決算，決賽階段每位微信用戶總共只可以為5位不同的選手投1票，按票數(shù)排名獲得獎(jiǎng)項(xiàng)；注意事項(xiàng)明確載明:主辦方一旦發(fā)現(xiàn)某位用戶票數(shù)增長異常或經(jīng)他人舉報(bào)，經(jīng)核實(shí)后確認(rèn)存在刷票行為，直接取消參賽資格。
在上述活動(dòng)進(jìn)行中，被告密切關(guān)注各報(bào)名選手的參賽情況，對(duì)于可以確認(rèn)存有刷票行為的人分別取消了其參賽資格。
2015年5月10日，被告接到網(wǎng)名為艾楊、andybaby等眾多網(wǎng)友的舉報(bào):“編號(hào)11640（即原告）的選手有刷票嫌疑”，被告工作人員接到舉報(bào)后，非常重視并在后臺(tái)查閱了11640號(hào)的投票情況，確認(rèn)有刷票嫌疑后，被告在微信上和原告進(jìn)行了溝通，并要求原告提供拉票的證據(jù)，原告也提供了部分拉票的依據(jù)，但是拉票證據(jù)明顯與所投票數(shù)不符。
這樣一直持續(xù)到2015年5月12日，也就是決賽的最后一天，原告的票數(shù)突然猛增，在一分鐘之內(nèi)就會(huì)增加數(shù)票，不僅如此，原告刷票的IP均為北京電信的106.39.252.103，此種行為嚴(yán)重違反了本次活動(dòng)的活動(dòng)規(guī)則（決賽階段一個(gè)IP總共只能為不同選手投5票）和注意事項(xiàng)（不得存有刷票行為），可以認(rèn)定為存有刷票行為，在眾多網(wǎng)友和活動(dòng)參與人的舉報(bào)、投訴下，被告經(jīng)研究決定取消了原告的參賽資格。
這是本案的全過程，被告的行為沒有違反任何法律規(guī)定和約定，不存在有侵犯原告榮某某的事實(shí)，相反，原告在明知本次活動(dòng)規(guī)則和注意事項(xiàng)的前提下，不遵守活動(dòng)規(guī)則和誠實(shí)信用原則，故意以非法手段擾亂本次活動(dòng)的正常舉行，其產(chǎn)生的一切后果均應(yīng)由自己承擔(dān)。
被告取消原告參賽資格的行為沒有任何過錯(cuò)，如果被告在這種情況下仍然不取消原告的參賽資格，才是對(duì)事實(shí)的不尊重、對(duì)規(guī)則的不尊重、對(duì)潛江其他眾多參賽選手的不尊重。
原告的起訴沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)法院查清本案事實(shí)后駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。
被告為支持其答辯意見，舉證如下:⑴潛江凱之行·汽車達(dá)人秀微信活動(dòng)頁面復(fù)印件，證明被告于2015年5月3日組織凱之行·汽車達(dá)人秀活動(dòng)的基本情況以及參賽選手要遵守的活動(dòng)規(guī)則和注意事項(xiàng)；⑵微信投訴書復(fù)印件，證明凱之行·汽車達(dá)人秀活動(dòng)期間即2015年5月10日，被告工作人員收到網(wǎng)名為艾楊、andybaby等網(wǎng)友對(duì)編號(hào)為11640的投訴，舉報(bào)原告有刷票嫌疑的事實(shí)；⑶被告工作人員與網(wǎng)名為華少的原告微信聊天記錄復(fù)印件，證明①被告收到投訴后與原告進(jìn)行過聯(lián)系，并要求原告出示拉票證據(jù)；②被告確認(rèn)原告存有刷票行為后取消了其參賽資格；③被告取消原告的參賽資格后通知了原告并將原告刷票記錄截圖發(fā)給了原告；⑷編號(hào)為11640的原告部分刷票記錄，證明原告為了獲得名次違反凱之行·汽車達(dá)人秀活動(dòng)規(guī)則和注意事項(xiàng)的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)⑴、⑵、⑶、⑷、⑹無異議；對(duì)證據(jù)⑸的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該照片中有兩位選手存在刷票行為，所以被告取消了包括原告在內(nèi)的兩位選手參賽資格。
原告對(duì)被告提交的證據(jù)⑴無異議；證據(jù)⑵的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該證據(jù)也證明了被告并沒有原告刷票的證據(jù)；證據(jù)⑶的真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的有異議，原告按照被告的要求配合調(diào)查，在被告取消原告的參賽資格后與被告進(jìn)行了積極溝通，被告是在未與原告協(xié)商的情況下將原告的參賽資格取消的；證據(jù)⑷有異議，認(rèn)為與本案無關(guān)，不能確定到底是為誰在投票，不能證明與原告投票具有關(guān)聯(lián)性，原告不能查證其真實(shí)性。
雙方當(dāng)事人對(duì)原告提交的證據(jù)⑴、⑵、⑶、⑷、⑹，被告提交的證據(jù)⑴無異議，本院予以采信。
對(duì)其他當(dāng)事人有異議或部分有異議的證據(jù)，本院結(jié)合雙方當(dāng)事人的舉證和質(zhì)證意見，認(rèn)證如下:1、當(dāng)事人對(duì)真實(shí)性無異議原告提交的證據(jù)⑸及被告提交的證據(jù)⑵、⑶，證據(jù)來源和形式合法，待證的事實(shí)與本案有關(guān)，予以采信；2、被告提交的證據(jù)⑷為11640號(hào)的投票記錄，待證的事實(shí)與本案有關(guān)，原告對(duì)其真實(shí)性有異議但未提交相反的證據(jù)予以反駁，予以采信。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告是否違反了活動(dòng)規(guī)則及存在刷票行為。
根據(jù)被告制定的活動(dòng)規(guī)則，決賽階段，每位微信用戶總共只可以為5位不同的選手投1票，具體到原告，即在決賽階段，同一微信用戶只能為原告投一票，但是否是同一IP地址只能為原告投一票，被告的活動(dòng)規(guī)則和注意事項(xiàng)中，并未加以限制。
雖原告在2015年5月12日晚間的2小時(shí)9分41秒內(nèi)，獲得了同一IP地址所投的97票，但被告未舉證證明該同一IP地址登錄的是同一個(gè)微信賬號(hào)，或該97票中有同一微信賬號(hào)投票超過兩票以上的情形，故原告并未違反被告制定的活動(dòng)規(guī)則。
同時(shí)，被告制定的活動(dòng)規(guī)則及注意事項(xiàng)中，亦未明確如何認(rèn)定刷票行為，在本案審理中，被告也未舉證證明原告存在刷票行為，故被告以原告在2015年5月12日當(dāng)日票數(shù)增長厲害，有百分之六七十的票數(shù)均是同一IP刷出來的為由，認(rèn)定原告存在刷票行為，取消原告參賽資格，理由不充分，其行為侵犯了原告可能獲取的在“凱之行.汽車達(dá)人秀”活動(dòng)中取得名次的榮譽(yù)及相應(yīng)物質(zhì)利益，侵害了原告的榮某某。
侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式有賠禮道歉、賠償損失等。
原告主張被告在“潛江通”微信平臺(tái)及“潛江日?qǐng)?bào)”上發(fā)表賠禮道歉書，因“凱之行.汽車達(dá)人秀”活動(dòng)主要是在“潛江通”微信平臺(tái)上舉行，原告未舉證證明該活動(dòng)在“潛江日?qǐng)?bào)”上也有報(bào)道，其影響范圍主要聚集在“潛江通”微信平臺(tái)，被告對(duì)原告的賠禮道歉在“潛江通”微信平臺(tái)上進(jìn)行即可，故對(duì)于原告主張被告在“潛江日?qǐng)?bào)”上發(fā)表賠禮道歉書的訴訟請(qǐng)求，不予以支持。
原告主張的精神損害撫慰金，因被告的行為尚不足以對(duì)原告造成嚴(yán)重的精神損害，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予以支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零二條 ?、第一百二十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告湖北新領(lǐng)域文化傳媒有限公司于本判決生效后七日內(nèi)在“潛江通”微信平臺(tái)上發(fā)表對(duì)原告張某的賠禮道歉書，具體內(nèi)容由本院審定；逾期則由本院將本判決書的主要內(nèi)容在潛江日?qǐng)?bào)上刊發(fā)，相關(guān)費(fèi)用由被告湖北新領(lǐng)域文化傳媒有限公司負(fù)擔(dān)。
二、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告湖北新領(lǐng)域文化傳媒有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級(jí)人民法院；賬號(hào):17-313501040000019。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告是否違反了活動(dòng)規(guī)則及存在刷票行為。
根據(jù)被告制定的活動(dòng)規(guī)則，決賽階段，每位微信用戶總共只可以為5位不同的選手投1票，具體到原告，即在決賽階段，同一微信用戶只能為原告投一票，但是否是同一IP地址只能為原告投一票，被告的活動(dòng)規(guī)則和注意事項(xiàng)中，并未加以限制。
雖原告在2015年5月12日晚間的2小時(shí)9分41秒內(nèi)，獲得了同一IP地址所投的97票，但被告未舉證證明該同一IP地址登錄的是同一個(gè)微信賬號(hào)，或該97票中有同一微信賬號(hào)投票超過兩票以上的情形，故原告并未違反被告制定的活動(dòng)規(guī)則。
同時(shí)，被告制定的活動(dòng)規(guī)則及注意事項(xiàng)中，亦未明確如何認(rèn)定刷票行為，在本案審理中，被告也未舉證證明原告存在刷票行為，故被告以原告在2015年5月12日當(dāng)日票數(shù)增長厲害，有百分之六七十的票數(shù)均是同一IP刷出來的為由，認(rèn)定原告存在刷票行為，取消原告參賽資格，理由不充分，其行為侵犯了原告可能獲取的在“凱之行.汽車達(dá)人秀”活動(dòng)中取得名次的榮譽(yù)及相應(yīng)物質(zhì)利益，侵害了原告的榮某某。
侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式有賠禮道歉、賠償損失等。
原告主張被告在“潛江通”微信平臺(tái)及“潛江日?qǐng)?bào)”上發(fā)表賠禮道歉書，因“凱之行.汽車達(dá)人秀”活動(dòng)主要是在“潛江通”微信平臺(tái)上舉行，原告未舉證證明該活動(dòng)在“潛江日?qǐng)?bào)”上也有報(bào)道，其影響范圍主要聚集在“潛江通”微信平臺(tái)，被告對(duì)原告的賠禮道歉在“潛江通”微信平臺(tái)上進(jìn)行即可，故對(duì)于原告主張被告在“潛江日?qǐng)?bào)”上發(fā)表賠禮道歉書的訴訟請(qǐng)求，不予以支持。
原告主張的精神損害撫慰金，因被告的行為尚不足以對(duì)原告造成嚴(yán)重的精神損害，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予以支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零二條 ?、第一百二十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告湖北新領(lǐng)域文化傳媒有限公司于本判決生效后七日內(nèi)在“潛江通”微信平臺(tái)上發(fā)表對(duì)原告張某的賠禮道歉書，具體內(nèi)容由本院審定；逾期則由本院將本判決書的主要內(nèi)容在潛江日?qǐng)?bào)上刊發(fā)，相關(guān)費(fèi)用由被告湖北新領(lǐng)域文化傳媒有限公司負(fù)擔(dān)。
二、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告湖北新領(lǐng)域文化傳媒有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張傳慧

書記員：李娟