上訴人（原審原告）張某天?；炷劣邢薰?，住所地河北省張家口市張某縣。
負(fù)責(zé)人魏永彬，總經(jīng)理。
委托代理人張明，河北鴻義律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）王團(tuán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省康?？h。
委托代理人段曉敏，河北鴻義律師事務(wù)所律師。

上訴人張某天保混凝土有限公司因與被上訴人王團(tuán)勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服張某縣人民法院(2016)冀0722民初554號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2016年11月7日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人張某天?；炷劣邢薰镜奈写砣?被上訴人委托代理人段曉敏到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人張某天保混凝土有限公司上訴請(qǐng)求：撤銷張某縣人民法院(2016)冀0722民初554號(hào)民事判決，依法改判。事實(shí)與理由：北京中建北瑞混凝土有限責(zé)任公司與張某天?；炷劣邢薰倦m然法定代表人均為魏永彬，但上述兩個(gè)公司是兩個(gè)獨(dú)立的企業(yè)法人，上訴人沒(méi)有義務(wù)為北京中建北瑞混凝土有限責(zé)任公司承擔(dān)責(zé)任。
二審查明的事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為，2006年10月到北京中建北瑞混凝土有限責(zé)任公司工作，2013年4月5日被北京中建北瑞混凝土有限責(zé)任公司安排到張某天?；炷劣邢薰竟ぷ?，工作性質(zhì)、工資待遇均沒(méi)有發(fā)生變化，北京中建北瑞混凝土有限責(zé)任公司也一直為王團(tuán)繳納社會(huì)保險(xiǎn)金，北京中建北瑞混凝土有限責(zé)任公司與張某天保混凝土有限公司法定表人都是同一個(gè)人，王團(tuán)非因本人原因從原用人單位北京中建北瑞混凝土有限責(zé)任公司被安排到新用人單位張某天?；炷劣邢薰竟ぷ?，王團(tuán)在原用人單位的北京中建北瑞混凝土有限責(zé)任公司工作年限合并計(jì)算為新用人單位北京中建北瑞混凝土有限責(zé)任公司的工作年限，符合法律規(guī)定。
綜上所述，上訴人的上訴請(qǐng)求不成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人張某天?；炷劣邢薰矩?fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　趙景獻(xiàn) 審判員　　牟　鍵 審判員　　趙　亮

書記員：李寧