原告：張某信達村鎮(zhèn)銀行股份有限公司，住所地河北省張某縣張某鎮(zhèn)師范東路3號，統(tǒng)一社會信用代碼91130700676043238E。法定代表人：王軍，該行行長。委托訴訟代理人：任超，河北隆業(yè)律師事務所律師。被告：岳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省尚義縣，。被告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省尚義縣，。被告：張家口市燕北薯業(yè)開發(fā)有限公司，住所地河北省張某縣工業(yè)園區(qū)。法定代表人：董清，該公司董事長。被告：王保平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省蒼山縣，。被告：尚宏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古烏蘭察布市，。

張某信達銀行向本院提出訴訟請求：1.要求被告岳某某、劉某共同償還借款本金27萬元，并支付2014年5月5日起計算至實際償還之日期間的借款利息、罰息；2.要求被告燕北薯業(yè)公司、王保平、尚宏承擔連帶還款責任；3.要求被告承擔本案訴訟費、保全費、律師代理費等費用。事實和理由：2014年5月4日，原告與岳某某簽訂《借款合同》約定，原告向岳某某提供借款30萬元用于土豆種植，借款期限為11個月，借款月利率為10.9‰，結息方式為利隨本清，若被告未按約定期限還款，就逾期部分，從逾期之日起按照逾期貸款罰息利率計收利息，直至清償本息為止，逾期3個月以內(nèi)，逾期貸款罰息利率為合同約定的借款利率水平上加收50%，逾期3個月后，逾期貸款罰息利率為合同約定的借款利率水平上加收100%。合同還約定，被告岳某某分期于2014年4月提款18萬元、于2014年6月提款9萬元、于2014年9月提款3萬元，其還款計劃為2015年1月5日前還款12萬元、2015年2月1日前還款9萬元、2015年3月1日前還款9萬元。2014年5月5日，被告燕北薯業(yè)公司、王保平、尚宏與原告簽訂了《保證合同》，對上述債務承擔連帶保證責任，擔保范圍包括借款本金、利息、違約金等，保證期限為主債務履行期限屆滿之日起兩年。上述借款發(fā)生在被告岳某某、劉某婚姻關系存續(xù)期間且用于夫妻共同生活，被告劉某應承擔共同還款責任。上述合同簽訂后，因岳某某未按合同約定對種植物投保，原告依照合同約定停止發(fā)放借款3萬元，實際向岳某某發(fā)放借款27萬元，被告岳某某未依約償還借款本息，尚欠原告借款本金27萬元及相應利息。岳某某辯稱，原告所訴屬實，我和王保平、尚宏以前不認識，是通過燕北薯業(yè)公司建立了平臺辦理了三戶聯(lián)保的貸款。因燕北薯業(yè)公司和我不履行購銷合同，致使我遭受損失不能歸還原告借款，所以應由燕北薯業(yè)公司承擔擔保責任，我不同意承擔擔保責任。我妻子劉某對于借款不清楚，我也沒和她說過，因此原告對劉某的訴訟請求無根據(jù)。王保平辯稱，原告所訴屬實，但我與岳某某、尚宏是三戶聯(lián)保辦理的貸款，我的貸款已經(jīng)還完，對岳某某、尚宏的借款不承擔擔保責任，要求與原告調(diào)解處理。劉某、燕北薯業(yè)公司、尚宏未答辯。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2014年5月5日，原告張某信達銀行與被告岳某某簽訂了《借款合同》，合同約定，岳某某向原告借款30萬元用于種植土豆，借款期限為11個月，自實際提款日起算，若為分期提款，則自第一個實際提款日起算。借款月利率為10.9‰，合同有效期內(nèi)合同利率不變。結息方式為利隨本清。若借款人未按約定期限還款，就逾期部分從逾期之日起按照逾期罰息利率計收利息，直至清償本息為止。逾期3個月以內(nèi)的，逾期貸款罰息利率為借款利率水平上加收50%，逾期3個月后，逾期貸款罰息利率為借款利率水平上加收100%。借款人按照2014年4月提款18萬元、2014年6月提款9萬元、2014年9月提款3萬元的方式提款，并按照2015年1月5日前歸還12萬元、2015年2月1日前歸還9萬元、2015年3月1日前歸還9萬元的還款計劃歸還借款。債務擔保方式為由燕北薯業(yè)公司、王保平、尚宏提供連帶責任保證。合同同時約定了借款人承諾投保的馬鈴薯種植保險，保險第一收益人為貸款人，借款人在合同中所做的聲明不真實或違反其在合同中所做的承諾，構成合同項下的違約事件，出現(xiàn)違約事件時，貸款人有權視具體情形對于尚未發(fā)放的貸款采取全部、部分中止或終止發(fā)放和辦理的措施等內(nèi)容。同日，燕北薯業(yè)公司作為保證人與原告簽訂了（2014）個聯(lián)公保068號《保證合同》，王保平、尚宏作為保證人與原告簽訂了（2014）個聯(lián)保068號《保證合同》。合同約定，燕北薯業(yè)公司、王保平、尚宏為原告與岳某某之間借款合同項下債務的履行提供保證，保證方式為連帶責任保證，保證范圍為主合同項下發(fā)生的債權，包括本金、利息（包括約定利息、復利、罰息）、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權的費用等，保證期間為主債權的清償期屆滿之日起兩年。上述合同簽訂后，原告于2014年5月5日向岳某某賬戶內(nèi)發(fā)放借款18萬元，于2014年6月20日向岳某某賬戶內(nèi)發(fā)放借款9萬元，且在借款借據(jù)中均約定借款償還日期為2015年4月5日。因岳某某未投保馬鈴薯種植保險，原告對未發(fā)放的3萬元貸款終止發(fā)放。已發(fā)放的借款到期后，岳某某未歸還借款本金和支付借款利息。
原告張某信達村鎮(zhèn)銀行股份有限公司（以下簡稱張某信達銀行）與被告岳某某、劉某、張家口市燕北薯業(yè)開發(fā)有限公司（以下簡稱燕北薯業(yè)公司）王保平、尚宏借款合同糾紛一案，本院于2017年7月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告張某信達銀行的委托訴訟代理人任超、被告岳某某、王保平到庭參加訴訟，被告劉某、燕北薯業(yè)公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，被告尚宏經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告與岳某某、燕北薯業(yè)公司、王保平、尚宏簽訂的《借款合同》和《保證合同》系當事人真實意思的表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，均為有效合同，本院予以確認。合同簽訂后原告依照約定履行了發(fā)放借款的義務，岳某某未按照合同約定全面、及時履行歸還借款本金和支付借款利息的義務，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任，故對原告要求其歸還借款本金并支付借款利息、罰息的請求予以支持。燕北薯業(yè)公司、王保平、尚宏作為保證人，為岳某某的借款提供了連帶責任保證，應在其保證范圍內(nèi)向原告承擔保證責任，因當事人在保證合同中未約定保證份額，故燕北薯業(yè)公司、王保平、尚宏作為保證人都負有擔保全部債權實現(xiàn)的義務。已經(jīng)承擔保證責任的保證人，有權向債務人追償，或者要求承擔連帶責任的其他保證人清償其應當承擔的份額。原告要求劉某歸還借款本金并支付借款利息、罰息的請求證據(jù)不足，本院不予支持。岳某某、王保平提出的不承擔擔保責任的抗辯理由于法無據(jù)，本院不予采信。劉某、燕北薯業(yè)公司經(jīng)傳票傳喚，尚宏經(jīng)公告送達開庭傳票，均未到庭參加訴訟，放棄了質(zhì)證和論辯的權利，應承擔相應的不利后果。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第二百零五條第一款、第二百零六條第一款、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十二條、第十八條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定,判決如下：

一、岳某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)，歸還張某信達村鎮(zhèn)銀行股份有限公司借款本金270000元，并依照借款合同之約定支付2014年5月5日始計算至實際清償之日止期間的借款利息、罰息。二、張家口市燕北薯業(yè)開發(fā)有限公司、王保平、尚宏對本判決第一項確定的債務承擔連帶清償責任。三、駁回張某信達村鎮(zhèn)銀行股份有限公司其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5350元，由岳某某、張家口市燕北薯業(yè)開發(fā)有限公司、王保平、尚宏共同負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿的次日起七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。