原告：張某信達(dá)村鎮(zhèn)銀行股份有限公司，住所地河北省張某縣張某鎮(zhèn)師范東路3號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130700676043238E。法定代表人：王軍，該行行長(zhǎng)。委托訴訟代理人：任超，河北隆業(yè)律師事務(wù)所律師。被告：尚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古烏蘭察布市，。被告：石某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古烏蘭察布市，。被告：張家口市燕北薯業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地河北省張某縣工業(yè)園區(qū)。法定代表人：董清，該公司董事長(zhǎng)。被告：王保平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省蒼山縣，。被告：岳登亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省尚義縣，。

張某信達(dá)銀行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告尚某、石某共同償還借款本金90萬(wàn)元，并支付2014年5月5日起計(jì)算至實(shí)際償還之日期間的借款利息、罰息；2.要求被告燕北薯業(yè)公司、王保平、岳登亮承擔(dān)連帶還款責(zé)任；3.要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師代理費(fèi)等費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年5月4日，原告與尚某簽訂《借款合同》約定，原告向尚某提供借款90萬(wàn)元用于土豆種植，借款期限為11個(gè)月，借款月利率為10.9‰，結(jié)息方式為利隨本清，若被告未按約定期限還款，就逾期部分，從逾期之日起按照逾期貸款罰息利率計(jì)收利息，直至清償本息為止，逾期3個(gè)月以內(nèi)，逾期貸款罰息利率為合同約定的借款利率水平上加收50%，逾期3個(gè)月后，逾期貸款罰息利率為合同約定的借款利率水平上加收100%。被告尚某分期于2014年5月提款54萬(wàn)元、于2014年6月提款27萬(wàn)元、于2014年9月提款9萬(wàn)元，其還款計(jì)劃為2015年1月5日前還款36萬(wàn)元、2015年2月1日前還款27萬(wàn)元、2015年3月1日前還款27萬(wàn)元。2014年5月5日，被告燕北薯業(yè)公司、王保平、岳登亮與原告簽訂了《保證合同》，對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，擔(dān)保范圍包括借款本金、利息、違約金等，保證期限為主債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年。上述借款發(fā)生在被告尚某、石某婚姻關(guān)系存續(xù)期間且用于夫妻共同生活，被告石某應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。上述合同簽訂后，原告依約發(fā)放了貸款，但被告尚某未依約償還借款本息，尚欠原告借款本金90萬(wàn)元及相應(yīng)利息。尚某、石某、燕北薯業(yè)公司未答辯。王保平辯稱，原告所訴屬實(shí)，但我與岳登亮、尚某是三戶聯(lián)保辦理的貸款，我的貸款已經(jīng)還完，對(duì)岳登亮、尚某的借款不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，要求與原告調(diào)解處理。岳登亮辯稱，原告所訴屬實(shí)，我和王保平、尚某以前不認(rèn)識(shí)，是通過(guò)燕北薯業(yè)公司建立了平臺(tái)辦理了三戶聯(lián)保的貸款。因燕北薯業(yè)公司和我不履行購(gòu)銷合同，致使我遭受損失不能歸還原告借款，所以應(yīng)由燕北薯業(yè)公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，我不同意承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年5月5日，原告張某信達(dá)銀行與被告尚某簽訂了《借款合同》，合同約定，尚某向原告借款90萬(wàn)元用于種植土豆，借款期限為11個(gè)月，自實(shí)際提款日起算，若為分期提款，則自第一個(gè)實(shí)際提款日起算。借款月利率為10.9‰，合同有效期內(nèi)合同利率不變。結(jié)息方式為利隨本清。若借款人未按約定期限還款，就逾期部分從逾期之日起按照逾期罰息利率計(jì)收利息，直至清償本息為止。逾期3個(gè)月以內(nèi)的，逾期貸款罰息利率為借款利率水平上加收50%，逾期3個(gè)月后，逾期貸款罰息利率為借款利率水平上加收100%。借款人按照2014年4月提款54萬(wàn)元、2014年6月提款27萬(wàn)元、2014年9月提款9萬(wàn)元的方式提款，并按照2015年1月5日前歸還36萬(wàn)元、2015年2月1日前歸還27萬(wàn)元、2015年3月1日前歸還27萬(wàn)元的還款計(jì)劃歸還借款。債務(wù)擔(dān)保方式為由燕北薯業(yè)公司、王保平、岳登亮提供連帶責(zé)任保證。合同同時(shí)約定了用款、違約事件及處理等內(nèi)容。同日，燕北薯業(yè)公司作為保證人與原告簽訂了（2014）個(gè)聯(lián)公保069號(hào)《保證合同》，王保平、岳登亮作為保證人與原告簽訂了（2014）個(gè)聯(lián)保069號(hào)《保證合同》。合同約定，燕北薯業(yè)公司、王保平、岳登亮為原告與尚某之間借款合同項(xiàng)下債務(wù)的履行提供保證，保證方式為連帶責(zé)任保證，保證范圍為主合同項(xiàng)下發(fā)生的債權(quán)，包括本金、利息（包括約定利息、復(fù)利、罰息）、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等，保證期間為主債權(quán)的清償期屆滿之日起兩年。上述合同簽訂后，原告于2014年5月5日向尚某賬戶內(nèi)發(fā)放借款54萬(wàn)元，于2014年6月20日向尚某賬戶內(nèi)發(fā)放借款27萬(wàn)元，于2014年9月30日向尚某賬戶內(nèi)發(fā)放借款9萬(wàn)元，且在借款借據(jù)中均約定借款償還日期為2015年4月5日。借款到期后，尚某未歸還借款本金和支付借款利息。
原告張某信達(dá)村鎮(zhèn)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱張某信達(dá)銀行）與被告尚某、石某、張家口市燕北薯業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱燕北薯業(yè)公司）王保平、岳登亮借款合同糾紛一案，本院于2017年7月12日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某信達(dá)銀行的委托訴訟代理人任超、被告王保平、岳登亮到庭參加訴訟，被告尚某、石某經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟，被告燕北薯業(yè)公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與尚某、燕北薯業(yè)公司、王保平、岳登亮簽訂的《借款合同》和《保證合同》系當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，均為有效合同，本院予以確認(rèn)。合同簽訂后原告依約履行了發(fā)放借款的義務(wù)，尚某未按照合同約定全面、及時(shí)履行歸還借款本金和支付借款利息的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任，故對(duì)原告要求其歸還借款本金并支付借款利息、罰息的請(qǐng)求予以支持。燕北薯業(yè)公司、王保平、岳登亮作為保證人，為尚某的借款提供了連帶責(zé)任保證，應(yīng)在其保證范圍內(nèi)向原告承擔(dān)保證責(zé)任，因當(dāng)事人在保證合同中未約定保證份額，故燕北薯業(yè)公司、王保平、岳登亮作為保證人都負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)實(shí)現(xiàn)的義務(wù)。已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。原告要求石某歸還借款本金并支付借款利息、罰息的請(qǐng)求證據(jù)不足，本院不予支持。王保平、岳登亮提出的抗辯理由于法無(wú)據(jù)，本院不予采信。尚某、石某經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，燕北薯業(yè)公司經(jīng)傳票傳喚，均未到庭參加訴訟，放棄了質(zhì)證和論辯的權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第二百零五條第一款、第二百零六條第一款、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條、第十八條、第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定,判決如下：

一、尚某于本判決生效之日起十五日內(nèi)，歸還張某信達(dá)村鎮(zhèn)銀行股份有限公司借款本金900000元，并依照借款合同之約定支付2014年5月5日始計(jì)算至實(shí)際清償之日止期間的借款利息、罰息。二、張家口市燕北薯業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司、王保平、岳登亮對(duì)本判決第一項(xiàng)確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。三、駁回張某信達(dá)村鎮(zhèn)銀行股份有限公司其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)12800元，由尚某、張家口市燕北薯業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司、王保平、岳登亮共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿的次日起七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。