原告:張某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省孝感市孝南區(qū)。委托訴訟代理人:張叢鷹,湖北峰鼎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。被告:蔣某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省孝感市孝南區(qū)。委托訴訟代理人:熊明皓(系蔣某某親屬),住湖北省孝感市孝南區(qū)。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求,進(jìn)行和解,提起反訴或者上訴,代領(lǐng)法律文書及處分執(zhí)行款物。被告:舒某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省孝感市孝南區(qū)。被告:孝感市德利置業(yè)有限公司,住所地:湖北省孝感市孝南區(qū)毛陳鎮(zhèn)環(huán)南街20幢。法定代表人:蔣某某,該公司總經(jīng)理。
原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令三被告支付下欠原告水泥款388740元和苗木款313495元,及按逾期罰息年利率6.175%的標(biāo)準(zhǔn)(4.75%上浮30%)向原告賠償:苗木款313495元自2016年1月28日至2017年8月27日的逾期付款損失30650元及自2017年8月28日起至實(shí)際還清日的逾期付款損失;水泥款331020元自2016年8月1日至2017年8月31日的逾期付款損失22143元及自2017年9月1日起至實(shí)際還清日的逾期付款損失;水泥款57720元自2016年4月8日至2017年8月7日的逾期付款損失1188元及自2017年8月8日起至實(shí)際還清日的逾期付款損失;2.本案訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用全部由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2016年1月28日,被告蔣某某下欠原告苗木款313495元。2016年5月5日,被告蔣某某經(jīng)與原告結(jié)算:被告蔣某某下欠原告2014年11月3日至2015年12月9日期間所欠水泥款331020元,承諾在2016年7月底前付清;2017年4月8日被告蔣某某下欠原告2015年12月12日至2016年3月28日期間所欠水泥款57720元,共下欠原告水泥款388740元。以上欠款被告蔣某某至今未付,被告舒某某是被告蔣某某的配偶,依法應(yīng)對(duì)以上蔣某某應(yīng)付款項(xiàng)承擔(dān)連帶付款責(zé)任,被告德利公司對(duì)上述債務(wù)也予以確認(rèn)。為此,原告特具狀訴至法院,請(qǐng)求法院依法支持。被告蔣某某辯稱,1.蔣某某在方集基地苗木未付款清單明細(xì)表上簽名,并未確認(rèn)苗木未付款為313495元;雙方?jīng)]有簽訂買賣合同,與舒某某、德利公司無(wú)關(guān),不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任;原告沒(méi)有保證苗木成活率,苗木死亡很多,應(yīng)當(dāng)從中扣減;逾期付款損失不應(yīng)支持。2.蔣云芳欠水泥款331020元屬實(shí),系蔣某某個(gè)人欠款,蔣某某在南大水泥清單上簽名只是確認(rèn)水泥數(shù)量,并未確認(rèn)水泥未付款為57720元,上述欠款與舒某某、德利公司無(wú)關(guān),不承擔(dān)任何責(zé)任。雙方?jīng)]有簽訂買賣合同,沒(méi)有約定逾期付款損失的違約責(zé)任,逾期付款損失不應(yīng)支持。3.蔣某某已支付張某貨款421989元,應(yīng)予以扣減。被告舒某某、德利公司未作答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:被告蔣某某從原告張某處購(gòu)進(jìn)一批苗木,2016年1月28日,蔣某某在方集基地苗木未付款清單明細(xì)表上確認(rèn)簽名,苗木未付款共計(jì)313495元。2014年11月3日至2015年12月9日期間,被告蔣某某在原告張某處多次購(gòu)進(jìn)水泥。2016年5月5日,雙方經(jīng)結(jié)算,被告蔣某某共欠水泥款331020元,并承諾在2016年7月底前付清。2015年12月12日至2016年3月28日,被告蔣某某在原告張某處多次購(gòu)進(jìn)水泥。2017年4月8日蔣某某在清單上簽字確認(rèn),欠水泥款57720元。2016年10月10日,蔣某某向張某出具《借、欠款結(jié)算確認(rèn)書》,明確欠張某水泥款331020元和苗木款313495元,蔣某某在該確認(rèn)書上簽名并加蓋德利公司公章。2016年12月29日,原告張某收到被告蔣某某交付的5000元。2017年1月3日,原告張某收到被告蔣某某還款406989元。另查明,蔣某某與舒某某于2013年7月2日結(jié)婚登記,二人均系德利公司股東,蔣某某為公司的法定代表人,德利公司經(jīng)營(yíng)范圍為憑資質(zhì)從事房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)和商品房銷售。
原告張某與被告蔣某某、舒某某、孝感市德利置業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱德利置業(yè)公司)買賣合同糾紛一案,本院于2017年9月13日立案后,依法適用普通程序,于2017年12月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人張叢鷹、被告蔣某某的委托訴訟代理人熊明皓到庭參加訴訟,被告舒某某、德利置業(yè)公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原告張某提供的證據(jù)足以證明其與被告蔣某某之間存在買賣合同關(guān)系,原告張某交付了貨物,被告蔣某某未能依約結(jié)清貨款,顯已違約,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事法律責(zé)任。2016年12月29日,被告蔣某某向原告張某付款5000元,原告認(rèn)為是看望病人的慰問(wèn)金的理由無(wú)證據(jù)證實(shí),應(yīng)認(rèn)定為支付的貨款。被告蔣某某于2017年4月11日向胡麗芬賬戶轉(zhuǎn)款10000元,無(wú)其他證據(jù)佐證系支付的貨款,本院不予認(rèn)可。被告蔣某某已支付貨款411989元,應(yīng)予扣減。被告蔣某某實(shí)際下欠貨款290246元,應(yīng)當(dāng)支付,原告張某超出部分的訴訟請(qǐng)求,本院不予支持。被告蔣某某已支付貨款411989元不足以清償原告張某的全部債務(wù),優(yōu)先抵充2016年7月底到期的水泥款331020元和缺乏擔(dān)保的水泥款57720元,剩余部分抵充苗木款。因被告德利公司在《借、欠款結(jié)算確認(rèn)書》上加蓋公章,對(duì)水泥款331020元和苗木款313495元予以確認(rèn),應(yīng)對(duì)644515元貨款承擔(dān)連帶清償責(zé)任,故被告德利公司應(yīng)對(duì)被告蔣某某下欠貨款290246元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告舒某某系被告蔣某某的配偶,該買賣合同發(fā)生在其婚姻關(guān)系存續(xù)期內(nèi),二被告均系德利公司股東,該債務(wù)用于共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。被告舒某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。對(duì)原告的該訴訟請(qǐng)求,本院依法予以支持。原告張某與被告蔣某某未約定逾期付款的利息,原告張某要求三被告支付逾期付款利息的訴訟請(qǐng)求,本院依法不予支持。被告舒某某、德利公司不到庭應(yīng)訴,放棄了對(duì)原告所主張的事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行辯駁的權(quán)利,由此所產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由二被告自行承擔(dān)。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十條,《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告蔣某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張某支付貨款290246元,被告舒某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任;二、被告孝感市德利置業(yè)有限公司對(duì)上述貨款承擔(dān)連帶清償責(zé)任;三、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)11362元,由被告蔣某某負(fù)擔(dān)5653元,由原告張某負(fù)擔(dān)5709元。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
成為第一個(gè)評(píng)論者