原告：張某。
委托代理人：彭德江，湖北楚韻律師事務所律師。
被告：毛某某。
被告：中國人民財產保險股份有限公司荊州市分公司玉某營業(yè)部。
負責人：武文軍。
委托代理人：楊方，湖北博智律師事務所律師。

本院于2016年11月9日立案受理了原告張某訴被告毛某某、中國人民財產保險股份有限公司荊州市分公司玉某營業(yè)部（以下簡稱人保玉某營業(yè)部）機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員韓靜于2016年12月16日適用簡易程序公開進行了審理。原告的委托代理人彭德江、被告毛某某、被告人保玉某營業(yè)部的委托代理人楊方到庭參加訴訟。因本次事故另一傷者楊家桂在訴訟中死亡，本案改為普通程序審理，本案現已審理終結。
經審理查明：2016年4月11日19時20分許，被告毛某某駕駛鄂D8XXXX小型轎車沿共建路由西向東行駛至某公司門前路段向北左轉彎時，與對向行駛由原告張某未取得機動車駕駛證且飲酒后駕駛的豪爵二輪摩托車（懸掛其他車輛號牌鄂DBXXXX，后載楊某某）發(fā)生碰撞，造成原告張某、楊某某受傷、兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告住院治療12天，花去醫(yī)療費13091元，醫(yī)囑加強營養(yǎng)。本次交通事故經公安交通管理局于2016年4月18日下達的道路交通事故認定書，認定:被告毛某某應承擔此事故主要責任；原告張某應承擔此事故次要責任；原告楊某某不承擔此事故責任。事故車輛鄂D8XXXX小型轎車系被告毛某某所有，該車在人保玉某營業(yè)部投保了交強險和50萬元商業(yè)第三者責任保險（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期內。事故發(fā)生后，被告毛某某為原告墊付損失13091元。
另查：原告張某在交通事故發(fā)生前在某公司工作，月平均工資2500元。

本院認為：公民享有生命健康權。本案交通事故事實清楚，責任明確。根據公安交通管理局作出的道路交通事故認定書認定，被告毛某某承擔此事故主要責任，原告張某承擔此事故次要責任。根據《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，應減輕被告毛某某的賠償責任。據此，本院確認原告張某承擔本次事故30%的民事責任，被告毛某某承擔本次事故70%的民事責任。因事故車輛在被告人保玉某營業(yè)部投保了交強險和第三者責任保險，故保險公司應在保險責任內對原告承擔替代賠償責任。因本次事故有兩名傷者，在庭審中本案原告張某自愿表示將保險公司賠款優(yōu)先賠付給另一案件受害者楊家桂的家屬，本院予以準許。根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院確認原告張某的各項損失如下：醫(yī)療費13091元，住院伙食補助費600元（50元/天×12天），營養(yǎng)費360元（30元/天×12天），誤工費999元（2500元/月÷30天×12天），護理費1023元（31138元/年÷365天×12天），原告訴請的交通費過高，本院酌定500元。綜上，原告的損失共計16573元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告人保玉某營業(yè)部應在機動車商業(yè)保險第三者責任險責任限額內賠償原告11601元（16573元×70%）。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市分公司玉某營業(yè)部于本判決生效之日起15日內在機動車商業(yè)保險第三者責任險內賠償原告張某各項損失共計11601元。
二、原告張某在獲得保險公司賠償金后，返還被告毛某某墊付的費用13091元。
三、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決書規(guī)定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費276元，由原告張某承擔83元，被告毛某某承擔193元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件訴訟費，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，帳號：17260401040005030，開戶行：中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　韓　靜 審　判　員　　李　飛 人民陪審員　　施華龍

書記員：舒學婧