原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市龍鳳區(qū)。
委托訴訟代理人：孫雙印，黑龍江工帆律師事務所律師。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省龍垣農(nóng)業(yè)科技開發(fā)公司經(jīng)理，現(xiàn)住大慶市龍鳳區(qū)。
被告：黑龍江八一農(nóng)墾大學，住所地大慶市高新區(qū)新風路*號。
法定代表人：鄭喜群，該學校校長。
委托訴訟代理人：張正超，黑龍江金諾（大慶）律師事務所律師。

原告張某某與被告劉某、被告黑龍江八一農(nóng)墾大學建設工程合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某委托訴訟代理人孫雙印、被告劉某、被告黑龍江八一農(nóng)墾大學委托訴訟代理人張正超到庭參加了訴訟，本案經(jīng)兩次開庭現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求稱：劉某給付工程款343947.16元，黑龍江八一農(nóng)墾大學在欠付工程款范圍承擔連帶責任。事實和理由：2015年6月20日，劉某借用南通海洲建設集團有限公司（以下簡稱海洲公司）資質(zhì)與黑龍江八一農(nóng)墾大學（以下簡稱農(nóng)墾大學）簽訂《黑龍江省建設工程施工合同》，承包了黑龍江八一農(nóng)墾大學公寓房間墻皮脫落處理和粉刷工程，此后，劉某將該工程轉(zhuǎn)包給張某某，張某某依照約定完成施工并經(jīng)驗收合格，經(jīng)核算工程款343947.16元，但一直未支付，為維護合法權益，故訴至法院。
被告劉某辯稱，我借用海洲公司的資質(zhì)承包了農(nóng)墾大學的工程。南通海洲建設集團有限公司沒有資金支撐，農(nóng)墾大學也沒有按照約定預付工程款，由于工程工期緊，因此把工程轉(zhuǎn)包給張某某施工，沒有收取管理費。
被告黑龍江八一農(nóng)墾大學辯稱，該工程沒有經(jīng)過最終的核算，同時農(nóng)墾大學與海洲公司簽訂的協(xié)議中，沒有要求現(xiàn)行給付預付款。針對涉案工程，農(nóng)墾大學與海洲公司存在施工關系，農(nóng)墾大學與張某某沒有簽訂過任何施工合同，農(nóng)墾大學應向海洲公司進行工程款結(jié)算及給付。本案事實：2015年6月，經(jīng)合法招標，農(nóng)墾大學簽訂合同，因海州公司沒有按照合同約定的施工內(nèi)容進行施工，2015年7月28日，海州公司針對本案工程進行了施工內(nèi)容變更，出具協(xié)議書并簽字。協(xié)議書內(nèi)容約定：工期結(jié)束時間為2015年8月20日前，該工程質(zhì)保期為4年至2019年8月，經(jīng)初步預算，工程價款暫定不超過34.7萬元，待工程全部完工后進行結(jié)算，其中明確約定，雙方實際工程結(jié)算：以最終竣工審計決算為準，雙方對工程最終結(jié)算沒有異議。質(zhì)保金為總工程款10%。工程完工后，農(nóng)墾大學并沒有收到海州公司要求農(nóng)墾大學支付款項的通知，按照協(xié)議約定，海州公司至今沒有向農(nóng)墾大學提供完整的，竣工審計決算需要的必備文件，致使該工程無法確認最終工程價格，此情況海州公司是清楚知道的，不存在我方一直拖欠不結(jié)算工程款的事實。農(nóng)墾大學認為：海州公司既然已經(jīng)完成了涉案工程，海州公司應當及時與農(nóng)墾大學聯(lián)系，同時按照協(xié)議約定提供相關必要的施工資料，與農(nóng)墾大學進行工程結(jié)算。張某某起訴農(nóng)墾大學沒有依據(jù)，張某某應當提供相關證據(jù)證實其系該工程實際施工人。張某某起訴支付工程款金額，因農(nóng)墾大學與海州公司沒有進行工程結(jié)算，所以張某某訴求沒有依據(jù)且訴請不明確，張某某要求的343947.16元合法依據(jù)是什么？張某某應當提供農(nóng)墾大學與海州公司工程竣工審計決算書，同時，農(nóng)墾大學按照協(xié)議約定應當預留工程質(zhì)保金至2019年8月，張某某訴求金額包含質(zhì)保金，其訴求計算錯誤。綜上，針對涉案工程款，農(nóng)墾大學要求海州公司及時提供竣工審計決算需要的必備文件，便于農(nóng)墾大學最終支付涉案工程款，懇請法院依法裁決。
原告張某某就其主張向本院提交證據(jù)如下：
1、法定代表人授權書，欲證明海洲公司授權劉某簽訂涉案工程合同，處理一切相關事務，并明確劉某是實際施工人，劉某屬于借用海洲公司名義施工。經(jīng)質(zhì)證劉某對該證據(jù)無異議。農(nóng)墾大學認為該證據(jù)與其無關，不予質(zhì)證。本院對該證據(jù)的真實性予以認定。
2、黑龍江省建設工程施工合同，欲證明劉某借用海洲公司資質(zhì)與農(nóng)墾大學簽訂涉案公寓房間墻皮脫落處理和粉刷工程。該協(xié)議專用條款第10.6條約定，質(zhì)量保證金5%，第14.1條約定缺陷責任期為24個月。經(jīng)質(zhì)證，劉某對該證據(jù)的真實性無異議，認為該合同系其代表海洲公司簽訂的，該合同沒有解除。農(nóng)墾大學對該證據(jù)不予認可，劉某應當提供該證據(jù)的原件，農(nóng)墾大學和海洲公司又簽了新的協(xié)議。本院對該證據(jù)的真實性予以認定。
3、工程承包協(xié)議書，欲證明劉某將涉案的工程轉(zhuǎn)包給張某某，張某某是實際施工人，依法有權主張權利。經(jīng)質(zhì)證，劉某對該證據(jù)無異議。農(nóng)墾大學認為此份證據(jù)與其無關，系個人之間的私自轉(zhuǎn)包行為，其中工程承包協(xié)議中明確說明張某某墊付全部資金，并不是張某某在起訴狀所述需要農(nóng)墾大學預付款。協(xié)議還明確了交工日期為2015年8月20日。也寫明了工程量以農(nóng)墾大學確認單認定的工程量為依據(jù)。本院對該證據(jù)的真實性予以認定。
4、修繕項目竣工驗收單兩頁，欲證明，張某某完成涉案工程，業(yè)經(jīng)竣工驗收。經(jīng)質(zhì)證，劉某、農(nóng)墾大學均無異議，并確認工程已驗收。本院對該證據(jù)的真實性予以認定。
5、現(xiàn)場工程量認證單一份、建筑安裝工程結(jié)算書一份，欲證明，張某某施工量經(jīng)被告確認，結(jié)算價款為343947.16元。經(jīng)質(zhì)證，劉某對該證據(jù)無異議。農(nóng)墾大學對該證據(jù)的真實性均沒有異議，但認為該工程應經(jīng)有資質(zhì)第三方進行竣工審計決算才能最終確認最終結(jié)算價款。雖然工程結(jié)算書有我方印章，但竣工審計決算才能最終確認最終結(jié)算價款。本院對該證據(jù)的真實性予以認定。
6、中標通知書一份，欲證明涉案工程經(jīng)合法招投標程序確定海洲公司為中標單位。涉案工程的施工合同應適用招投標法。經(jīng)質(zhì)證，劉某對該證據(jù)無異議。農(nóng)墾大學對該證據(jù)的真實性沒有異議，因為涉案工程，海洲公司向農(nóng)墾大學提交了變更設計方案，對原招標的施工范圍進行了變更。本院對該證據(jù)的真實性予以認定。
7、南通海州建設集團有限公司委托代理人范建軍出具的書面意見一份，內(nèi)容為劉某向海洲公司交付稅款，海州公司向八一農(nóng)大出具發(fā)票，同意八一農(nóng)大將剩余工程款給付張某某，證明原告是實際施工人，以及海州公司對于余款歸原告沒有異議。經(jīng)質(zhì)證，劉某對該證據(jù)無異議。農(nóng)墾大學對該證據(jù)的真實性無異議，涉案工程我方將按照建設工程造價審核報告的審計金額，依據(jù)施工合同向南通海洲公司支付。本院對該證據(jù)的真實性予以認定。
8、建設工程造價審核報告一份，欲證明涉案工程經(jīng)審核確認，工程款為313255.58元，張某某據(jù)此主張欠付工程款。經(jīng)質(zhì)證，劉某、農(nóng)墾大學均對該證據(jù)無異議。本院對該證據(jù)的真實性予以認定。
黑龍江八一農(nóng)墾大學向法庭提交如下證據(jù)：
協(xié)議書一份，欲證明，農(nóng)墾大學與海州公司存在施工關系，農(nóng)墾大學與張某某沒有簽訂過任何施工合同。2015年7月28日，海州公司針對本案工程進行了施工內(nèi)容變更，出具協(xié)議書并簽字。協(xié)議書內(nèi)容約定：工期結(jié)束時間為2015年8月20日前，質(zhì)保金為總工程款10%為3.47萬元，該工程質(zhì)保期為4年至2019年8月，經(jīng)初步預算，工程價款暫定不超過34.7萬元，待工程全部完工后進行結(jié)算，其中協(xié)議明確約定工程最終結(jié)算依據(jù)為：以最終竣工審計決算為準，雙方對工程最終結(jié)算沒有異議。該合同經(jīng)海州公司確認并印章。海州公司應盡快向農(nóng)墾大學出具結(jié)算等相關文件，以便農(nóng)墾大學針對涉案工程能夠進行工程結(jié)算并給付。協(xié)議書內(nèi)容中海洲公司向農(nóng)墾大學提供了設計變更方案，變更的項目為內(nèi)墻及天棚抹灰層。經(jīng)質(zhì)證，張某某認為，本工程是依法招投標簽訂的合同，應以本案的合同為準，協(xié)議書變更了合同違反了招投標法關于不得背離中標文件實質(zhì)內(nèi)容的規(guī)定，協(xié)議書無效；被告明知張某某是實際是實際施工人，故意繞開張某某簽訂該協(xié)議，張某某對該協(xié)議書內(nèi)容不知情，協(xié)議書不能對抗張某某，協(xié)議書約定的質(zhì)保期四年，以及質(zhì)保金10%超出了相關裝飾規(guī)范的規(guī)定的上限，相應約定無效；該協(xié)議書，第八條肯定了工程驗收后應支付工程款，付款的時間是在工程驗收之后，不得拖延。劉某對該證據(jù)無異議。本院對該證據(jù)的真實性予以認定。
劉某未向法庭提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年6月2日，海洲公司授權劉某為“黑龍江八一農(nóng)墾大學南籃球場改建網(wǎng)球場、公寓樓房間粉刷及部分學院圍墻維修改造”等項目工程的代理人；2015年6月17日，該工程經(jīng)招投標程序確定海洲公司為中標單位，中標內(nèi)容為“學生公寓13#公寓樓公共區(qū)域及畢業(yè)生房間墻皮脫落處理和粉刷工程”；2015年6月20日，劉某以海洲公司名義就該工程與農(nóng)墾大學簽訂了黑龍江省建設工程施工合同（合同備案編號：0678-1599NKZB1094-1；2015年6月25日，劉某與張某某簽訂工程承包協(xié)議書，劉某將該工程轉(zhuǎn)包給張某某，并約定按照黑龍江省建設工程施工合同（合同備案編號：0678-1599NKZB1094-1進行結(jié)算。2015年7月28日，劉某以海洲公司名義與農(nóng)墾大學簽訂協(xié)議書，將“學生公寓13#公寓樓公共區(qū)域及畢業(yè)生房間墻皮脫落處理和粉刷工程”變更項目為“內(nèi)墻及天棚抹灰層”。張某某按照變更后的項目進行了施工，2015年10月5日通過了農(nóng)墾大學的驗收，工程結(jié)算價款為343947.16，后經(jīng)第三方機構進行結(jié)算審核，最終應付工程款為313255.58元，張某某對結(jié)算審核后的價款亦予以認可，海洲公司對農(nóng)墾大學向張某某支付該工程款沒有異議。
案件審理過程中，本院依照張某某申請，對黑龍江八一農(nóng)墾大學應付南通海洲建設集團有限公司工程款343947.16元依法予以保全。

本院認為，本案系建設工程施工合同糾紛，劉某以海洲公司的名義與農(nóng)墾大學簽訂“黑龍江省建設工程施工合同”（合同備案編號：0678-1599NKZB1094-1，隨后劉某又以個人名義將該工程整體轉(zhuǎn)包給張某某，故應當認定劉某系借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義與發(fā)包方簽訂建筑工程施工合同，該合同無效；對于劉某與張某某之間簽訂的協(xié)議，因系違法轉(zhuǎn)包，違反法律強制性規(guī)定，亦為無效合同。但涉案建設工程經(jīng)竣工驗收合格，張某某作為實際施工人有權請求參照合同約定支付工程價款，劉某應當支付工程價款，農(nóng)墾大學在欠付建設工程價款范圍內(nèi)對實際施工人承擔責任。對于農(nóng)墾大學關于質(zhì)保金的抗辯，因本案中另行簽訂的合同實質(zhì)性內(nèi)容與中標合同不一致，故張某某請求按照中標合同確定權利義務的請求本院予以支持，本案中標合同缺陷責任期為2年，而竣工后驗收合格為為2015年10月5日，故該期限已經(jīng)到期，質(zhì)量保證金亦屬應支付工程款范圍。綜上，依照《合同法》第五十二條第五項、第二百七十二條第二款，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第一條、第二條、第二十六條第一款，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（二）》第一條、第八條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某工程款313255.58元，被告黑龍江八一農(nóng)墾大學在欠付工程款范圍內(nèi)對原告張某某承擔付款責任；
二、駁回原告張某某的其它訴訟請求。
以上款項于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息；
案件受理費6460元，原告張某某負擔462元，由被告劉某負擔5998元；保全費2239元，由被告劉某負擔。
如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。
（本案所涉幣種均為人民幣）

審判員 劉鐵軍

書記員： 魏少廷