原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)羈押于張家口市看守所。
委托訴訟代理人：李錦峰，河北正碩律師事務(wù)所律師。
被告：范某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：李冬，河北震河律師事務(wù)所律師。
被告：張家口金企餐飲服務(wù)有限公司，住所地張家口市橋西區(qū)西苑中路19號南海菊園2號樓商住。
法定代表人：王富超，該公司經(jīng)理。

原告張某與被告張某、范某某、張家口金企餐飲服務(wù)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月30日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某，被告張某的委托訴訟代理人李錦峰、范某某及其委托訴訟代理人李冬到庭參加了訴訟。被告張家口金企餐飲服務(wù)有限公司（以下簡稱金企公司）經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請求：1.三被告共同歸還原告借款100000元及利息（利息從2016年10月9日至實際給付之日止，按照年利率24%計算）。2.被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實及理由：三被告于2016年9月29日向原告借款100000元，借款期限從2016年9月29日至2016年10月9日，如逾期歸還借款，三被告無條件承擔(dān)借款金額每日1%的違約金。借款本息三被告至今未還，故訴至法院。
被告張某辯稱，張某在借錢后幾天內(nèi)，將20萬元帝達(dá)購物卡質(zhì)押給了原告，折抵借款。張某已經(jīng)將帝達(dá)購物卡20萬元給了原告，之后互不相欠，雙方已經(jīng)不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。請法庭駁回原告的訴訟請求。
被告范某某辯稱，范某某與張某已于2016年4月26日離婚，原告所述的債務(wù)發(fā)生于2016年9月29日，與范某某無關(guān)。范某某與原告不相識，在離婚前和離婚后均未參與與原告之間的借貸關(guān)系，因此范某某對原告的借款不承擔(dān)責(zé)任。請求法庭駁回原告的訴訟請求。
被告金企公司未到庭，未答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院認(rèn)定事實：原告與張某經(jīng)他人介紹相識。庭審中原告提交：1.2016年9月29日借據(jù)一份，內(nèi)容：今借張某現(xiàn)金100000元，借款期限從2016年9月29日至2016年10月9日，借款人承諾借款到期后無條件歸還，如逾期歸還借款，借款人無條件承擔(dān)借款金額每日1%的違約金。（以上為打?。┙杩钊颂帍埬呈謺灻?，加蓋金企公司公章、“范某某印”的印章。2.2016年9月29日收據(jù)一份，內(nèi)容：今收到現(xiàn)金100000元（以上為打?。┦湛钊颂帍埬呈謺灻?，加蓋金企公司公章、“范某某印”的印章。借款發(fā)生時，金企公司的法定代表人是范某某，原告提起訴訟時已變更為王富強(qiáng)。庭審時原告陳述，張某和金企公司兩方和我借的錢，我當(dāng)時用天眼查，查到金企公司的法人代表是范某某。我要求范某某到場，就有個女的來了，張某說那個女人是范某某，我就相信了是范某某，時間長了，我也不知道長什么樣了。張某說有公章和法人章是最保險的，那個女的還想手簽，我沒有讓她簽。法人章就是“范某某印”。當(dāng)時我聽我朋友說張某和范某某雖然離婚了，但是是為了轉(zhuǎn)移債務(wù)，離婚只是一種形式。當(dāng)時范某某還是金企公司的法人、大股東。通過這兩點，我肯定范某某肯定知道這個事。而且張某說借錢是為了八月十五給金企公司的員工發(fā)工資。之前、之后沒有見過范某某。借款到期之后，2016年10月9日張某和我協(xié)商過用購物卡抵頂借款本息，但是當(dāng)時帝達(dá)已經(jīng)破產(chǎn)，購物卡沒用了，我沒有同意，我沒有見過購物卡。張某陳述，借錢簽字時只有張某一個人在場。范某某提交2016年4月26日持證人為范某某的離婚證（L130702-2016-000226）一份，證明范某某與張某已于2016年4月26日離婚，原告所述的借款發(fā)生在離婚之后。張某沒有證據(jù)證明其用20萬元帝達(dá)購物卡質(zhì)押及抵頂借款和利息的事實。

本院認(rèn)為，張某認(rèn)可向原告借款100000元的事實，原告提交的證據(jù)亦可以證實，本院予以確認(rèn)。在2016年9月26日的借據(jù)和收條的借款人項下，蓋有金企公司的公章和時任法定代表人范某某的印章，故本院認(rèn)定金企公司亦是借款人。原告不能證明在借據(jù)和收據(jù)上簽字時有一女士，該女士是范某某，且借據(jù)和收據(jù)上沒有范某某的簽字，故不能認(rèn)定“范某某印”即代表了范某某個人。第二，借款發(fā)生在張某與范某某離婚之后，原告庭審中亦陳述出借時聽朋友說二人已經(jīng)離婚，只是形式上離婚，是為了躲避債務(wù)，這是原告自己的判斷，不能證實范某某是借款人之一。故對原告要求范某某返還借款的訴訟請求，本院不能支持。原告要求按照月利率2%支付從2016年10月9日至實際給付之日止的利息，符合法律規(guī)定和雙方的約定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某、張家口金企餐飲服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次償還原告張某借款100000元及利息（利息從2016年10月9日起至本金給付完畢時止，按月利率2%計算）。
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3500元，由被告張某、張家口金企餐飲服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長 孫秀峰
人民陪審員 楊雪冰
人民陪審員 張華

書記員： 胡陽