原告張某某。
委托代理人胡瑜，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告李某中，曾用名李以忠。
被告曾某某，曾用名曾琴。系被告李某中之妻。

原告張某某訴被告李某中、曾某某民間借貸糾紛一案，根據(jù)張某某的訴前保全申請，我院作出（2016）鄂0881民初1310-1號民事裁定書，對被告李某中、曾某某在金融機(jī)構(gòu)的存款50萬元或同等價(jià)值的其他財(cái)產(chǎn)予以查封或凍結(jié)，本案于2016年7月11日立案受理后，依法由審判員李慶紅適用簡易程序獨(dú)任審理，于2016年9月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人胡瑜、被告李某中到庭參加訴訟，被告曾某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出的訴訟請求：1、請求人民法院判決二被告連帶給付原告借款本金、利息共50萬元；2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告系鄰里關(guān)系，同住鐘祥市21世紀(jì)花園小區(qū)D2棟三單元，被告李某中與曾某某系夫妻關(guān)系。2015年12月18日和12月30日，二被告因?yàn)殚_發(fā)鐘祥市洋梓鎮(zhèn)迎河村新農(nóng)村房屋建設(shè)由被告李某中出面找原告分別借款12萬元，20萬元合計(jì)人民幣32萬元，約定月息三份，三月后付清，后借款到期被告無力償還，原告多次索款無果，故請求判令被告李某中、曾某某償還原告借款本息50萬元；本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年5月，原告將20萬元分多次交付于被告李某中作為迎河村新型社區(qū)土地股金，后2015年12月30日，經(jīng)雙方協(xié)商將該筆投資資金轉(zhuǎn)為債權(quán)，利息3分，20萬元的本金利息共計(jì)12萬，被告李某中向原告出具了欠條兩份共計(jì)32萬元。后原告多次索款無果，遂向本院提起訴訟。
另查明，被告李某中與曾某某于1998年5月11日在鐘祥市民政局婚姻登記處登記結(jié)婚。

本院認(rèn)為，原告張某某與被告李某中之間投資入股關(guān)系經(jīng)雙方協(xié)商轉(zhuǎn)為民間借貸關(guān)系，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告李某中向原告借款出具了欠條，原告已將資金交付于被告，借貸關(guān)系成立后，被告未償還本金及利息，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。本案中，20萬本金屬實(shí)，從資金交付至借貸關(guān)系成立之時(shí)以20萬為本金，月息3分的利息計(jì)算為12萬明顯過高，雙方在欠條中約定按月息3分計(jì)算利息違反了法律規(guī)定，應(yīng)予以調(diào)整，即借期利息從2014年5月30日起至清償之日按年利率24%計(jì)付利息。李某中與曾某某系夫妻關(guān)系，本案所涉標(biāo)的從投資合伙關(guān)系轉(zhuǎn)為民間借貸關(guān)系發(fā)生在兩人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，李某中雖抗辯涉案資金是其個(gè)人債務(wù)與曾某某無關(guān)，但未能提供證據(jù)證明，故曾某某應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某中、曾某某償還原告張某某借款本金20萬元及利息（以20萬元為基數(shù)，從2014年5月30日起至款項(xiàng)付清之日止按年利率24%計(jì)算）；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，減半收取4400元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3000元共計(jì)7400元由原告張某某負(fù)擔(dān)1700元，被告李某中、曾某某負(fù)擔(dān)5700元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　馬江波

書記員：譚翛予