原告張某某，無(wú)業(yè)。
委托代理人李海波（一般授權(quán)），湖北百思特律師事務(wù)所律師。
被告當(dāng)陽(yáng)市玉陽(yáng)辦事處望城村民委員會(huì)，住所地當(dāng)陽(yáng)市玉陽(yáng)辦事處友誼路。
法定代表人楊永斌，該村村委會(huì)主任。
被告吳某某，務(wù)農(nóng)。
委托代理人曹可汗（特別授權(quán)），湖北鋒范律師事務(wù)所律師。
委托代理人柯元鳳（特別授權(quán)），務(wù)農(nóng)。

原告張某某訴被告當(dāng)陽(yáng)市玉陽(yáng)辦事處望城村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱望城村委會(huì)）、吳某某農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，本院于2014年12月31日立案受理后，于2015年5月25日作出（2015）鄂當(dāng)陽(yáng)民初字第00149號(hào)民事判決。原告張某某對(duì)判決不服，上訴至宜昌市中級(jí)人民法院，該院經(jīng)審理后于2015年11月25日作出（2015）鄂宜昌中民一終字第00530號(hào)民事裁定：撤銷原判，發(fā)回當(dāng)陽(yáng)市人民法院重審。本院于2016年1月7日受理該案后，依法適用普通程序，由韓國(guó)鋒擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員羅友平，人民陪審員蔡祖鳳組成合議庭，于2016年3月29日公開(kāi)開(kāi)庭審理本案。原告張某某及其委托代理人李海波，被告望城村委會(huì)的法定代表人楊永斌，被告吳某某的委托代理人曹可汗、柯元鳳均到庭參加訴訟。訴訟過(guò)程中，原、被告申請(qǐng)庭外和解期限三個(gè)月，和解未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，1995年以前，原告承包當(dāng)陽(yáng)市玉陽(yáng)辦事處望城村水田共計(jì)5.84畝。1996年左右，原告與被告吳某某口頭約定，將其自有住房及3.5畝土地出讓給被告吳某某，下余2.34畝水田未一并轉(zhuǎn)讓，由原告自行耕種；落款時(shí)間為1997年10月的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證上亦載明原告擁有的承包土地為2.34畝。1999年，原告及其丈夫周萬(wàn)青外出務(wù)工，將訴爭(zhēng)土地交給被告吳某某耕種；同年，被告望城村委會(huì)因無(wú)法聯(lián)系上原告，為了方便管理，同時(shí)被告吳某某亦向望城村委會(huì)陳述原告已將訴爭(zhēng)土地轉(zhuǎn)讓給被告吳某某，故被告望城村委會(huì)與被告吳某某簽訂了土地承包經(jīng)營(yíng)合同，但合同上落款的時(shí)間為“1997年10月31日”。2002年3月20日，被告望城村委會(huì)與吳某某簽訂農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)承包合同，進(jìn)一步確定雙方的權(quán)利義務(wù)。2005年6月20日，被告望城村委會(huì)與吳某某再次簽訂農(nóng)村土地承包合同；同時(shí)，當(dāng)陽(yáng)市人民政府向被告吳某某頒發(fā)了農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證。自2000年以來(lái)，訴爭(zhēng)土地一直由被告吳某某耕種并履行相應(yīng)的義務(wù)。
同時(shí)查明，原告張某某及其丈夫周萬(wàn)青均系當(dāng)陽(yáng)市玉陽(yáng)辦事處望城村村民，二人生育一子周健。周萬(wàn)青于2014年5月30日死亡，原審的庭審時(shí)周健稱自愿放棄本案中的權(quán)利義務(wù)，由母親張某某來(lái)主張權(quán)利。2003年，周萬(wàn)青曾向望城村委會(huì)補(bǔ)交1998年至1999年期間的“歷欠款”1538.47元。

本院認(rèn)為，關(guān)于原告張某某與被告吳某某之間就訴爭(zhēng)的2.34畝土地系轉(zhuǎn)讓還是代耕關(guān)系的問(wèn)題。被告吳某某主張周萬(wàn)青生前與其妻子即原告張某某于1996年將磚混結(jié)構(gòu)平房三間及包括訴爭(zhēng)2.34畝土地在內(nèi)共5.84畝土地全部轉(zhuǎn)讓，并未提供充分證據(jù)加以證明，且與周萬(wàn)青、張某某自1996年實(shí)際耕種訴爭(zhēng)2.34畝土地至1999年才外出打工的客觀情形不符，被告吳某某應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張全部轉(zhuǎn)讓或者訴爭(zhēng)2.34畝土地于1999年再次轉(zhuǎn)讓的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任，經(jīng)本院釋明后，被告吳某某未能進(jìn)一步舉證，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。同時(shí)，被告望城村委會(huì)于2000年將原告張某某承包期內(nèi)訴爭(zhēng)的2.34畝土地重新發(fā)包給被告吳某某，且倒簽合同日期為1999年10月31日，明顯存在過(guò)錯(cuò)。綜上，二被告簽訂的土地承包經(jīng)營(yíng)合同應(yīng)屬無(wú)效，對(duì)原告要求二被告返還訴爭(zhēng)土地的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論，依照《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第六條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告當(dāng)陽(yáng)市玉陽(yáng)辦事處望城村村委會(huì)、吳某某返還原告張某某水田2.34畝。
案件受理費(fèi)80元（原告已預(yù)交），由被告當(dāng)陽(yáng)市玉陽(yáng)辦事處望城村村委會(huì)、吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并提交副本三份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　韓國(guó)鋒 審　判　員　　羅友平 人民陪審員　　蔡祖鳳

書(shū)記員：劉智珺