上訴人（原審原告）:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住黑龍江省富?？h，公民身份號(hào)碼：×××。
委托訴訟代理人:黃冬雪,女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，護(hù)士，住黑龍江省富裕縣，公民身份號(hào)碼：×××。
委托訴訟代理人:杜樺楊，黑龍江永青律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：雍志強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，這黑龍江省富裕縣富裕鎮(zhèn)四社區(qū)十委3組，公民身份號(hào)碼：×××。
被上訴人（原審被告）：多鑫，男，xxxx年xx月xx日出生，達(dá)斡爾族，農(nóng)民，住黑龍江省富裕縣，公民身份號(hào)碼：×××。
二被上訴人委托訴訟代理人:趙杰，黑龍江弘義律師事務(wù)所律師。
原審原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省富?？h，公民身份號(hào)碼：×××。
委托訴訟代理人:杜樺楊，黑龍江永青律師事務(wù)所律師。

上訴人張某某因與被上訴人多鑫、被上訴人雍志強(qiáng)、原審原告黃某某健康權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省富?？h人民法院（2013）富裕民初字第704號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某上訴請(qǐng)求：撤銷原判第四項(xiàng)，發(fā)回重審或者改判多鑫、雍志強(qiáng)賠償后續(xù)治療費(fèi)40,000.00元×6次=240,000.00元，對(duì)張某某的所有經(jīng)濟(jì)損失由多鑫、雍志強(qiáng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案一、二審訴訟費(fèi)由多鑫、雍志強(qiáng)承擔(dān)。理由：一審判令多鑫對(duì)張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任錯(cuò)誤。多鑫應(yīng)當(dāng)與雍志強(qiáng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)公安機(jī)關(guān)對(duì)案件事實(shí)的調(diào)查能夠證實(shí)，多鑫與雍志強(qiáng)屬于共同侵權(quán)，二人對(duì)張某某進(jìn)行了毆打，并受到了相應(yīng)的行政處罰。在多鑫、雍志強(qiáng)共同毆打黃某某的過程中，張某某上前拉架，其勸阻的不僅僅是雍志強(qiáng)一人，還包括多鑫。雖然是雍志強(qiáng)一人壓在了張某某身上，但針對(duì)張某某受傷結(jié)果應(yīng)屬于多鑫、雍志強(qiáng)的混合過錯(cuò)造成。一審只判令雍志強(qiáng)承擔(dān)，摘除多鑫的責(zé)任，認(rèn)定事實(shí)與適用法律錯(cuò)誤。2.一審不支持張某某的后續(xù)治療費(fèi)（股骨頭置換費(fèi)用）而告知另行訴訟的判定，增加了張某某的訴累，不利于案件的解決。首先，張某某的后續(xù)治療費(fèi)是經(jīng)過法院同意后并依照法定程序委托鑒定的，對(duì)于鑒定意見，多鑫、雍志強(qiáng)一審時(shí)雖有異議，但并沒有提供證據(jù)予以抗辯，一審對(duì)該鑒定意見進(jìn)行判定。其次，張某某根據(jù)鑒定結(jié)論中股骨頭五年更換一次的周期和每次4萬元費(fèi)用，并結(jié)合張某某鑒定時(shí)的實(shí)際年齡和中國(guó)公民人均壽命75周歲的事實(shí)，主張6次的更換費(fèi)用完全符合鑒定意見并合理合法，該鑒定意見說明了張某某實(shí)際的損失，更換股骨頭是必然的，五年更換一次也是必然的，那么現(xiàn)在既然需要更換，而且費(fèi)用如此之大，在更換之前就應(yīng)當(dāng)由多鑫、雍志強(qiáng)賠付該筆費(fèi)用，否則張某某現(xiàn)在因?yàn)闆]有勞動(dòng)能力，也沒有經(jīng)濟(jì)條件更換。如果按照一審判令另行主張權(quán)利，張某某余生每發(fā)生一次訴訟其次要訴訟六次，增加了雙方訴累。3.一審按照商品批發(fā)零售業(yè)判定張某某的誤工費(fèi)與事實(shí)不符，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。一審張某某針對(duì)自己所從事的行業(yè)提交了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，該證據(jù)能夠充分證實(shí)張某某所從事的行為為信息通訊類，且本案發(fā)生也是因?yàn)橥ㄓ嵤謾C(jī)的更換而引起，因而在計(jì)算張某某的誤工損失應(yīng)當(dāng)采取信息通訊行業(yè)的誤工計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，一審判決減少了張某某的實(shí)際誤工損失。綜上，請(qǐng)求二審法院依法改判支持其上訴請(qǐng)求。
多鑫辯稱，多鑫并沒有對(duì)張某某進(jìn)行傷害，與張某某所受傷沒有關(guān)系，所以不承擔(dān)責(zé)任。
雍志強(qiáng)辯稱，一審法院根據(jù)鑒定意見確定的按實(shí)際發(fā)生時(shí)主張符合鑒定意見的說明，符合社會(huì)發(fā)展客觀規(guī)律，隨著科學(xué)進(jìn)步和技術(shù)發(fā)展，對(duì)疾病治療有新的技術(shù)，現(xiàn)在的鑒定說6年一次置換股骨頭，是根據(jù)現(xiàn)有科學(xué)手段進(jìn)行推斷，法律講究以事實(shí)為依據(jù)，將來發(fā)生的事是不確定的，張某某的壽命是否超過或達(dá)不到75周歲，無法推定，如果按鑒定意見也可能對(duì)張某某不利，一審法院按照鑒定意見和客觀實(shí)際符合法律規(guī)定，手機(jī)商店是批發(fā)零售業(yè)，并不是通信業(yè)。多鑫、雍志強(qiáng)之間雖然有親屬關(guān)系，但并不是利害關(guān)系人，本案發(fā)生雖然是多鑫與張某某在退換手機(jī)發(fā)生糾紛，但因退換手機(jī)發(fā)生糾紛并不會(huì)必然導(dǎo)致張某某受傷，故多鑫與張某某受傷沒有因果關(guān)系，多鑫不承擔(dān)責(zé)任。
黃某某辯稱，其同意張某某的上訴請(qǐng)求。
張某某、黃某某向一審法院起訴請(qǐng)求：要求多鑫、雍志強(qiáng)賠償張某某、黃某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)人民幣647,581.26元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2012年12月30日下午15時(shí)許，多鑫、雍志強(qiáng)、喬蕾因換手機(jī)一事與華海手機(jī)店女老板張某某發(fā)生口角。三人離開時(shí)與張某某丈夫黃某某再次發(fā)生口角，黃某某打了多鑫兩拳，多鑫與雍志強(qiáng)將黃某某打傷。張某某、黃某某傷后前往富?？h人民醫(yī)院進(jìn)行治療，其中黃某某經(jīng)診斷為“輕度路腦損傷、頭、面部挫裂傷”，張某某經(jīng)診斷為：“右股骨脛骨折”。二人分別住院28天、183天后傷情好轉(zhuǎn)，出院回家休養(yǎng)。經(jīng)齊齊哈爾公安局刑事技術(shù)支隊(duì)法醫(yī)鑒定中心鑒定：張某某為九級(jí)傷殘，可以醫(yī)療終結(jié)，但內(nèi)固定物需取出。后張某某病情發(fā)生變化到青山湖中醫(yī)院住院治療50天。2013年1月31日，富?？h公安局分別對(duì)黃某某、多鑫、雍志強(qiáng)作出行政處罰，對(duì)黃某某處以罰款500.00元，對(duì)多鑫處以行政拘留15日并處罰款1,000.00元，對(duì)雍志強(qiáng)處以行政拘留15日并處罰款1,000.00元。經(jīng)張某某申請(qǐng)對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定，經(jīng)齊齊哈爾第一醫(yī)院司法鑒定所鑒定：1.被鑒定人張某某右股骨脛骨折手術(shù)治療，其休息期為傷后360日；護(hù)理期為傷后150日；如傷情變化，另行評(píng)定。二次手術(shù)休息期、護(hù)理期另行評(píng)定。2.誤工損失日為傷后365日。如傷情變化，另行評(píng)定。二次手術(shù)誤工損失日另行評(píng)定。后張某某的傷情發(fā)生變化，其申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院司法鑒定書鑒定：1.張某某股骨頸骨折傷殘八級(jí)；2.護(hù)理期根據(jù)實(shí)際治療情況確定；3.誤工期為傷后365日（二次手術(shù)期間除外）；4.人工全髖關(guān)節(jié)置換需人民幣肆萬元左右或按實(shí)際發(fā)生費(fèi)用給付，股骨頭更換周期需5年更換一次。多鑫、雍志強(qiáng)對(duì)張某某的成傷機(jī)制及外傷與骨折是否構(gòu)成因果關(guān)系（含參與度），陪護(hù)人數(shù)及部分用藥合理性進(jìn)行鑒定，經(jīng)齊齊哈爾市中級(jí)法院委托，齊齊哈爾市第一醫(yī)院司法鑒定所認(rèn)為多鑫、雍志強(qiáng)請(qǐng)求事項(xiàng)無法鑒定。后多鑫、雍志強(qiáng)要求對(duì)陪護(hù)人數(shù)及部分用藥合理性進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)本院重新委托后，多鑫、雍志強(qiáng)撤回對(duì)其重新鑒定的請(qǐng)求。
另查明，黃某某所受之傷為多鑫與雍志強(qiáng)共同毆打所致，張某某所受之傷為張某某拉架過程中，雍志強(qiáng)壓倒張某某所致。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)的問題。1.黃某某的醫(yī)療費(fèi)問題。在本案中，多鑫、雍志強(qiáng)毆打黃某某，致其受傷，對(duì)于黃某某的治療所花去的醫(yī)療費(fèi)，多鑫、雍志強(qiáng)應(yīng)予賠償。但黃某某亦對(duì)多鑫、雍志強(qiáng)進(jìn)行了毆打，故黃某某應(yīng)負(fù)一定的責(zé)任。黃某某共花去醫(yī)療費(fèi)9,010.00元，多鑫、雍志強(qiáng)應(yīng)賠償黃某某醫(yī)療費(fèi)6,307.00元（9,010.00元×70%），黃某某自負(fù)2,703.00元（9,010.00元×30%）；2.張某某的醫(yī)療費(fèi)問題。張某某的傷為雍志強(qiáng)所致，故對(duì)張某某所花醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予賠償，張某某所花醫(yī)療費(fèi)52,616.75元，應(yīng)由雍志強(qiáng)賠償。
關(guān)于誤工費(fèi)的問題。誤工費(fèi)是指賠償義務(wù)人應(yīng)向賠償權(quán)利人支付的受害人從遭受傷害到治愈這一期間內(nèi)，因無法從事正常工作或者勞動(dòng)而實(shí)際減少的收入。1.黃某某的誤工費(fèi)問題。本案中，黃某某無固定工作且無法計(jì)算其受傷前三年的平均收入，故其誤工費(fèi)應(yīng)按上年度職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)給付，即黃某某的誤工費(fèi)為3,425.02元（44,036.00元/12個(gè)月/30天×200天×2人=48,928.89元），此款應(yīng)由雍志強(qiáng)予以賠償。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的問題。該費(fèi)用是指?jìng)咴卺t(yī)院治療期間支出的伙食費(fèi)用。1.黃某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)問題。本案中黃某某傷后住院治療，其伙食補(bǔ)助費(fèi)多鑫、雍志強(qiáng)應(yīng)予賠償。其標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照一般國(guó)家工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)給付，即100.00元/天，共28天，共計(jì)：2,800.00元。此款應(yīng)由多鑫、雍志強(qiáng)賠償1,960.00元（2,800.00元×70%）；2.張某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)問題。張某某先后兩次住院治療共計(jì)住院233天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為23,300.00元，此款應(yīng)由雍志強(qiáng)予以賠償。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的問題。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)是指受害人在遭受損害后，為輔助治療或使身體盡快康復(fù)而購(gòu)買日常飲食之外的營(yíng)養(yǎng)品所支出的費(fèi)用。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的給付應(yīng)根據(jù)司法鑒定部門的鑒定結(jié)論或者醫(yī)療機(jī)構(gòu)所出具的意見來確定。1.黃某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)問題。本案中，黃某某未向本院提供其需增加營(yíng)養(yǎng)的證據(jù)，故對(duì)其訴求不予支持；2.張某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)問題。本案中，張某某在第一次住院治療期間經(jīng)醫(yī)囑，適當(dāng)調(diào)整，調(diào)整為每日營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50.00元較為適宜。經(jīng)計(jì)算張某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)人民幣9,150.00元（50.00元×183天）。此款應(yīng)由雍志強(qiáng)予以賠償。
關(guān)于傷殘賠償金的問題。殘疾賠償金是對(duì)受害人因身體或健康受到侵害后以致全部或者部分喪失勞動(dòng)能力的損害賠償。本案中，張某某被鑒定為傷殘八級(jí)。張某某居住在黑龍江省富裕縣富裕鎮(zhèn)為城鎮(zhèn)居民，故傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償，張某某的傷殘賠償金應(yīng)為135,654.00元（22,609.00元×20年×30%=135,654.00元）。此款應(yīng)由雍志強(qiáng)予以賠償。
關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的問題。張某某所受之傷為傷殘八級(jí)，屬部分喪失勞動(dòng)能力，對(duì)其主張給付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴求應(yīng)予支持。張某某的父親張德福，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為8,233.50元(16,467.00元/年×5年×30%/3人=8,233.50元)。母親董國(guó)珍，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為13,173.60元（16,467.00元×8年×30%/3人=13,173.60元）。
關(guān)于交通費(fèi)的問題。對(duì)此訴求，張某某、黃某某應(yīng)提供有效的乘車票據(jù)且應(yīng)載明乘車時(shí)間、地點(diǎn)及人員，張某某、黃某某未提供該證據(jù)，故對(duì)此項(xiàng)訴求不予支持。
關(guān)于精神損害撫慰金的問題。精神損害撫慰金是指受害人或者死者近親屬因受害人的健康權(quán)、生命權(quán)等權(quán)利遭受不法侵害而導(dǎo)致其精神上的痛苦。本案中，張某某受到傷害，給其精神造成了損害，故應(yīng)給付一定數(shù)額的精神損害撫慰金。其主張給付5,000.00元的精神損害撫慰金要求過高，應(yīng)予適當(dāng)調(diào)整，給付2,000.00元的精神撫慰金較為適宜。此款應(yīng)由雍志強(qiáng)給付。
關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)的問題。經(jīng)鑒定張某某人工全髖關(guān)節(jié)置換需人民幣肆萬元左右或按實(shí)際發(fā)生費(fèi)用給付，股骨頭更換周期需5年更換一次。張某某主張一次性給付6年的置換費(fèi)用雍志強(qiáng)不予認(rèn)可，主張以實(shí)際發(fā)生給付，本院認(rèn)為，按實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用給付較為合理，待實(shí)際費(fèi)用發(fā)生后張某某可另行主張權(quán)利。故對(duì)張某某的此項(xiàng)訴求不予支持。
一審法院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身健康的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。在本案中，雙方因換手機(jī)一事發(fā)生糾紛，多鑫、雍志強(qiáng)將黃某某打傷，其對(duì)黃某某的傷后應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，黃某某先動(dòng)手打人亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。張某某在拉架過程中，被雍志強(qiáng)壓倒后受傷，對(duì)此，雍志強(qiáng)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于張某某、黃某某的合理訴求，應(yīng)予支持。原審法院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十一條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院管理審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、
第二十八條和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決：一、多鑫、雍志強(qiáng)賠償黃某某醫(yī)療費(fèi)6,307.00元，誤工費(fèi)2,397.51元，護(hù)理費(fèi)2,397.51元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,960.00元，合計(jì)人民幣13,062.02元；二、雍志強(qiáng)賠償張某某醫(yī)療費(fèi)52,616.75元，誤工費(fèi)45,404.00元，護(hù)理費(fèi)48,928.89元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)23,300.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9,150.00元，傷殘賠償金135,654.00元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)21,407.10元，精神撫慰金2,000.00元，合計(jì)人民幣338,460.64元；三、多鑫、雍志強(qiáng)對(duì)黃某某的賠償負(fù)連帶賠償責(zé)任；四、黃某某、張某某的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。上述第一、二項(xiàng)于本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)10,276.00元，由黃某某、張某某負(fù)擔(dān)5,000.00元，由多鑫負(fù)擔(dān)338.00元，由雍志強(qiáng)負(fù)擔(dān)4,938.00元。鑒定費(fèi)9,390.00元，由雍志強(qiáng)負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，本院對(duì)原審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。張某某在多鑫、雍志強(qiáng)對(duì)其丈夫黃某某共同實(shí)施侵權(quán)行為時(shí)為避免黃某某遭受多鑫、雍志強(qiáng)二人更大的身體傷害導(dǎo)致自身受傷，因此，張某某遭受的損害后果與多鑫、雍志強(qiáng)共同實(shí)施的侵權(quán)行為具有因果關(guān)系，多鑫對(duì)張某某因此次事件發(fā)生的損害賠償應(yīng)當(dāng)與雍志強(qiáng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，本院對(duì)此予以調(diào)整。
關(guān)于張某某上訴請(qǐng)求給付后續(xù)治療費(fèi)的問題，原審法院根據(jù)司法鑒定意見作出的判決，并無不當(dāng)。
關(guān)于張某某主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的問題，其所從事的行業(yè)系銷售信息通訊類商品，但仍限于批發(fā)零售行業(yè)，故原審法院判斷標(biāo)準(zhǔn)并無不當(dāng)。
綜上，張某某上訴請(qǐng)求的合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

維持黑龍江省富裕縣人民法院（2013）富裕民初字第704
號(hào)民事判決；
多鑫、雍志強(qiáng)對(duì)張某某的賠償損失負(fù)連帶賠償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審案件受理費(fèi)20,552.00元，由黃某某、張某某負(fù)擔(dān)6,165.60元，由多鑫、雍志強(qiáng)負(fù)擔(dān)14,386.40元。鑒定費(fèi)9,390.00元，由多鑫、雍志強(qiáng)負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　周　虹 審判員　王紅娜 審判員　李穎莉

書記員：欒曉彤