民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部
梁文杰（河北震河律師事務(wù)所）
段微（河北震河律師事務(wù)所）
張某

上訴人（原審被告）民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部，住所地河北省石某某市橋西區(qū)。
負責人楊志軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人梁文杰、段微，河北震河律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）張某。
委托代理張寧。
原審被告馬某某。
上訴人民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部（以下簡稱民安保險石某某營業(yè)部）因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省懷來縣人民法院（2014）懷民初字第671號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2014年6月19日，原審原告張某以機動車交通事故責任糾紛為由，將原審被告馬某某、民安保險石某某營業(yè)部訴至法院，請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、交通費、護理費、鑒定費、××賠償金、精神損害撫慰金等費用。原審法院查明，2013年12月10日12時30分，被告馬某某雇傭的司機張建軍駕駛冀G×××××／冀G×××××號半掛車，沿京110國道由西向東右拐彎時，與步行的原告張某相撞，造成原告張某受傷的交通事故。2013年12月12日，懷來縣公安交通警察大隊做出第1307302201300389號道路交通事故認定書，認定張建軍負事故的全部責任，原告張某無責任。原告張某傷后在懷來縣醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院住院治療，共花費醫(yī)療費45954.98元；二次手術(shù)取內(nèi)固定需費用25000元。2014年6月8日，懷來司法醫(yī)學鑒定中心出具懷司鑒中心（2014）醫(yī)鑒字第101號鑒定意見書，對原告張某傷情鑒定為:1.診斷，左股骨骨折內(nèi)固定術(shù)后，髖、膝關(guān)節(jié)屈曲功能受限；2.依據(jù)GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標準的4.10.10.i之規(guī)定，評為拾級傷殘；3.休治期:10個月；4.護理期:1人護理4個月；5.營養(yǎng)期:3個月；6.適時行左股骨內(nèi)固定物取出術(shù)。原告支付鑒定費2000元。
本院認為，公民的人身、財產(chǎn)權(quán)應(yīng)當受到法律保護。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成他人××的，還應(yīng)當賠償××賠償金。造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損失賠償。本案中，原審被告馬某某雇傭的司機張建軍駕駛半掛車與步行的被上訴人張某相撞，造成張某受傷的交通事故。上訴人民安保險石某某營業(yè)部應(yīng)在馬某某承擔責任的范圍內(nèi)予以賠償。經(jīng)被上訴人張某的申請，一審法院委托懷來司法醫(yī)學鑒定中心對其傷情進行鑒定，該鑒定意見為修治期十個月，上訴人民安保險石某某營業(yè)部對該鑒定意見未提出異議，故一審法院以十個月計算誤工費并無不當。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，“根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償”，一審法院參照鑒定意見、北京積水潭醫(yī)院的醫(yī)學證明，判決上訴人一并賠償被上訴人的二次手術(shù)費用亦無不當。綜上，上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費3100元由上訴人民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，公民的人身、財產(chǎn)權(quán)應(yīng)當受到法律保護。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成他人××的，還應(yīng)當賠償××賠償金。造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損失賠償。本案中，原審被告馬某某雇傭的司機張建軍駕駛半掛車與步行的被上訴人張某相撞，造成張某受傷的交通事故。上訴人民安保險石某某營業(yè)部應(yīng)在馬某某承擔責任的范圍內(nèi)予以賠償。經(jīng)被上訴人張某的申請，一審法院委托懷來司法醫(yī)學鑒定中心對其傷情進行鑒定，該鑒定意見為修治期十個月，上訴人民安保險石某某營業(yè)部對該鑒定意見未提出異議，故一審法院以十個月計算誤工費并無不當。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，“根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償”，一審法院參照鑒定意見、北京積水潭醫(yī)院的醫(yī)學證明，判決上訴人一并賠償被上訴人的二次手術(shù)費用亦無不當。綜上，上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費3100元由上訴人民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部負擔。

審判長：王少博
審判員：武建君
審判員：馬瑞云

書記員：張巍