張某某
牛曉芳（加格達奇光明法律服務所）
大興安嶺地區(qū)農(nóng)業(yè)林業(yè)科學研究院
叢府君（黑龍江叢府君律師事務所）

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人牛曉芳，系加格達奇光明法律服務所法律工作者。
被告大興安嶺地區(qū)農(nóng)業(yè)林業(yè)科學研究院，住所地黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達奇區(qū)曙光街光輝路10號。
法定代表人張雅奎，職務院長。
委托代理人叢府君，系黑龍江叢府君律師事務所律師。
原告張某某訴被告大興安嶺地區(qū)農(nóng)業(yè)林業(yè)科學研究院勞務合同糾紛一案，本院于2014年5月22日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告及委托代理人牛曉芳，被告委托代理人叢府君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告張某某將大興安嶺地區(qū)農(nóng)業(yè)林業(yè)科學研究院作為本案被告起訴，系主體錯誤，理由如下:
原告提供的證據(jù)不足以證明合同的當事人是大興安嶺地區(qū)農(nóng)業(yè)林業(yè)科學研究院。原告采取砂石的地點位于大興安嶺林業(yè)集團公司農(nóng)業(yè)林業(yè)科學研究院實驗基地，雖然該實驗基地接受大興安嶺地區(qū)農(nóng)業(yè)林業(yè)科學研究院的領導，但該實驗基地是獨立的事業(yè)單位法人，應獨立承擔民事責任。從原告提供的其與大興安嶺地區(qū)農(nóng)業(yè)林業(yè)科學研究院領導李維海談話錄音的內容上分析，原告與被告的法律關系不明確，其具體的訴訟請求與本案被告沒有直接的利害關系。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?，第一百五十四條 ?第一款 ?（三）項之規(guī)定，經(jīng)審判委員會討論決定，裁定如下:
駁回原告張某某對被告大興安嶺地區(qū)農(nóng)業(yè)林業(yè)科學研究院的起訴。
案件受理費15257.00元（原告已預交），退回原告張某某。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。

本院認為，原告張某某將大興安嶺地區(qū)農(nóng)業(yè)林業(yè)科學研究院作為本案被告起訴，系主體錯誤，理由如下:
原告提供的證據(jù)不足以證明合同的當事人是大興安嶺地區(qū)農(nóng)業(yè)林業(yè)科學研究院。原告采取砂石的地點位于大興安嶺林業(yè)集團公司農(nóng)業(yè)林業(yè)科學研究院實驗基地，雖然該實驗基地接受大興安嶺地區(qū)農(nóng)業(yè)林業(yè)科學研究院的領導，但該實驗基地是獨立的事業(yè)單位法人，應獨立承擔民事責任。從原告提供的其與大興安嶺地區(qū)農(nóng)業(yè)林業(yè)科學研究院領導李維海談話錄音的內容上分析，原告與被告的法律關系不明確，其具體的訴訟請求與本案被告沒有直接的利害關系。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?，第一百五十四條 ?第一款 ?（三）項之規(guī)定，經(jīng)審判委員會討論決定，裁定如下:

駁回原告張某某對被告大興安嶺地區(qū)農(nóng)業(yè)林業(yè)科學研究院的起訴。
案件受理費15257.00元（原告已預交），退回原告張某某。

審判長：李明站
審判員：李季
審判員：紀巍

書記員：趙玉鳳