張某某
董艷群（河北厚天律師事務(wù)所）
王寧（河北厚天律師事務(wù)所）
張某某
徐俊生（文安縣文安華興法律服務(wù)所）

原告:張某某。
委托代理人:董艷群，河北厚天律師事務(wù)所律師。
委托代理人:王寧，河北厚天律師事務(wù)所律師。
被告:張某某。
委托代理人:徐俊生，文安縣文安華興法律服務(wù)所法律工作者。
原告張某某與被告張某某其他合同糾紛一案，本院于2016年7月11日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年8月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張某某及其委托代理人王寧，被告張某某的委托代理人徐俊生到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告從事貨物裝卸業(yè)務(wù)，與被告經(jīng)常有業(yè)務(wù)往來(lái)。
被告多次雇傭原告使用叉車為其裝卸貨物，欠勞務(wù)及叉車費(fèi)5500元均未給付。
原告多次催要，被告均以多種理由推托。
原告再三催要下，被告于2015年11月28日書(shū)寫(xiě)證明一份，證明欠原告叉車費(fèi)5500元。
后被告仍拒絕履行支付義務(wù)。
被告的行為嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，為此原告起訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告立即支付原告5500元。
被告辯稱，從原告的訴狀事實(shí)與理由部分不難看出本案原被告間不形成法律上的雇傭關(guān)系，被告對(duì)原告不存在監(jiān)督管理支配和從屬關(guān)系，原、被告間的行為應(yīng)是承攬合同糾紛，本案案由適用不當(dāng)，請(qǐng)求法庭予以更正。
本案原告在文安縣灘里鎮(zhèn)東灘里村在承攬被告設(shè)備裝卸過(guò)程中將先行卸下的壓板機(jī)碰壞，致使該設(shè)備不能正常使用，被告無(wú)奈降價(jià)處理，此事故發(fā)生時(shí)原告承諾就此事承擔(dān)賠償責(zé)任，但后來(lái)原告反悔拒不承擔(dān)責(zé)任，導(dǎo)致被告沒(méi)有支付原告的相關(guān)叉車費(fèi)用。
原、被告間的糾紛不是勞務(wù)糾紛，被告不欠原告任何勞務(wù)費(fèi)，請(qǐng)法庭駁回原告對(duì)被告的起訴。
本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，原告張某某使用叉車為被告張某某裝卸貨物，該事實(shí)有原告提供的欠條為據(jù)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告理應(yīng)償還所欠的叉車費(fèi)。
故對(duì)原告要求被告支付叉車費(fèi)5500元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
被告所述因原告將其壓板機(jī)損壞，未提供證據(jù)予以證實(shí)，且系另一法律關(guān)系，本案不予審理。
關(guān)于被告提出的該欠條上未寫(xiě)明債權(quán)人系原告，法院應(yīng)駁回原告起訴的抗辯主張，依據(jù)法律規(guī)定，欠條上未列明債權(quán)人姓名，持有人有權(quán)起訴。
故對(duì)被告的該抗辯主張，本院不予采信。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某支付原告張某某叉車費(fèi)5500元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)50元，由被告張某某負(fù)擔(dān)（該款原告已墊付，本判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告）。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，原告張某某使用叉車為被告張某某裝卸貨物，該事實(shí)有原告提供的欠條為據(jù)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告理應(yīng)償還所欠的叉車費(fèi)。
故對(duì)原告要求被告支付叉車費(fèi)5500元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
被告所述因原告將其壓板機(jī)損壞，未提供證據(jù)予以證實(shí)，且系另一法律關(guān)系，本案不予審理。
關(guān)于被告提出的該欠條上未寫(xiě)明債權(quán)人系原告，法院應(yīng)駁回原告起訴的抗辯主張，依據(jù)法律規(guī)定，欠條上未列明債權(quán)人姓名，持有人有權(quán)起訴。
故對(duì)被告的該抗辯主張，本院不予采信。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某支付原告張某某叉車費(fèi)5500元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)50元，由被告張某某負(fù)擔(dān)（該款原告已墊付，本判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告）。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：張士進(jìn)

書(shū)記員：崔清