原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)居住陽原縣。（未到庭）原告委托代理人：張素花，河北冀北律師事務所律師。被告：樊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣。被告：杜某某，男，年齡不詳，漢族，住懷來縣。(未到庭)

被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。住所地：石家莊新華區(qū)康樂街*號尚德國際商務中心*樓。法定代表人：趙凱，經(jīng)理。委托代理人李艷紅，公司員工。原告張某某與被告樊某某、杜某某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱河北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告張某某的委托代理人張素花、被告樊某某、被告河北分公司的委托代理人李艷紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告方賠償人身損失等共計115063.16元。2、訴訟、鑒定費用由被告負擔。事實和理由：2017年3月27日7時10分許，被告樊某某無有效機動車駕駛證駕駛冀Ｇ×××××號小型普通客車沿陽原縣西城鎮(zhèn)府后東街由西向東行駛至出事地點，與由南向北準備橫過道路的行人張某某相撞，造成張某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后駕駛人樊某某駕車逃離事故現(xiàn)場。經(jīng)陽原縣公安交通警察大隊認定：樊某某負事故的全部責任。事發(fā)后，雙方就賠償事宜沒有達成一致，原告認為自己受傷系因被告樊某某違法駕駛所造成，被告杜某某作為車主應對給原告造成的損失承擔連帶賠償責任?，F(xiàn)在原告依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》，《中華人民共和國侵權責任法》規(guī)定，特向貴院提起訴訟，望貴院依法判令被告賠償原告各項損失。另外，被告的車輛在英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保了機動車強制險，保險公司理應在保險范圍內將賠償款直接賠償給原告。被告河北分公司在答辯期內未提交答辯狀，庭審中辯稱：對要素表的第1項事故發(fā)生的經(jīng)過、第2項責任認定，均無異議。事故車輛在我公司投有交強險1份，事故發(fā)生在保險期間內，我公司依法在駕駛證和其它證件齊備情況下保險范圍內合理賠付。司機為無證駕駛，逃離現(xiàn)場，保留追償?shù)臋嗬?，訴訟費、鑒定費我公司不承擔。被告樊某某在答辯期內未提交答辯狀，庭審中辯稱：我的車，我駕駛的車出的事故。對要素表的第1項事故發(fā)生的經(jīng)過、第2項責任認定，均無異議。被告杜某某在答辯期內未提交答辯狀，經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定、投保情況，有事故認定書、投保單證實，本院予以確認。被告樊某某為事故車輛的實際車主,事故發(fā)生時樊某某系無有效機動車駕駛證駕駛機動車。對原告的具體損失依法確認如下：1、醫(yī)藥費29382.16元（原告主張醫(yī)療費29382.16元，提供證據(jù)有醫(yī)藥費票據(jù)3張、病歷、診斷證明、用藥清單各1份，被告保險公司無異議，認為應在10000元限額內賠償。被告樊某某不發(fā)表意見，請法院依法核實。本院認為，醫(yī)藥費為原告因事故實際花費，予以支持。）。2、住院伙食補助費540元（原告主張住院18天，每天按30元計算，共計540元，被告保險公司認為應在10000元限額內賠償。被告樊某某不發(fā)表意見，請法院依法核實。本院認為，原告主張符合法律規(guī)定，予以支持）。3、營養(yǎng)費4500元（鑒定結論證實，原告需加強營養(yǎng)150天，每天按30元計算。被告保險公司認為應在10000元限額內賠償。被告樊某某認為超出保險賠償部分，已經(jīng)和原告解決了，保險如果追償?shù)脑?，也無力承擔了。本院認為，原告主張符合法律規(guī)定，予以支持）。4、后續(xù)治療費6000元（原告主張后續(xù)治療費6000元，提供鑒定意見書1份。被告保險公司認為應在10000元限額內賠償。被告樊某某認為超出保險賠償部分，已經(jīng)和原告解決了，保險如果追償?shù)脑?，也無力承擔了。本院認為，原告主張符合法律規(guī)定，予以支持）。5、護理費16800元（原告主張護理費16800元，提供司法鑒定意見證實，2人護理18日，1人護理132日，原告主張每天按100元計算，共計16800元。被告保險公司認可住院期間2人護理，其它不認可。本院認為，原告主張有鑒定意見證實，符合法律規(guī)定，予以支持。）。6、原告主張誤工費15943元，按河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準28249元/365天計算到定殘前一日206天，共計15943元，提供事故認定書、戶口本、傷殘意見書證實。被告保險公司不認可，因為原告超過了68歲，不應當賠償誤工費。本院認為，原告事故發(fā)生時年齡已超過60周歲，也無其它證據(jù)證實從事勞動，存在誤工損失，故對原告誤工費主張不予支持。7、交通費2200元（原告主張3000元，原告到張家口醫(yī)院住院、出院、檢查、鑒定發(fā)生的交通費，救護車票據(jù)2張。被告保險公司認可1700元，被告樊某某請法院認定。本院根據(jù)原告就醫(yī)等實際情況，酌情支持2200元）。8、殘疾賠償金33898元（原告主張按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準28249元*12年*10%=33898元，提供證據(jù)有鑒定報告1份以及戶口本、房產(chǎn)證。被告保險公司對傷殘級別認可，居住情況真實性請法院調查。被告樊某某請法院認定。本院認為，原告提供證據(jù)證實為城鎮(zhèn)居民，故支持原告殘疾賠償金按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準28249元*12年*10%計算，共計33898元）。9、精神撫慰金3000元(原告主張3000元，提供一個十級傷殘的司法鑒定結論，被告方無異議。本院予以確認)。本院認為：公民因過錯造成他人財產(chǎn)、人身損害的應當依法承擔民事責任。原告的合法損失應首先在交強險額度限額內予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險范圍內按事故責任比例賠償,仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。綜上所述：原告損失共計96320.16元，被告河北分公司在交強險限額內理賠原告65898元（其中包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費10000元，精神撫慰金3000元）。剩余損失原告與被告樊某某已經(jīng)在庭前自行協(xié)議解決，本院不予判決。被告保險公司主張本起事故被告系無證駕駛，保留對被告樊某某的追償權。對于被告保險公司的追償權主張，可另行主張。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條以及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險限額內賠償原告65898元，于本判決生效后十五日內履行完畢。如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1447.4元，減半收取723.7元，由被告樊某某負擔。鑒定費2000元由被告樊某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張樹

書記員：李亮