原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市安次區(qū)。
委托訴訟代理人：劉春俠，河北律繹律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省河間市故仙鎮(zhèn)位王士由村*****號(hào)，現(xiàn)住北京市海淀區(qū)。

原告張某某與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托訴訟代理人劉春俠、被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求人民法院判令被告限期償還原告借款本金肆萬陸仟元整（小寫：46000元）,并支付逾期付款利息自2017年1月15日起至本息付清日止（按年利率6%計(jì)算）。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由；被告張某某于2016年10月份向原告張某某借款84000元整，約定于2017年l月15日還清，被告已歸還38000元整，但余款截止目前仍未償還，經(jīng)原告多次催要，被告卻以種種理由予以推脫。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》《中華人民共和國合同法》及相關(guān)法律規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求貴院依法維護(hù)原告合法權(quán)益。
張某某辯稱，原告張某某認(rèn)為我向他借款84000元整與客觀事實(shí)不符。答辯人不予認(rèn)可，答辯人實(shí)際只收到張某某借款38400元。2016年7月21日，答辯人向張某某借款84000元，并寫了一張借條，借條上寫今張某某向張某某借款人民幣84000元整捌萬肆仟元整于2017年1月15日還清。但事后張某某并未根據(jù)借條約定的金額給付答辯人84000元，而只是分三次給付答辯人人民幣共計(jì)38400元，分別是2016年7月21日張某某通過平安服務(wù)公司客戶端轉(zhuǎn)賬20000元整。同日張某某實(shí)名制中國農(nóng)業(yè)銀行卡轉(zhuǎn)賬8400元整。2016年7月27日張某某又通過平安服務(wù)公司客戶端轉(zhuǎn)賬10000元整，共計(jì)38400元。答辯人接收匯款的賬戶為實(shí)名制中國建設(shè)銀行銀行卡，卡號(hào)為62×××09,均有銀行流水為證附后.原告張某某給答辯人共匯了38400元后，就不再給錢了，表示只能借給這些了，答辯人也同意了。因?yàn)榇疝q人認(rèn)為其與張某某是多年的戰(zhàn)友、同鎮(zhèn)鄉(xiāng)親，感情深厚，做事不會(huì)昧良心，所以，沒有及時(shí)改正借條上的借款數(shù)額，而且相信張某某對(duì)答辯人不會(huì)背信棄義、更不會(huì)違背良心、違背事實(shí)做事，借款時(shí)間到了，把錢還上了就沒事了，因此答辯人沒有多想，也沒有改正借條上的借款金額。綜上，事實(shí)就是原告張某某只借給答辯人張某某38400元，借條是先于交錢時(shí)間寫的，借款金額與實(shí)際借貸的金額不符。
二、答辯人張某某已經(jīng)將借款38400元全部還清，不存在逾期利息。2017年1月26日、答辯人將借款38400元全部以銀行轉(zhuǎn)賬方式償還給原告張某某。還款記錄分別為：2017年1月26日答辯人以跨行轉(zhuǎn)賬方式匯給原告張某某中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶17900元，同日又分五次在答辯人招商銀行住房公積金賬戶內(nèi)取出人民幣20400元償還給原告張某某，共計(jì)38300元。被告住房公積金卡號(hào)為62×××68.此住房公積金卡原告始終未還被告，原告張某某在起訴書里也承認(rèn)答辯人張某某已經(jīng)還款38400元，因此，答辯人已經(jīng)將借款38400元全部還清。不存在逾期利息。原告張某某的請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律的根據(jù)。三、原告張某某與答辯人張某某是多年的戰(zhàn)友。出于戰(zhàn)友情誼原告張某某借款給答辯人，答辯人一直心存感激，所以在一些小節(jié)上沒有太較真，比如借條的簽訂時(shí)間和借款數(shù)額等。四、2017年6月份，原告張某某曾經(jīng)到答辯人張某某的單位北京萬科物業(yè)服務(wù)有限公司找答辯人索要其所謂的債務(wù)，答辯人為了不傷和氣接待了原告，并提出打印銀行流水進(jìn)行對(duì)質(zhì)。但原告卻偷偷溜走不告而別。2017年1月26日，答辯人張某某已經(jīng)將借款全部還清，原告張某某手中的借條應(yīng)當(dāng)作廢失效。而原告卻違反事實(shí)、違反法律，昧著良心不僅向答辯人追討要錢，還在2017年10月到答辯人的老家，威脅答辯人75歲高齡的老父親還錢，并揚(yáng)言要22000元才能完事，隨之又電話聯(lián)系答辯人的同鄉(xiāng)、戰(zhàn)友，并到處傳播不利于答辯人的謠言，誹謗答辯人欠其錢財(cái)不還，要答辯人償還22000元才能完事等毀損答辯人形象的言論。五、經(jīng)過被告與原告張風(fēng)桐多次進(jìn)行協(xié)商，原告曾話語惡意傷人“不見棺材、不落淚”等，該語言原告與被告說過多次，并懷疑被告多張銀行卡收取原告款項(xiàng)，以微信實(shí)名制聊天截圖為證附后因戰(zhàn)友及同鎮(zhèn)老鄉(xiāng)情分上被告不計(jì)較原告惡語傷人問題，望法官及相關(guān)工作人員對(duì)被告所有銀行開戶卡進(jìn)行調(diào)查。綜上所述，答辯人認(rèn)為，原告張某某的訴訟請(qǐng)求與客觀事實(shí)不符，沒有證據(jù)支持。缺乏法律依據(jù)。答辯人不予認(rèn)可。
經(jīng)審理查明，被告張某某為原告張某某出具借據(jù)一份載明：“借據(jù)，今張某某向張某某借款人民幣84000元整（捌萬肆仟元整）于2017年1月15日還清，張某某13098419780815211（北京市昌平區(qū)回龍觀鎮(zhèn)定?；是f村210號(hào)205房間）”原告于2016年7月5日轉(zhuǎn)給被告兩筆5000元，于2016年7月21日轉(zhuǎn)給被告一筆20000元，一筆8400元，于2016年7月27日轉(zhuǎn)給被告10000元，合計(jì)48400元。原告張某某認(rèn)可被告張某某于2017年1月26日轉(zhuǎn)給原告17900元，后給付現(xiàn)金20100元，合計(jì)38000元。庭審過程中原告主張借據(jù)為2016年10月15日被告張某某為原告張某某出具，被告主張借據(jù)為2016年7月21日被告張某某為原告張某某出具。對(duì)此雙方均對(duì)對(duì)方主張予以否認(rèn)，但雙方均未能提出充分證據(jù)予以證實(shí)自己的主張。
上述事實(shí)有原告提供的被告書寫的欠據(jù)、銀行打款記錄及庭審材料可證。

本院認(rèn)為，原、被告之間的行為屬于公民與公民之間的借貸，具備了民間借貸的基本特征，符合最高人民法院“關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見”的規(guī)定，本案應(yīng)定為民間借貸。被告承認(rèn)給原告出具過借據(jù)，但主張系被告先書寫借據(jù)，原告后打款，該借據(jù)無出具時(shí)間，且雙方均未能提出充分證據(jù)予以證實(shí)自己的主張的出具時(shí)間。因借據(jù)出具時(shí)間不能確定，因此原告主張給付被告現(xiàn)金的事實(shí)無法認(rèn)定，原告提交的轉(zhuǎn)款記錄足以證明原告給被告打款48400元，扣除被告已償還38000元，被告尚欠原告10400元，原告主張被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。因雙方在借據(jù)對(duì)利息沒有約定，原告主張要求被告給付利息的訴訟請(qǐng)求，只能自原告主張權(quán)利之日起計(jì)算，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按年利率6%計(jì)算，綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下：

被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某借款10400元并支付按本金10400元自2018年3月1日起至借款付清之日的利息按年利率6%計(jì)算。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)475.0元，減半收取計(jì)237.5元由被告張某某負(fù)擔(dān)54元，原告負(fù)擔(dān)183.5元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 楊家朋

書記員： 李桂穎