原告（反訴被告）張某某。
委托代理人何新，河北騰迅律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）高全利。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
負責(zé)人黃玉璋，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊世云，該公司職員。

原告（反訴被告）張某某訴被告（反訴原告）高全利、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案及被告（反訴原告）高全利訴原告（反訴被告）張某某機動車事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）張某某委托代理人何新，被告（反訴原告）高全利、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司委托代理人楊世云均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告（反訴原告）高全利就其車輛冀J×××××號轎車在被告公司投保交強險和商業(yè)險保單各一份，保險期間均自2014年9月14日至2015年9月13日，其中商業(yè)三者險限額300000元，并投保不計免賠。2015年3月13日21時，被告（反訴原告）高全利駕駛冀J×××××號轎車，沿開元大道由南向北駛至新華路與開元大道交叉口時，與在機動車道內(nèi)行駛的原告（反訴被告）張某某駕駛的電動三輪車發(fā)生相撞，造成原告（反訴被告）張某某受傷，兩車損壞。本次事故經(jīng)滄州市公安交通警察支隊一大隊處理認定，高全利負事故的主要責(zé)任，張某某負事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告（反訴被告）張某某入住滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，花費醫(yī)療費用5051.91元。在本案審理過程中經(jīng)張某某申請，本院委托滄州科技事務(wù)司法鑒定中心出具鑒定結(jié)論為：張某某損傷后誤工期45-60日，護理期限20-30日，營養(yǎng)期20-30日，護理人數(shù)1人，后續(xù)治療費根據(jù)醫(yī)療單位證明及實際發(fā)生酌情認定。原告（反訴被告）張某某工作單位是滄州市××西咱家的餐館，月平均工資3495元。原告（反訴被告）張某某住院期間由其妻子陳瑞英護理，所在單位滄州市××西咱家的餐館工作，月平均工資3490元。被告（反訴原告）高全利因事故致車輛受損，花去配件費900元，工時費1400元。原、被告就雙方賠償數(shù)額協(xié)商未果，原告（反訴被告）張某某起訴至本院，要求被告賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、鑒定費、交通費、電動車損失、施救費、停車費等共計22421.91元，訴訟費由被告負擔(dān)。被告（反訴原告）高全利反訴要求原告（反訴被告）賠償其車損2300元并負擔(dān)反訴費。

本院認為，原告（反訴被告）張某某與被告（反訴原告）高全利之間系因交通事故引起的人身財產(chǎn)損害賠償法律關(guān)系，該事故經(jīng)交警部門認定并作出道路交通事故認定書，認定高全利負事故的主要責(zé)任，張某某負次要責(zé)任。原、被告各方對事故經(jīng)過及責(zé)任認定書無異議，本院予以認定。被告（反訴原告）高全利車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險，被告（反訴原告）高全利當(dāng)庭提交了保單，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司質(zhì)證無異議，本院予以認定。被告（反訴原告）高全利為原告（反訴被告）張某某住院治療已墊付醫(yī)藥費7000元，雙方無異議，本院予以認定。關(guān)于原告（反訴被告）張某某的各項損失，其住院14天，共花去醫(yī)療費5051.91元，并提交病歷、用藥明細、診斷證明、醫(yī)藥費發(fā)票1張等證據(jù)予以證實，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司質(zhì)證認可，故本院對醫(yī)藥費5051.91元予以認定。滄州科技事務(wù)司法鑒定中心出具鑒定結(jié)論為：誤工期45-60日，護理期限20-30日，營養(yǎng)期20-30日，護理人數(shù)1人，后續(xù)治療費根據(jù)醫(yī)療單位證明及實際發(fā)生酌情認定。原、被告質(zhì)證無異議，本院予以認定。原告（反訴被告）張某某伙食補助費每天按100元計算，住院14天為1400元。關(guān)于營養(yǎng)費，依鑒定結(jié)論營養(yǎng)期為20-30日，本院酌定營養(yǎng)期為25天，每天按50元計算為1250元。關(guān)于誤工費，依鑒定結(jié)論，本院酌定50天，原告（反訴被告）張某某及其護理人妻子陳瑞英均在滄州市××西咱家的餐館工作，月平均工資分別為3495元和3490元，并提交了相關(guān)證據(jù)，二被告質(zhì)證有異議，但未提交相反證據(jù)，故本院予以認定，計算誤工費為5825元。關(guān)于護理費，依鑒定護理期為20-30天，本院酌定為25天，護理人數(shù)一人，計算護理費為2908元。原告（反訴被告）張某某提交鑒定費1200元、施救費票據(jù)200元、停車費票據(jù)190元、維修費票據(jù)1400元，均系事故發(fā)生支出的必要費用，本院對此予以認定。對于交通費每天按20元計算，原告（反訴被告）張某某住院14天為280元。原告（反訴被告）上述損失共計19704.9元未超出交強險各分項限額，應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠付原告（反訴被告）張某某，扣除被告（反訴原告）高全利墊付的醫(yī)藥費后還應(yīng)賠償12704.91元。被告（反訴原告）高全利主張的滄州市運東誠益鈑金噴漆部出具的車損費用900元票據(jù)（配件費）及工時費1400元證據(jù)，因事故認定書中記載了兩車損壞，故本院予以認定。依照事故認定書，被告（反訴原告）高全利負事故的主要責(zé)任，原告（反訴被告）張某某負次要責(zé)任，但張某某為非機動車責(zé)任，本院認為原告（反訴被告）張某某按20%責(zé)任比例賠償被告（反訴原告）高全利上述款項為460元。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險法》第二十三條，最高院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠付原告（反訴被告）張某某各項損失共計12704.91元，并直接支付被告（反訴原告）高全利墊付款7000元。限判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、原告（反訴被告）張某某賠付被告（反訴原告）高全利損失共計460元。限判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按照本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費350元，由原告（反訴被告）張某某負擔(dān)152元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔(dān)198元。反訴費50元，由原告（反訴被告）張某某負擔(dān)25元，由被告（反訴原告）高全利負擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審　判　長　　張德山 人民陪審員　　宮業(yè)勝 人民陪審員　　邱俊玲

書記員：褚運興