張某某
姜衛(wèi)東
陳某某
占亞威（湖北衡權(quán)律師事務(wù)所）

原告張某某（反訴被告），農(nóng)民。
委托代理人姜衛(wèi)東。
被告陳某某（反訴原告），農(nóng)民。
委托代理人占亞威，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。
原告張某某（反訴被告）與被告陳某某（反訴原告）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院作出（2013）鄂蘄春民一初字第00058號民事判決書，被告陳某某提起上訴，黃岡中級人民法院作出（2013）鄂黃岡中民一終字第00881號民事裁定書，認定事實不清，程序違法，撤銷（2013）鄂蘄春民一初字第00058號民事判決，發(fā)回本院重審。本院依法由審判員張智斌擔(dān)任審判長、與審判員何敏、人民陪審員陳楚軍另行組成合議庭，于2014年4月14日公開開庭進行了審理，原告張某某（反訴被告）及其委托代理人姜衛(wèi)東，被告陳某某（反訴原告）及其委托代理人占亞威均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害國家、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
根據(jù)查明的事實原、被告駕駛的車輛均系機動車輛，國家對機動車實行登記制度。機動車經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門登記后，方可上道行駛。尚未登記的機動車，需要臨時上道行駛的，應(yīng)當(dāng)取得臨時通行牌證。駕駛機動車，應(yīng)當(dāng)依法取得機動車駕駛證。
中華人民共和國道路交通安全法第七十條 ?規(guī)定，在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動現(xiàn)場的，應(yīng)當(dāng)標明位置。本案中被告陳某某（反訴原告）在有報警的條件下，未報警且未保護好現(xiàn)場。
根據(jù)道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，同車道行駛的機動車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離。
原、被告無牌無證駕駛機動車，具有違法性，具有違法性亦應(yīng)具有危害性，事故發(fā)生后雙方均未報警處理此事故，被告陳某某（反訴原告）未開啟轉(zhuǎn)向燈右轉(zhuǎn)，原告張某某（反訴被告）車速過快，沒有保持足以采取緊急制動措施的安全距離，導(dǎo)致與被告陳某某（反訴原告）車輛追尾。
綜上，此次事故責(zé)任劃分為原告張某某（反訴被告）負此次事故的主要責(zé)任，被告陳某某（反訴原告）負此次事故次要責(zé)任。
對于原告張某某（反訴被告）的損失，本院依法核定如下:醫(yī)療費10624.39元（含后期醫(yī)藥費7000元）；住院伙食補助費500元（50元／天×10天），原告僅主張150元，住院伙食補助費150元，本院予以支持；誤工費6270.14元（22886元／年÷365天×100天），原告僅主張5120元，誤工費5120元，本院予以支持；護理費647.23元（23624元／年÷365天×10天），原告僅主張640元，護理費640元，本院予以支持；考慮原告受傷的事實，交通費本院酌情認定200元；法醫(yī)鑒定費1000元（依鑒定費發(fā)票），本院予以認定，以上費用合計17734.39元。后期誤工費、護理費等相關(guān)后期費用待實際發(fā)生時可另行主張權(quán)利。
未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
被告陳某某（反訴原告）駕駛的機動車應(yīng)投交強險而未投保交強險，應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元，傷殘賠償限額110000元，財產(chǎn)損失2000元。故被告陳某某（反訴原告）應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某（反訴被告）醫(yī)療費10000元、誤工費5120元、護理費640元、交通費200元，合計15960元。超出交強險費用計醫(yī)療費用774.39元、法醫(yī)鑒定費1000元。超出交強險損失為1774.39元。由陳某某承擔(dān)20%即為354.88元，張某某自行承擔(dān)80%即1419.51元。綜上陳某某承擔(dān)費用合計16314.88元。對于被告陳某某（反訴原告）墊付的1，000元費用應(yīng)予扣減，扣減后由被告陳某某（反訴原告）賠償原告張某某（反訴被告）各項損失計15314.88元。
被告陳某某（反訴原告）提出反訴因其不是基于同一法律關(guān)系與同一法律事實，系被告陳某某辯解意見，反訴訴訟請求應(yīng)不予支持，且根據(jù)法律規(guī)定，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。綜合本案被告的交通費是被告因此次訴訟所產(chǎn)生的交通費用（包含子女交通費用、律師交通費用）。要求原告賠償于法無據(jù)。本院不予支持，根據(jù)最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋，系人格權(quán)受到非法侵害，且要告造成嚴重后果的，受害人請求賠償精神損害的可予以支付。綜合本案被告無證據(jù)予以證實其人格權(quán)受到非法侵害并造成嚴重后果，故對其要求原告承擔(dān)精神撫慰金3000元，本院不予支持。
綜上依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第二十六條 ?、第八十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告陳某某（反訴原告）賠償原告張某某（反訴被告）各項損失15341.88元（已扣除陳某某先前墊付的醫(yī)療費用1000元），此款限于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告張某某（反訴被告）的其他訴訟請求。
三、駁回被告陳某某對原告張某某反訴的訴訟請求。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費326元，由被告陳某某負擔(dān)226元。原告張某某負擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費用，款匯黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害國家、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
根據(jù)查明的事實原、被告駕駛的車輛均系機動車輛，國家對機動車實行登記制度。機動車經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門登記后，方可上道行駛。尚未登記的機動車，需要臨時上道行駛的，應(yīng)當(dāng)取得臨時通行牌證。駕駛機動車，應(yīng)當(dāng)依法取得機動車駕駛證。
中華人民共和國道路交通安全法第七十條 ?規(guī)定，在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動現(xiàn)場的，應(yīng)當(dāng)標明位置。本案中被告陳某某（反訴原告）在有報警的條件下，未報警且未保護好現(xiàn)場。
根據(jù)道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，同車道行駛的機動車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離。
原、被告無牌無證駕駛機動車，具有違法性，具有違法性亦應(yīng)具有危害性，事故發(fā)生后雙方均未報警處理此事故，被告陳某某（反訴原告）未開啟轉(zhuǎn)向燈右轉(zhuǎn)，原告張某某（反訴被告）車速過快，沒有保持足以采取緊急制動措施的安全距離，導(dǎo)致與被告陳某某（反訴原告）車輛追尾。
綜上，此次事故責(zé)任劃分為原告張某某（反訴被告）負此次事故的主要責(zé)任，被告陳某某（反訴原告）負此次事故次要責(zé)任。
對于原告張某某（反訴被告）的損失，本院依法核定如下:醫(yī)療費10624.39元（含后期醫(yī)藥費7000元）；住院伙食補助費500元（50元／天×10天），原告僅主張150元，住院伙食補助費150元，本院予以支持；誤工費6270.14元（22886元／年÷365天×100天），原告僅主張5120元，誤工費5120元，本院予以支持；護理費647.23元（23624元／年÷365天×10天），原告僅主張640元，護理費640元，本院予以支持；考慮原告受傷的事實，交通費本院酌情認定200元；法醫(yī)鑒定費1000元（依鑒定費發(fā)票），本院予以認定，以上費用合計17734.39元。后期誤工費、護理費等相關(guān)后期費用待實際發(fā)生時可另行主張權(quán)利。
未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
被告陳某某（反訴原告）駕駛的機動車應(yīng)投交強險而未投保交強險，應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元，傷殘賠償限額110000元，財產(chǎn)損失2000元。故被告陳某某（反訴原告）應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某（反訴被告）醫(yī)療費10000元、誤工費5120元、護理費640元、交通費200元，合計15960元。超出交強險費用計醫(yī)療費用774.39元、法醫(yī)鑒定費1000元。超出交強險損失為1774.39元。由陳某某承擔(dān)20%即為354.88元，張某某自行承擔(dān)80%即1419.51元。綜上陳某某承擔(dān)費用合計16314.88元。對于被告陳某某（反訴原告）墊付的1，000元費用應(yīng)予扣減，扣減后由被告陳某某（反訴原告）賠償原告張某某（反訴被告）各項損失計15314.88元。
被告陳某某（反訴原告）提出反訴因其不是基于同一法律關(guān)系與同一法律事實，系被告陳某某辯解意見，反訴訴訟請求應(yīng)不予支持，且根據(jù)法律規(guī)定，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。綜合本案被告的交通費是被告因此次訴訟所產(chǎn)生的交通費用（包含子女交通費用、律師交通費用）。要求原告賠償于法無據(jù)。本院不予支持，根據(jù)最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋，系人格權(quán)受到非法侵害，且要告造成嚴重后果的，受害人請求賠償精神損害的可予以支付。綜合本案被告無證據(jù)予以證實其人格權(quán)受到非法侵害并造成嚴重后果，故對其要求原告承擔(dān)精神撫慰金3000元，本院不予支持。
綜上依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第二十六條 ?、第八十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告陳某某（反訴原告）賠償原告張某某（反訴被告）各項損失15341.88元（已扣除陳某某先前墊付的醫(yī)療費用1000元），此款限于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告張某某（反訴被告）的其他訴訟請求。
三、駁回被告陳某某對原告張某某反訴的訴訟請求。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費326元，由被告陳某某負擔(dān)226元。原告張某某負擔(dān)100元。

審判長：張智斌
審判員：何敏
審判員：陳楚軍

書記員：郝詩福