原告：張某某。
委托訴訟代理人：羅雙華，河北佳信時(shí)代律師事務(wù)所律師。
被告：邢臺(tái)冷軋帶鋼有限責(zé)任公司，住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)辛。
法定代表人：展曉軍，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：展德平，邢臺(tái)冷軋帶鋼有限責(zé)任公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋磊，邢臺(tái)冷軋帶鋼有限責(zé)任公司職工。

原告張某某與被告邢臺(tái)冷軋帶鋼有限責(zé)任公司房屋買賣合同糾紛一案，本院于2016年7月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告依法雙倍返還集資建房款259520元，以及利息，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2013年7月15日原告與被告簽訂“職工集資小區(qū)集資確認(rèn)書”一份，該確認(rèn)書載明．申請(qǐng)人購(gòu)買邢臺(tái)冷軋帶鋼職工集資小區(qū)X棟X單元XX室，價(jià)款為419760元。確認(rèn)書簽訂后，申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人繳納現(xiàn)金129760元，作為購(gòu)房首付，剩余房款則由被告為原告辦理按揭貸款手續(xù)。在此后，被告一直未能為原告辦理按揭貸款手續(xù)，也未能為原告提交相關(guān)建房手續(xù)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定，原告與被告協(xié)商無果，特依法向貴院提起訴訟，請(qǐng)支持原告訴請(qǐng)。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求以及被告的答辯意見，本案所訴爭(zhēng)的主要焦點(diǎn)為原告要求被告雙倍返還集資款的要求是否符合法律規(guī)定。本院認(rèn)為，原被告所簽訂的集資確認(rèn)書系協(xié)議雙方當(dāng)事人在協(xié)商一致、平等互利、等價(jià)有償?shù)幕A(chǔ)上所達(dá)成的，該協(xié)議并不違反法律規(guī)定，合法有效。合法有效的協(xié)議書，協(xié)議雙方當(dāng)事人均應(yīng)嚴(yán)格履行，原告無證據(jù)證明被告在履行該協(xié)議過程中存在過錯(cuò)和欺詐，因此原告要求被告雙倍返還集資建房款的要求不符合法律規(guī)定，也與庭審查明的事實(shí)不符，對(duì)該訴請(qǐng)本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5193元，減半收取2596.5元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　高　峰

書記員：薛冰