張某付
田賀山（河北福山律師事務(wù)所）
吳某某
高顯光

原告張某付，農(nóng)民。
委托代理人田賀山，河北福山律師事務(wù)所律師。
被告吳某某，農(nóng)民。
委托代理人高顯光。
原告張某付與被告吳某某雇傭關(guān)系糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某付及其委托代理人田賀山、被告吳某某及其委托代理人高顯光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告吳某某對原告提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三無異議；對證據(jù)四，質(zhì)證時稱，應(yīng)附工資表、停發(fā)工資證明，不認(rèn)可。
原告張某付對被告提供的證據(jù)無異議。
原告張某付對證人宋某的證言無異議。
被告吳某某對證人宋某的證言，質(zhì)證時稱，被告是按每平米15元包給宋某的。
本院對原告張某付提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三因被告無異議，本院予以認(rèn)定；對原告提供的證據(jù)四，因被告有異議，且沒有其它證據(jù)相互應(yīng)證，本院不予認(rèn)定。
本院對被告吳某某提供的證據(jù)因原告無異議，本院予以認(rèn)定。
本院對證人宋某的證言，因原告無異議，被告也其它證據(jù)予以反駁，本院予以認(rèn)定。
本院根據(jù)各方當(dāng)事人的陳述以及本院確認(rèn)的有效證據(jù)，認(rèn)定下列事實:
2010年3月27日下午，原告經(jīng)本村宋某介紹到被告處干活。當(dāng)時，經(jīng)宋某聯(lián)系，被告每天支付原告工資80元。雙方訂妥之后，由宋某將原告和其他工人帶到被告干活的地點，由被告安排原告干活。2010年3月27日17時許，被告吳某某在遞給原告彩鋼條時，因原告中午喝了酒，不慎從房上掉下來。原告受傷后被送往唐山二院搶救治療，經(jīng)診斷為雙腳跟骨骨折。住院17天，于2010年4月13日出院回家休養(yǎng)。2010年12月13日進(jìn)行了二次手術(shù)，2010年12月27日出院。原告支付醫(yī)療費27691.54元，住院期間由其妻劉建香護(hù)理（農(nóng)民）。被告已支付醫(yī)療費2000元。
本院認(rèn)為，被告吳某某雇傭原告張某付從事雇傭活動，雙方雇傭關(guān)系成立。原告在從事雇傭活動中受傷，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告因喝酒，在雇傭活動中不慎摔傷，存在過錯，應(yīng)當(dāng)減輕被告的責(zé)任。故原告要求被告賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、誤工費、住院伙食補助費的訴訟請求，本院予以支持。被告稱與原告不存在雇傭關(guān)系，理據(jù)不足，本院不予支持。被告主張將工程承包給宋某未提交證據(jù)，本院不予采信。被告稱在原告住院期間通過吳得生為原告支付醫(yī)療費3000元，證據(jù)不足，本院不予支持。原告要求賠償交通費500元的訴訟請求，因原告未提供交通費票據(jù)，本院不予支持。但考慮到原告實際支出交通費用的情況，酌情給予原告交通費300元較為適宜。綜上所述，被告吳某某一次性賠償原告張某付醫(yī)療費27691.54元，護(hù)理費1055.86元（34.06元／天x31天），誤工費21600元（80元／天x270天），住院伙食補助費620元（20元／天x31天），交通費300元，共計51267.4元的50%，即25633.7元。減去被告已支付的2000元，被告再賠償原告23633.7元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款之規(guī)定，判決如下:
被告吳某某一次性賠償原告張某付醫(yī)療費27691.54元，護(hù)理費1055.86元（34.06元／天x31天），誤工費21600元（80元／天x270天），住院伙食補助費620元（20元／天x31天），交通費300元，共計51267.4元的50%，即25633.7元。減去被告已支付的2000元，被告再賠償原告23633.7元。限判決生效后七日內(nèi)履行。
案件受理費300元，由原、被告各承擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告吳某某雇傭原告張某付從事雇傭活動，雙方雇傭關(guān)系成立。原告在從事雇傭活動中受傷，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告因喝酒，在雇傭活動中不慎摔傷，存在過錯，應(yīng)當(dāng)減輕被告的責(zé)任。故原告要求被告賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、誤工費、住院伙食補助費的訴訟請求，本院予以支持。被告稱與原告不存在雇傭關(guān)系，理據(jù)不足，本院不予支持。被告主張將工程承包給宋某未提交證據(jù)，本院不予采信。被告稱在原告住院期間通過吳得生為原告支付醫(yī)療費3000元，證據(jù)不足，本院不予支持。原告要求賠償交通費500元的訴訟請求，因原告未提供交通費票據(jù)，本院不予支持。但考慮到原告實際支出交通費用的情況，酌情給予原告交通費300元較為適宜。綜上所述，被告吳某某一次性賠償原告張某付醫(yī)療費27691.54元，護(hù)理費1055.86元（34.06元／天x31天），誤工費21600元（80元／天x270天），住院伙食補助費620元（20元／天x31天），交通費300元，共計51267.4元的50%，即25633.7元。減去被告已支付的2000元，被告再賠償原告23633.7元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款之規(guī)定，判決如下:

被告吳某某一次性賠償原告張某付醫(yī)療費27691.54元，護(hù)理費1055.86元（34.06元／天x31天），誤工費21600元（80元／天x270天），住院伙食補助費620元（20元／天x31天），交通費300元，共計51267.4元的50%，即25633.7元。減去被告已支付的2000元，被告再賠償原告23633.7元。限判決生效后七日內(nèi)履行。
案件受理費300元，由原、被告各承擔(dān)150元。

審判長：姚秀娟
審判員：劉克成
審判員：楊慧苑

書記員：王煥