張某某
張某某
李淑娟
張風(fēng)彬
于文杰（河北維平律師事務(wù)所）
李俊娟（河北維平律師事務(wù)所）

原告:張某某。
原告:張某某。
原告:李淑娟。
被告:張風(fēng)彬。
委托代理人:于文杰，河北維平律師事務(wù)所律師。
委托代理人:李俊娟，河北維平律師事務(wù)所律師。
原告張某某、張某某、李淑娟與被告張風(fēng)彬因土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于二○一四年六月二十五日受理后，依法由審判員王志堅(jiān)獨(dú)任審理，于二○一四年八月八日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告張某某、張某某、李淑娟，被告張風(fēng)彬的委托代理人于文杰、李俊娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:因發(fā)包方收回承包方棄耕、撂荒的承包地產(chǎn)生的糾紛，發(fā)包方未將承包地另行發(fā)包，承包方請(qǐng)求返還承包地的，應(yīng)予支持。本案中，原告張某某依法取得了1.62畝、原告張某某依法取得了2.16畝、原告李淑娟依法取得了1.89畝耕地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。2003年間，三原告因各種原因而不再耕種上述土地，土地遂由被告耕種，期間兩被告未與發(fā)包方簽訂承包合同，故三原告要求被告返還承包地的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。另外原告張某某、張某某、李淑娟要求將村里多分的東南地2.56畝、樹(shù)苗地0.2畝按人口數(shù)平均分，原告的應(yīng)向該村民委員會(huì)主張權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第二十條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第六條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張風(fēng)彬于本判決生效之日起三十日內(nèi)將耕種的位于衡水市桃城區(qū)彭杜鄉(xiāng)祝葛店村張某某承包的東南地0.78畝、樹(shù)苗地0.84畝，張某某承包的東南地1.04畝、樹(shù)苗地1.12畝，李淑娟承包的東南地0.91畝、樹(shù)苗地0.98畝返還給原告張某某、張某某、李淑娟。
二、駁回原告張某某、張某某、李淑娟的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)240元，減半收取，由被告張風(fēng)彬承擔(dān)120元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:因發(fā)包方收回承包方棄耕、撂荒的承包地產(chǎn)生的糾紛，發(fā)包方未將承包地另行發(fā)包，承包方請(qǐng)求返還承包地的，應(yīng)予支持。本案中，原告張某某依法取得了1.62畝、原告張某某依法取得了2.16畝、原告李淑娟依法取得了1.89畝耕地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。2003年間，三原告因各種原因而不再耕種上述土地，土地遂由被告耕種，期間兩被告未與發(fā)包方簽訂承包合同，故三原告要求被告返還承包地的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。另外原告張某某、張某某、李淑娟要求將村里多分的東南地2.56畝、樹(shù)苗地0.2畝按人口數(shù)平均分，原告的應(yīng)向該村民委員會(huì)主張權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第二十條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第六條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張風(fēng)彬于本判決生效之日起三十日內(nèi)將耕種的位于衡水市桃城區(qū)彭杜鄉(xiāng)祝葛店村張某某承包的東南地0.78畝、樹(shù)苗地0.84畝，張某某承包的東南地1.04畝、樹(shù)苗地1.12畝，李淑娟承包的東南地0.91畝、樹(shù)苗地0.98畝返還給原告張某某、張某某、李淑娟。
二、駁回原告張某某、張某某、李淑娟的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)240元，減半收取，由被告張風(fēng)彬承擔(dān)120元。

審判長(zhǎng)：王志堅(jiān)

書(shū)記員：李維謙