張某
史國?。ê焙阆槁蓭熓聞?wù)所）
湖北沙某某股份有限公司
鄭肖
劉騫

上訴人（原審原告）:張某。
委托代理人:史國俊，湖北恒祥律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:湖北沙某某股份有限公司，住所地荊州市北京東路93號。
法定代表人:李作榮，該公司董事長。
委托代理人:鄭肖，該公司員工。
委托代理人:劉騫，該公司員工。
上訴人張某因與被上訴人湖北沙某某股份有限公司勞動爭議一案，不服荊州市沙市區(qū)人民法院（2014）鄂沙市民初字第00769號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人張某及其委托代理人史國俊，被上訴人湖北沙某某股份有限公司的委托代理人鄭肖、劉騫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被上訴人湖北沙某某股份有限公司認為上訴人張某2013年8月29日“打瞌睡”，屬于被上訴人制定的《職工獎懲規(guī)定》第十條規(guī)定的“班中睡崗”嚴重違紀行為。上訴人“崗位上打瞌睡”是否即是被上訴人制定的《職工獎懲規(guī)定》第十條規(guī)定的“班中睡崗”行為，一審沒有查明。而該事實對認定張某2013年8月29日是否嚴重違紀，被上訴人湖北沙某某股份有限公司解除勞動合同是否合法至關(guān)重要，為本案基本事實。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷荊州市沙市區(qū)人民法院（2014）鄂沙市民初字第00769號民事判決；
二、發(fā)回荊州市沙市區(qū)人民法院重審。

本院認為，被上訴人湖北沙某某股份有限公司認為上訴人張某2013年8月29日“打瞌睡”，屬于被上訴人制定的《職工獎懲規(guī)定》第十條規(guī)定的“班中睡崗”嚴重違紀行為。上訴人“崗位上打瞌睡”是否即是被上訴人制定的《職工獎懲規(guī)定》第十條規(guī)定的“班中睡崗”行為，一審沒有查明。而該事實對認定張某2013年8月29日是否嚴重違紀，被上訴人湖北沙某某股份有限公司解除勞動合同是否合法至關(guān)重要，為本案基本事實。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷荊州市沙市區(qū)人民法院（2014）鄂沙市民初字第00769號民事判決；
二、發(fā)回荊州市沙市區(qū)人民法院重審。

審判長：萬冀松
審判員：徐凱
審判員：劉國平

書記員：徐芬