上訴人（原審被告）：同某某創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)科技（武漢）有限公司，住所地湖北省武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)光谷大道58號關(guān)南福星醫(yī)藥園6棟4層08號。
法定代表人：尤小燕
委托訴訟代理人：張靜雨，湖北正苑律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：梁暢華，湖北正苑律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省開封縣。

上訴人同某某創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)科技（武漢）有限公司（以下簡稱同某某創(chuàng)公司）因與被上訴人張某某合同糾紛一案，不服武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2016）鄂0192民初3613號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月11日立案后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
同某某創(chuàng)公司上訴請求：1、撤銷一審判決；2、由張某某承擔(dān)全部訴訟費用。事實與理由：一、上訴人已經(jīng)履行了合同義務(wù)，合同不具備法定解除條件，被上訴人因盈利達不到要求而主張解除合同，沒有事實和法律依據(jù)；二、一審法院以上訴人違約及不可能再履行合同義務(wù)為由解除合同，有失公允。
張某某提交書面答辯狀稱，原審判決認定事實清楚，證據(jù)充分。上訴人提供的網(wǎng)絡(luò)商城無法正常使用，且上訴人遭到工商處罰，上訴人已經(jīng)構(gòu)成根本違約，其上訴理由不能成立。請求二審維持原判。
張某某向一審法院提出訴訟請求：1、解除雙方簽訂的《中國電子商務(wù)聯(lián)盟云社國際總部合作協(xié)議》；2、同某某創(chuàng)公司退還合同款30000元并賠償原告交通費損失約2000元；3、同某某創(chuàng)公司承擔(dān)本案訴訟費用。
一審查明，2016年5月8日，張某某與同某某創(chuàng)公司簽訂《中國電子商務(wù)聯(lián)盟云社國際總部合作協(xié)議》，協(xié)議的主要內(nèi)容是：張某某加入云社國際—網(wǎng)店大聯(lián)盟，同某某創(chuàng)公司為張某某制作獨立域名的網(wǎng)上商城，提供合作期間網(wǎng)站的建設(shè)和維護、商城產(chǎn)品的推薦和上傳、相關(guān)技術(shù)的服務(wù)和咨詢，運營中的輔助和引導(dǎo)。同某某創(chuàng)公司授權(quán)張某某運營其推薦的全線商城產(chǎn)品，并為張某某提供網(wǎng)站制作及維護服務(wù)，雙方合作期限為2016年5月8日至2017年5月7日。同某某創(chuàng)公司為旗艦版綜合商城網(wǎng)站產(chǎn)品提供技術(shù)支持及維護，張某某需繳納技術(shù)服務(wù)費46800元。張某某的權(quán)利是：成為同某某創(chuàng)公司云社國際—網(wǎng)店大聯(lián)盟體系中的一員，并享受同某某創(chuàng)公司全部推薦產(chǎn)品和經(jīng)營網(wǎng)上商城產(chǎn)品所帶來的一切利益，擁有網(wǎng)站域名及客戶數(shù)據(jù)的享有權(quán)；優(yōu)先得到同某某創(chuàng)公司的新產(chǎn)品信息及代理運營權(quán)；享有同某某創(chuàng)公司所進行的網(wǎng)絡(luò)活動或其他形式推廣活動的參與權(quán)與宣傳權(quán)；獲得同某某創(chuàng)公司為其進行產(chǎn)品知識培訓(xùn)和市場推廣及技術(shù)支持的權(quán)利；同某某創(chuàng)公司為張某某的獨立網(wǎng)站提供專業(yè)的客服指導(dǎo)，講解產(chǎn)品、物流配送等相關(guān)流程，提供相關(guān)的售后服務(wù)。張某某的義務(wù)是：維護云社國際—網(wǎng)店大聯(lián)盟品牌形象，守法經(jīng)營，對同某某創(chuàng)公司的促進銷售計劃、獎勵政策、渠道運作、營銷指導(dǎo)、市場策劃等相關(guān)信息和商業(yè)秘密承擔(dān)保密義務(wù)，等等。同某某創(chuàng)公司的權(quán)利是：對張某某的經(jīng)營有知情權(quán)、調(diào)查權(quán)和合同所約定的云社國際—網(wǎng)店大聯(lián)盟品牌的管理權(quán)。同某某創(chuàng)公司的義務(wù)是：為張某某制作可以獨立運營的網(wǎng)站，并負責(zé)網(wǎng)站的技術(shù)維護，保證網(wǎng)站的正常運行；為張某某提供開拓市場的推廣方案（人員培訓(xùn)、市場推廣、市場營銷等方面）；使張某某商城的產(chǎn)品在技術(shù)上、功能上、界面美觀等方面保持先進性；在張某某遇到技術(shù)問題要求處理時及時響應(yīng)，為張某某提供有效技術(shù)服務(wù)；對張某某的個人信息具有保密義務(wù)，不得以商業(yè)目的透露其信息；在接到張某某訂單24小時內(nèi)發(fā)貨，如特殊情況不能按時發(fā)貨必須告知張某某。同某某創(chuàng)公司應(yīng)提供的合作保障包括：保證張某某網(wǎng)站上產(chǎn)品價格優(yōu)勢，張某某網(wǎng)站上所銷售的產(chǎn)品供貨價如高于其他商城銷售價（在同等質(zhì)量和服務(wù)上），同某某創(chuàng)公司負責(zé)下架并在3個工作日之內(nèi)上架其同類商品，且供貨價低于其他商城銷售價；同某某創(chuàng)公司推薦的產(chǎn)品均為正品，假一罰十，并保證7天內(nèi)無理由退換貨；提供百度、搜狗、360、SOSO等各大搜索引擎排名，網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化，網(wǎng)店活動策劃等營銷方案，提升知名度、信譽度、品牌度，輔助張某某實現(xiàn)利潤最大化；張某某商城在推廣運營之日起，同某某創(chuàng)公司提供80個大流量網(wǎng)站的聯(lián)盟網(wǎng)站及當?shù)貐^(qū)域的綜合社交網(wǎng)站幫助推廣，使張某某的商城迅速占領(lǐng)市場，等等。該協(xié)議的附加條款載明：同某某創(chuàng)公司承諾張某某自運營之日起八個月內(nèi)收回成本，若不能收回成本，同某某創(chuàng)公司承諾全額退還張某某所投入的技術(shù)服務(wù)費；張某某為鄭州當?shù)貐^(qū)域代理。合同簽訂后，張某某向同某某創(chuàng)公司支付了29950元。同某某創(chuàng)公司向張某某提供了一個網(wǎng)上商城，但該商城無法正常經(jīng)營，同某某創(chuàng)公司也沒有舉證證明其履行了合同所約定的網(wǎng)站技術(shù)支持、保障商城貨源、提供售后服務(wù)、商城宣傳推廣等義務(wù)。
一審另查明，武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)工商行政管理局于2016年5月對同某某創(chuàng)公司作出編號為武高新工商處字[2016]8號的《處罰決定書》，載明：2013年11月，當事人（即同某某創(chuàng)公司，下同）開始從事經(jīng)營活動，當事人的經(jīng)營模式主要通過與客戶簽訂加盟合同，為客戶建立網(wǎng)上商城，同時收取一定數(shù)額的加盟費。在經(jīng)營過程中，當事人為提高其公司及其商城“云社國際”品牌知名度，吸引客戶投資加盟，在其公司官方網(wǎng)站中宣稱“云社國際采用全新的B2C模式，聯(lián)合眾多商品生產(chǎn)廠家，以最優(yōu)惠的價格直接供貨到商城，有些出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷的產(chǎn)品甚至大大低于成本價，讓消費者真正享受到物美價廉的網(wǎng)購體驗……以其銷量大而吸引眾多生產(chǎn)廠家，以出廠價供貨給云社國際合作商；所有產(chǎn)品廠家直接供貨，沒有批發(fā)商，代理商等中間任何環(huán)節(jié)；云社國際依托強大的品牌資源，網(wǎng)絡(luò)資源，聯(lián)合資源，給你提供搭建一種與國內(nèi)眾多知名購物網(wǎng)站協(xié)同購物的智能分銷平臺，如：京東、淘寶、天貓、蘇寧、凡客、聚美優(yōu)品、當當、麥考林等。聯(lián)合擴大銷售渠道，提高覆蓋面，300多家商城的合作，商品包羅萬象……曾向養(yǎng)老院捐贈300萬”，我局查明，當事人未與任何商品生產(chǎn)廠家聯(lián)合，“以出廠價供貨其商場及合作商、與麥考林等300多家商城合作以及向養(yǎng)老院捐贈300萬”等內(nèi)容是其自行編造的虛假信息。當事人在經(jīng)營過程中，引起了群訪群訴事件……本局決定責(zé)令當事人立即停止發(fā)布違法廣告，并作如下處罰：罰款20000元、吊銷營業(yè)執(zhí)照。
一審認為，張某某與同某某創(chuàng)公司簽訂的合作協(xié)議是雙方真實意思表示，不違反法律強制性規(guī)定，該協(xié)議合法有效。合同簽訂后，張某某履行了付款義務(wù)，同某某創(chuàng)公司雖然為張某某提供了網(wǎng)上商城，但僅僅制作提供網(wǎng)上商城不足以保證網(wǎng)上商城的正常運營，同某某創(chuàng)公司沒有依約全面履行合同義務(wù)，構(gòu)成根本違約。雙方的合同剛剛簽訂，夢云創(chuàng)公司就因被行政處罰而被吊銷營業(yè)執(zhí)照，喪失了經(jīng)營條件，導(dǎo)致張某某訂立合同的目的不能實現(xiàn)。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第（四）項的規(guī)定，涉案合同應(yīng)予以解除，同某某創(chuàng)公司應(yīng)該退還張某某支付的全部費用。張某某主張的交通費損失，因其沒有提交證據(jù)證明，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第九十四條第（四）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決：一、解除張某某和同某某創(chuàng)公司于2016年5月8日簽訂的合同；二、同某某創(chuàng)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向張某某返還29950元；三、駁回張某某其他訴訟請求。如果逾期未履行，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費600元，由張某某負擔(dān)50元、同某某創(chuàng)公司負擔(dān)550元。
二審中，雙方當事人均沒有提交新的證據(jù)。
二審查明的事實與一審查明一致。

本院認為，雙方二審爭議焦點為一審法院解除涉案合同是否正確。
上訴人與被上訴人簽訂的涉案合同《中國電子商務(wù)聯(lián)盟云社國際總部合作協(xié)議》及其附加條款是雙方當事人的真實意思表示，且內(nèi)容并不違反法律的規(guī)定，涉案合同合法有效，雙方均應(yīng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)。
根據(jù)已查明的事實，涉案合同簽訂后，張某某向同某某創(chuàng)公司支付了技術(shù)服務(wù)費29950元，同某某創(chuàng)公司向張某某提供了一個網(wǎng)上商城。關(guān)于該網(wǎng)上商城能否正常經(jīng)營，雙方說法不一，但同某某創(chuàng)公司未能舉證證明該網(wǎng)上商城能夠正常運營，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。一審查明的事實說明雙方當事人均已開始履行各自的合同義務(wù)，雙方本該按照涉案合同的約定繼續(xù)履行各自的義務(wù)直至履行完畢，但在涉案合同簽訂當月，上訴人同某某創(chuàng)公司即遭受了工商行政管理部門作出的罰款和吊銷營業(yè)執(zhí)照的行政處罰，因此，涉案合同已不存在能夠繼續(xù)履行的條件，一審法院解除雙方的合同關(guān)系并無不當。同時，根據(jù)工商處罰決定書的記載，經(jīng)工商行政管理部門的調(diào)查，上訴人同某某創(chuàng)公司并未與任何商品生產(chǎn)廠家有過聯(lián)合或合作，上訴人的宣傳內(nèi)容多為其自行編造的虛假信息。因此，上訴人自己對于涉案合同無法繼續(xù)履行的情形存在著主觀過錯，應(yīng)該賠償張某某的經(jīng)濟損失，全額退還張某某交付的合同款項。對同某某創(chuàng)公司提出的一審判決解除合同沒有依據(jù)的上訴理由，本院不予支持。
綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費549元，由同某某創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)科技（武漢）有限公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　劉　暢 審判員　許繼學(xué) 審判員　彭露露

書記員：彭龍亭