原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市橋西區(qū)。委托代理人：魏軍紅、劉濟金，河北正楊律師事務所律師。原告：史廣明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市橋西區(qū)。委托代理人：高炳芹（系原告史廣明母親），住邢臺市橋東區(qū)。被告：邢臺醫(yī)學高等?？茖W校第二附屬醫(yī)院，住所地邢臺市橋西區(qū)鋼鐵北路618號。法定代表人：郭靠山，該院院長。委托代理人：趙瑞旭，河北齊心律師事務所律師。

原告張某、原告史廣明向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告張某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費等共計10萬元。2、依法判令被告賠償原告死亡賠償金、醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、精神撫慰金、喪葬費等共計10萬元。3、被告根據(jù)鑒定結果賠償原告的死亡賠償金、醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、精神撫慰金、喪葬費等損失。4、本案訴訟費用由被告承擔。訴訟過程中，原告變更訴訟請求為：要求被告賠償452569.64元。事實與理由：原告張某主因孕39周加一天，于2016年7月19日入住被告處待產(chǎn)。被告誤診為“羊水過少”，給張某錯誤使用米索前列醇片引產(chǎn)，由于病情觀察不細，助產(chǎn)方式不當，沒有及時進行剖宮產(chǎn)，結果造成原告張某子宮破裂。被告緊急為張某實施了子宮破裂修補術，住院8天后，于2016年7月27日出院。被告的過錯行為嚴重侵犯了原告張某的人身健康權利，給原告造成醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費等共計10萬元。同時被告的醫(yī)療過錯行為嚴重侵犯了二原告婚生子史明天的人身健康權利。2016年7月19日19點被告采取產(chǎn)鉗助產(chǎn)分娩一男嬰，即史明天。由于被告錯誤用藥和助產(chǎn)導致史明天嚴重缺氧，出生時史明天蒼白窒息，心肺復蘇術后轉兒科治療，診斷為：1、新生兒窒息；2、新生兒腦?。?、新生××炎；4、心肌損害。兩小時后轉邢臺市人民醫(yī)院，診斷為：1、新生兒窒息；2、新生兒呼吸衰竭；3、新生××炎；4、新生兒腦病；5、新生兒頭顱出血。后來史明天又多次住院治療，由于缺氧過重雖然治療，仍然造成了發(fā)育遲緩、腦癱的嚴重后果，今后將終身生活不能自理，完全依賴他人照顧生活。后于2017年3月23日因臨床搶救無效死亡。綜上，被告的醫(yī)療過錯行為嚴重侵犯了原告的人身健康權利，應當依法承擔賠償責任。為了維護原告合法權益，訴至法院，望判如所請。被告附屬醫(yī)院辯稱，答辯人對患者的診治過程規(guī)范合理。本案患者所受到的損害主要是由一些分娩中難以完全避免和防范的風險造成的。請法庭查清事實，依法裁判。經(jīng)審理查明，原告張某與原告史廣明系夫妻關系。2016年7月19日，原告張某主要因?qū)m內(nèi)孕39+1周第一胎在被告附屬醫(yī)院住院，于7月19日以產(chǎn)鉗助產(chǎn)枕左前位分娩一足月男嬰（取名史明天），于7月20日在全麻下行子宮破裂修補術，住院8天。史明天出生當天因新生兒窒息等癥狀在被告附屬醫(yī)院住院治療，當天出院后又到邢臺市人民醫(yī)院住院治療44天。2016年9月18日，史明天因中樞性協(xié)調(diào)障礙在邢臺市人民醫(yī)院住院治療6天。2016年12月4日，史明天因癲癇、嬰兒痙攣癥等癥狀在邢臺市人民醫(yī)院住院治療17天。2017年3月1日，史明天因癲癇等癥狀在邢臺市人民醫(yī)院住院治療20天，于2017年3月21日死亡，死亡原因系循環(huán)呼吸衰竭。2017年1月18日，邢臺市醫(yī)學會依邢臺橋西區(qū)衛(wèi)生局的委托，作出邢臺醫(yī)鑒2016-041號醫(yī)療事故技術鑒定書，結論為：“本病例屬于醫(yī)療事故，醫(yī)方承擔次要責任。張某屬于四級醫(yī)療事故、張某之子目前6個月，尚不能定醫(yī)療事故等級。對史明天的醫(yī)療護理醫(yī)學建議為繼續(xù)康復治療。”在訴訟過程中，經(jīng)雙方協(xié)商，本院依法委托北京明正司法鑒定中心對被告附屬醫(yī)院在對張某及史明天的診治過程中是否存在醫(yī)療過錯，若存在過錯，其過錯與張某及史明天的損害后果之間是否存在因果關系及參與度進行鑒定。該鑒定中心于2017年7月31日作出京正（2017）臨鑒字第276號司法鑒定意見書，鑒定意見：附屬醫(yī)院在對患者張某的治療過程中存在醫(yī)療過錯，上述過錯與該患者張某子宮破裂并行修補術及張某之子史明天所患新生兒窒息、新生兒腦病、心肌損害、新生××炎、癲癇、智力運動發(fā)育落后、中樞協(xié)調(diào)障礙之間存在共同因果關系，與張某之子史明天的死亡后果之間存在次要因果關系。經(jīng)雙方協(xié)商，本院依法委托邢臺正和司法醫(yī)學鑒定中心對張某的傷殘程度、誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定。該鑒定中心于2017年9月5日作出邢司鑒（2017）臨鑒字第827號司法鑒定意見書，鑒定意見：張某子宮破裂行修補術后為十級傷殘；誤工期為90日，護理期為50日，營養(yǎng)期為60日。庭審中，二原告認為被告附屬醫(yī)院在診療過程中存在過錯，要求賠償各項損失共計452569.64元，具體包括：一、張某的賠償數(shù)額：1、醫(yī)療費5395.38元。2、誤工費14051元。3、護理費7806元。4、交通費1000元。5、住院伙食補助費800元。6、營養(yǎng)費3000元。7、殘疾賠償金56498元。8、精神損害撫慰金10000元。9、鑒定費1600元。共計100150.38元，被告附屬醫(yī)院應承擔60%。二、史明天死亡前的賠償數(shù)額：1、醫(yī)療費50579.12元。2、住院伙食補助費8700元。3、護理費27166元。4、交通費3000元。5、鑒定費20990元。6、停尸費136元。7、營養(yǎng)費2000元。共計112571.12元，被告附屬醫(yī)院應承擔60%，再加上醫(yī)學會鑒定費3200元。史明天死亡后的賠償數(shù)額：1、死亡賠償金564980元。2、精神損害撫慰金50000元。3、喪葬費28493.5元。共計643473.5元，被告附屬醫(yī)院應承擔50%。被告附屬醫(yī)院對二原告的主張?zhí)岢霎愖h。
原告張某、原告史廣明與被告邢臺醫(yī)學高等?？茖W校第二附屬醫(yī)院（以下簡稱附屬醫(yī)院）醫(yī)療損害責任糾紛一案，本院于2017年4月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某的委托代理人魏軍紅和劉濟金、原告史廣明及其委托代理人高炳芹、被告附屬醫(yī)院的委托代理人趙瑞旭均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，《中華人民共和國侵權責任法》第五十四條規(guī)定：患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員有過錯的，由醫(yī)療機構承擔賠償責任。本案中，經(jīng)雙方協(xié)商并委托北京明正司法鑒定中心對被告附屬醫(yī)院在對張某及史明天的診治過程中是否存在醫(yī)療過錯進行鑒定，該鑒定中心作出京正（2017）臨鑒字第276號司法鑒定意見書，雙方雖然對該鑒定意見有異議，但均未提交相關反駁證據(jù)，故本院對該鑒定意見書予以確認。該鑒定意見確定被告附屬醫(yī)院在對原告張某的診治過程中存在過錯，故被告附屬醫(yī)院應當承擔相應賠償責任。根據(jù)該鑒定意見確定被告附屬醫(yī)院的過錯與張某及史明天損害后果之間存在“共同因果關系”，本院酌定被告附屬醫(yī)院承擔50%的賠償責任；與史明天的死亡后果之間存在“次要因果關系”，本院酌定被告附屬醫(yī)院承擔30%的賠償責任。關于二原告主張的各項損失（計算結果精確到角）。一、與張某相關損失認定如下：1、原告主張醫(yī)保未能報銷的醫(yī)療費5395.38元系張某住院后合理支出，本院予以確認。2、被告附屬醫(yī)院辯解“張某依法享受產(chǎn)假，不存在工資損失”，但張某無具體工作單位，不存在享受產(chǎn)假仍有工作單位支付工資的問題，故對被告附屬醫(yī)院的辯解理由不予采信。張某系城鎮(zhèn)居民，其按照職工年平均工資計算誤工費并無不當，本院予以確認。根據(jù)鑒定意見確定的誤工期限，誤工費為14049元（56987元/年÷365元×90天）。3、由于護理人員史廣明系城鎮(zhèn)居民，因此對護理費標準的認證意見同誤工費。根據(jù)鑒定意見確定的護理期限，護理費為7805元（56987元/年÷365元×50天）。4、原告未提交交通費相關票據(jù)，但考慮交通費系必然產(chǎn)生的費用，故本院酌定交通費100元。5、原告計算的住院伙食補助費標準無法律依據(jù)，本院酌定按照每天50元計算，即400元（50元/天×8天）。6、原告計算的營養(yǎng)費標準并無不當，本院予以確認，根據(jù)鑒定意見確定的營養(yǎng)期限，營養(yǎng)費為3000元（50元/天×60天）。7、原告根據(jù)十級傷殘計算的殘疾賠償金56498元（28249元/年×20年×10%）符合規(guī)定，本院予以確認。8、考慮原告張某的傷殘情況，酌定精神損害撫慰金2000元。9、被告對原告主張的鑒定費1600元真實性無異議，本院予以確認。上述損失合計90847.3元。二、與史明天相關損失認定如下：1、原告主張史明天的住院費用829.57元、門診費用900元（2張票據(jù)）、醫(yī)保未能報銷的住院費用48849.55元（4張單據(jù)），以上醫(yī)療費合計50579.12元均系住院后的合理支出，本院予以確認。2、考慮史明天屬于新生嬰兒，原告主張兩人護理符合常理，本院予以認可。護理人員均系城鎮(zhèn)居民，對護理費標準的認證意見同上述意見，護理費為27161.4元（56987元/年÷365元×87天×2人）。3、對交通費的認證意見同上述意見，考慮史明天持續(xù)住院時間較長，本院酌定交通費500元。4、對住院伙食補助費的認證意見同上述意見，住院伙食補助費為4350元（50元/天×87天）。5、原告計算的營養(yǎng)費2000元并無不當，本院予以確認。6、被告對法醫(yī)鑒定費20000元、醫(yī)療事故鑒定費3200元的真實性無異議，本院予以確認。7、原告主張死亡賠償金564980元（28249元/年×20年）、喪葬費28493.5元（56987元/年÷2）的計算標準及計算方式符合規(guī)定；主張的精神損害撫慰金50000元、停尸費136元并無不當，本院均予確認。上述前六項屬于史明天死亡前產(chǎn)生的損失，合計107790.5元；第七項屬于史明天死亡后產(chǎn)生的損失，合計643609.5元。綜上所述，按照上述確定的責任比例，被告附屬醫(yī)院應當賠償?shù)膿p失包括：99318.9元[（90847.3元+107790.5元）×50%]；193082.8元（643609.5元×30%）。以上共計292401.7元（99318.9元+193082.8元）。依照《中華人民共和國侵權責任法》第五十四條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告邢臺醫(yī)學高等?？茖W校第二附屬醫(yī)院于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告張某、原告史廣明各項損失共計292401.7元。二、駁回原告張某、原告史廣明其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1300元，由被告邢臺醫(yī)學高等專科學校第二附屬醫(yī)院負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。