張某某
劉公珍（山東金城法苑律師事務(wù)所）
劉某某
王化財
亞某財產(chǎn)保險有限公司聊城中心支公司
郭愛國

原告張某某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人劉公珍，山東金城法苑律師事務(wù)所律師。
原告劉某某（系原告張某某妻子），女，漢族。
委托代理人劉公珍，山東金城法苑律師事務(wù)所律師。
被告王化財，男，漢族，農(nóng)民。
被告亞某財產(chǎn)保險有限公司聊城中心支公司（前身民安財產(chǎn)保險有限公司聊城中心支公司），住所地:山東聊城市東昌東路與花園路交叉口東南角綜合樓四樓。
負(fù)責(zé)人李廣森，該經(jīng)理。
委托代理人郭愛國，該公司職工。
原告張某某、劉某某訴被告王化財、亞某財產(chǎn)保險有限公司聊城中心支公司（簡稱亞某財險聊城公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月12日立案受理。
因原告張某某、劉某某進行司法鑒定，本案自2016年5月23日至2016年6月14日中止訴訟。
恢復(fù)訴訟后，依法由審判員宋某寶適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告張某某劉某某及其委托代理人劉公珍、被告王化財、被告亞某財險聊城公司的委托代理人郭愛國到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、劉某某訴稱，兩原告系夫妻關(guān)系，2015年12月5日7時20分許，被告王化財駕駛魯P×××××號小型轎車沿亞王-殷莊公路由南向北行駛至高唐縣尹韓路亞王村十字路口，與沿尹韓路由東向西原告張某某駕駛的魯P×××××號二輪摩托車（乘坐人劉某某）相撞，造成兩原告受傷、兩車不同程度損壞的道路交通事故。
聊城市公安局交通巡邏警察支隊高唐大隊認(rèn)定被告王化財承擔(dān)主要責(zé)任，原告張某某承擔(dān)次要責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任。
被告王化財駕駛的魯P×××××號小型轎車在民安財產(chǎn)保險有限公司聊城中心支公司（該公司名稱變更為亞某財產(chǎn)保險有限公司聊城中心支公司）投保了交通事故責(zé)任強制保險（簡稱交強險）及保額30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
被告亞某財險聊城公司和王化財應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
事故發(fā)生后，二原告被送往高唐縣人民醫(yī)院救治，住院治療21天出院回家休養(yǎng)。
傷情穩(wěn)定后，經(jīng)聊城東昌府人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，劉某某的誤工時間評定為180天；護理時間評定為90天，住院21天護理人數(shù)評定為2人護理，出院后69天評為1人護理；營養(yǎng)時間評定為90天；后續(xù)治療費評定為19000元。
被鑒定人張某某因交通事故致下肢喪失功能14%的傷殘程度構(gòu)成道路交通事故十級傷殘；誤工時間評定為180天；護理時間評定為90天，住院21天護理人數(shù)評定為2人護理，出院后69天護理人數(shù)評定為1人護理，營養(yǎng)時間評定為90天；后續(xù)治療費評定為14000元。
張某某的醫(yī)療費29603.92元、住院伙食補助費2100元、后續(xù)治療費14000元、誤工費26510.40元（147.28元/天×180天）、護理費16348.08元（147.28元/天×2人×21天+147.28元/天×1人×69天）、殘疾賠償金25860元（12930元×10%×20年）、被扶養(yǎng)人生活費624.86元（8748元×10%×5年/7）、營養(yǎng)費3180元、交通費500元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費1900元，合計123627.26元；劉某某的醫(yī)療費38038.77元、住院伙食補助費2100元、后續(xù)治療費19000元、誤工費17187.24元（2864.54元/30天×180天）、護理費16348.08元（147.28元/天×2人×21天+147.28元/天×1人×69天）、營養(yǎng)費3050元、交通費500元、鑒定費1900元，合計98124.09元。
兩原告的損失共計221751.35元。
被告亞某財險聊城公司應(yīng)當(dāng)在交強險醫(yī)療費限額和死亡傷殘限額內(nèi)賠償12萬元，限額不足部分，按80%的比例由亞某財險聊城公司和王化財賠償81401.08元，二被告共計賠償二原告201401.08元；由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
二原告圍繞訴訟請求提交如下證據(jù):1、聊城市公安局交通警察支隊高唐縣大隊出具的聊高公交認(rèn)字[2015]第00388號道路交通事故認(rèn)定書一份，擬證明事故的當(dāng)事人、時間、地點、經(jīng)過、結(jié)果及責(zé)任劃分，被告王化財承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告張某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任；2、魯P×××××號小型轎車的交強險及商業(yè)險保險單復(fù)印件各一份，擬證明被告王化財駕駛的魯P×××××號小型轎車在亞某財險聊城公司投保了交強險及保額為30萬元的商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間；3、被告王化財?shù)鸟{駛證、魯P×××××號小型轎車的行駛證復(fù)印件各一份，擬證明王化財是魯P×××××號小型轎車的車主，且具有駕駛資格；4、兩原告在高唐縣人民醫(yī)院住院的診斷證明、住院病歷、費用清單，住院收費票據(jù)各一份；擬證明兩原告因交通事故受傷后，在高唐縣人民醫(yī)院的治療情況、住院天數(shù)、用藥情況及支出醫(yī)療費的數(shù)額。
醫(yī)療費共計67302.69元（張某某29515.92元，劉某某37786.77元）；5、原告劉某某所在單位山東天和綠色包裝科技有限公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，該單位與劉某某簽訂的勞動合同一份，該單位出具的劉某某事故發(fā)生前12個月的工資表12張，劉某某的工資卡歷史明細(xì)清單兩張，擬證明原告劉某某所在單位為合法企業(yè)，劉某某事故發(fā)生前的工資收入為月工資2864.54元，劉某某在發(fā)生事故后至今一直未去上班，沒上班期間，單位也未對其發(fā)放工資；6、聊城東昌府人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書兩份，證明劉某某因交通事故所致的傷殘程度尚不能構(gòu)成道路交通事故傷殘等級；誤工時間評定為180天；護理時間評定為90天，住院21天護理人數(shù)評定為2人護理，出院后69天評為1人護理；營養(yǎng)時間評定為90天；后續(xù)治療費評定為19000元。
被鑒定人張某某因交通事故致下肢喪失功能14%的傷殘程度構(gòu)成道路交通事故實際傷殘；誤工時間評定為180天；護理時間評定為90天，住院21天護理人數(shù)評定為2人護理，出院后69天護理人數(shù)評定為1人護理，營養(yǎng)時間評定為90天；后續(xù)治療費評定為14000元；7、聊城市東昌府人民醫(yī)院出具的門診收費票據(jù)兩張，擬證明兩原告進行司法鑒定支出鑒定費3800元，門診檢查費用340元；8、原告張某某的常住人口登記卡，身份證各一份，擬證明原告張某某為農(nóng)業(yè)勞動者，誤工費可按2015年山東省農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)國有經(jīng)濟單位在崗職工平均工資每天147.28元計算；9、交通費票據(jù)100張，擬證明兩原告支出交通費1000元；10、營養(yǎng)費發(fā)票63張，擬證明兩原告支出營養(yǎng)費6230元（營養(yǎng)品3050元、副食130元、其他3050元）；11、護理人員張某甲（系原告的哥哥）、張某乙（系原告的妹妹）、陳某（系原告的兄弟媳婦）、田某（系原告的外甥媳婦）身份證、常住人口登記卡各一份，擬證明兩原告的護理人員均為農(nóng)業(yè)勞動者，護理費可按2015年山東省農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)國有經(jīng)濟單位在崗職工平均工資每天147.28元計算；12、袁莊村民委員會出具的證明一份，原告張某某的母親李某的身份證、常住人口登記卡各一份，擬證明原告張某某的母親系農(nóng)村居民，無勞動能力，無收入來源，年齡83歲，完全依靠子女贍養(yǎng)，李某共育有7個子女，張某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)母親七分之一的生活費。
被告王化財對二原告所訴事實無異議，同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任，主張二原告住院期間墊付二原告醫(yī)療費4000元，要求二原告在保險賠付后返還。
被告亞某財險聊城公司對原告所訴基本事實無異議，同意在交強險和第三者責(zé)任險的限額內(nèi)賠償二原告的合理損失，對于交強險限額不足部分，同意按照70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，鑒定費、訴訟費等間接損失，保險公司認(rèn)為不應(yīng)承擔(dān)。
事故發(fā)生后，該公司已經(jīng)在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)向二原告分別支付醫(yī)療費5000元，該費用應(yīng)當(dāng)扣除，對于醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)按國家基本醫(yī)療保險的規(guī)定扣除非醫(yī)保用藥。
亞某財險聊城公司對原告提交的證據(jù)1-8、11-12無異議，對證據(jù)6、9、10有異議，認(rèn)為證據(jù)6對后續(xù)治療費評定過高，張某某后續(xù)治療費認(rèn)可8000元，劉某某后續(xù)治療費為11000元；證據(jù)9證明的交通費應(yīng)當(dāng)按實際花費確定，認(rèn)可2人的交通費200元，證據(jù)10營養(yǎng)費，同意按每人每天30元確定。
按照國家基本醫(yī)療保險的規(guī)定，扣除非醫(yī)保用藥，張某某的醫(yī)療費為26000元，劉某某的醫(yī)療費為34000元；住院伙食補助費應(yīng)按按每天30元，二原告的住院伙食補助費共1380元；營養(yǎng)費按每天30元計算，二人共5400元，精神損害撫慰金按1000元計算；原告張某某殘疾程度較低，并沒有喪失勞動能力，不應(yīng)支持被扶養(yǎng)人生活費；對原告主張的其他賠償項目沒異議。
二原告承認(rèn)被告王化財已支付4000元，亞某財險聊城公司已經(jīng)支付醫(yī)療費10000元，同意在賠償總額中扣除，王化財墊付款如超過其賠償總額，超過部分，同意返還。
對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實和證據(jù)，本院予以確認(rèn)；被告王化財承認(rèn)原告張某某、劉某某訴訟請求部分，本院予以支持。
本院認(rèn)為，原、被告爭議的問題為:第一，主次責(zé)任的賠償比例；第二，醫(yī)療費和后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費和交通費、精神損害撫慰金的確定；第三，被撫養(yǎng)人的生活費應(yīng)否支持；第四，亞某財產(chǎn)保險公司不承擔(dān)鑒定費、訴訟費。
針對爭議問題分述如下:
第一，主次責(zé)任的賠償比例問題。
被告王化財駕駛轎車與原告張某某駕駛的摩托車相撞，造成原告張某某及摩托車乘坐人劉某某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故，王化財負(fù)事故主要責(zé)任、張某某負(fù)事故的次要責(zé)任、劉某某無責(zé)任，事實清楚。
本次交通事故發(fā)生在機動車之間，按主要責(zé)任承擔(dān)70%、次要責(zé)任承擔(dān)30%的比例確定。
第二，關(guān)于是否按照國家基本醫(yī)療保險的規(guī)定扣除非醫(yī)保用藥問題。
被告亞某財險聊城公司采用格式條款訂立合同，對于免除保險人責(zé)任的條款，沒有向投保人作出提示，也沒有證據(jù)證明向投保人作出了明確解釋和說明，該條款不生效。
醫(yī)療用藥通常由醫(yī)生決定，原告并無決定權(quán)，醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)結(jié)合病歷和診斷證明按票據(jù)認(rèn)定。
關(guān)于后續(xù)治療費問題，原告提交了司法鑒定機構(gòu)的司法鑒定意見，被告亞某財險聊城公司表示異議，其認(rèn)可的數(shù)額，沒有相關(guān)證據(jù)支持，應(yīng)當(dāng)按司法鑒定意見確定后續(xù)治療費。
關(guān)于住院伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)問題，被告亞某財險聊城公司主張的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)被廢止，應(yīng)按現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)每日100元計算。
對于營養(yǎng)費，原告提交了司法鑒定意見書和發(fā)票，原告提交的發(fā)票中一張載明為營養(yǎng)品，其他為副食品，原告沒有提供營養(yǎng)品明細(xì)和營養(yǎng)方案，可以采納被告亞某財險聊城公司的意見，原告張某某和劉某某的營養(yǎng)費按每人2700元確定，主張的其他營養(yǎng)費不予認(rèn)定。
關(guān)于交通費，原告提交的是出租車定額發(fā)票，應(yīng)當(dāng)按乘坐普通交通工具的數(shù)額確定，結(jié)合二原告的住院時間和司法鑒定的情況，采納被告亞某財險聊城公司的意見，交通費按200元確定，其他交通費不予認(rèn)定。
關(guān)于精神損害撫慰金，原告張某某因交通事故造成身體受傷，構(gòu)成十級傷殘，考慮本人也有過錯，精神損害撫慰金按1000元確定，原告主張3000元不予支持。
第三，關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)否承擔(dān)的問題。
原告張某某因交通事故造成人身傷害，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，喪失部分勞動能力，其主張的被扶養(yǎng)人生活費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
第四，關(guān)于鑒定費、訴訟費的承擔(dān)問題。
被告王化財提交的交強險合同條款對于醫(yī)療費限額、死亡傷殘限額和財產(chǎn)限額有明確的約定，訴訟費和鑒定費不在賠償范圍；而商業(yè)三者險合同條款對訴訟費和鑒定費的承擔(dān)沒有約定，應(yīng)當(dāng)按照保險法的規(guī)定處理。
對于交強險部分應(yīng)承擔(dān)的訴訟費由被告王化財負(fù)擔(dān)，除本院不支持原告的訴訟請求部分的訴訟費之外，剩余部分的訴訟費和鑒定費由亞某財險聊城公司賠償。
綜上，張某某的醫(yī)療費29603.92元、住院伙食補助費2100元、后續(xù)治療費14000元、誤工費26510.40元、護理費16348.08元、殘疾賠償金25860元、被扶養(yǎng)人生活費624.86元、營養(yǎng)費2700元、交通費100元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費1900元，合計120747.26元；劉某某的醫(yī)療費38038.77元、住院伙食補助費2100元、后續(xù)治療費19000元、誤工費17187.24元、護理費16348.08元、營養(yǎng)費2700元、交通費100元、鑒定費1900元，合計97374.09元。
被告王化財為肇事車在亞某財險聊城公司投保交強險和保額30萬元的第三者責(zé)任保險附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，亞某財險聊城公司應(yīng)當(dāng)在交強險的責(zé)任限額內(nèi)賠償二原告的事故損失，限額不足部分按70%的比例在商業(yè)三者險的限額內(nèi)賠償。
原告劉某某沒有向張某某主張權(quán)利是對訴訟權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。
被告亞某財險聊城公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償張某某醫(yī)療費5000元、王某乙醫(yī)療費5000元，合計10000元；在死亡傷殘限額內(nèi)賠償張某某殘疾賠償金25860元、被扶養(yǎng)人生活費624.86元、誤工費26510.40元、護理費16348.08元、精神損害撫慰金1000元、交通費100元，共70443.34元，賠償劉某某誤工費17187.24元、護理費16348.08元、交通費100元，共33635.32元，交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償共計114078.66元；限額不足的104042.69元（張某某45303.92元、劉某某58738.77元），由被告亞某財險聊城公司在商業(yè)三者險責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費共計31712.74元，賠償劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、鑒定費共計41117.14元，剩余部分由原告自行承擔(dān)。
被告亞某財險聊城公司已經(jīng)賠償?shù)?萬元，應(yīng)當(dāng)從賠償總額中扣除。
被告王化財墊付的4000元，二原告應(yīng)當(dāng)返還。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?第一款 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于<適用中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告亞某財產(chǎn)保險有限公司聊城中心支公司在交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等共計75443.34元，已支付5000元，再賠償70443.34元；
二、被告亞某財產(chǎn)保險有限公司聊城中心支公司在交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費等共計38635.32元，已支付5000元，再賠償33635.32元；
三、被告亞某財產(chǎn)保險有限公司聊城中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費等31712.74元；
四、被告亞某財產(chǎn)保險有限公司聊城中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費等共計41117.14元；
五、原告張某某、劉某某返還被告王化財4000元；
六、駁回原告張某某、劉某某的其他訴訟請求。
上述第一、二、三、四、五項于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4321元，減半收取2161元，由原告張某某、劉某某負(fù)擔(dān)156元，被告王化財負(fù)擔(dān)1224元，被告亞某財產(chǎn)保險有限公司聊城中心支公司負(fù)擔(dān)781元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省聊城市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告爭議的問題為:第一，主次責(zé)任的賠償比例；第二，醫(yī)療費和后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費和交通費、精神損害撫慰金的確定；第三，被撫養(yǎng)人的生活費應(yīng)否支持；第四，亞某財產(chǎn)保險公司不承擔(dān)鑒定費、訴訟費。
針對爭議問題分述如下:
第一，主次責(zé)任的賠償比例問題。
被告王化財駕駛轎車與原告張某某駕駛的摩托車相撞，造成原告張某某及摩托車乘坐人劉某某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故，王化財負(fù)事故主要責(zé)任、張某某負(fù)事故的次要責(zé)任、劉某某無責(zé)任，事實清楚。
本次交通事故發(fā)生在機動車之間，按主要責(zé)任承擔(dān)70%、次要責(zé)任承擔(dān)30%的比例確定。
第二，關(guān)于是否按照國家基本醫(yī)療保險的規(guī)定扣除非醫(yī)保用藥問題。
被告亞某財險聊城公司采用格式條款訂立合同，對于免除保險人責(zé)任的條款，沒有向投保人作出提示，也沒有證據(jù)證明向投保人作出了明確解釋和說明，該條款不生效。
醫(yī)療用藥通常由醫(yī)生決定，原告并無決定權(quán)，醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)結(jié)合病歷和診斷證明按票據(jù)認(rèn)定。
關(guān)于后續(xù)治療費問題，原告提交了司法鑒定機構(gòu)的司法鑒定意見，被告亞某財險聊城公司表示異議，其認(rèn)可的數(shù)額，沒有相關(guān)證據(jù)支持，應(yīng)當(dāng)按司法鑒定意見確定后續(xù)治療費。
關(guān)于住院伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)問題，被告亞某財險聊城公司主張的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)被廢止，應(yīng)按現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)每日100元計算。
對于營養(yǎng)費，原告提交了司法鑒定意見書和發(fā)票，原告提交的發(fā)票中一張載明為營養(yǎng)品，其他為副食品，原告沒有提供營養(yǎng)品明細(xì)和營養(yǎng)方案，可以采納被告亞某財險聊城公司的意見，原告張某某和劉某某的營養(yǎng)費按每人2700元確定，主張的其他營養(yǎng)費不予認(rèn)定。
關(guān)于交通費，原告提交的是出租車定額發(fā)票，應(yīng)當(dāng)按乘坐普通交通工具的數(shù)額確定，結(jié)合二原告的住院時間和司法鑒定的情況，采納被告亞某財險聊城公司的意見，交通費按200元確定，其他交通費不予認(rèn)定。
關(guān)于精神損害撫慰金，原告張某某因交通事故造成身體受傷，構(gòu)成十級傷殘，考慮本人也有過錯，精神損害撫慰金按1000元確定，原告主張3000元不予支持。
第三，關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)否承擔(dān)的問題。
原告張某某因交通事故造成人身傷害，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，喪失部分勞動能力，其主張的被扶養(yǎng)人生活費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
第四，關(guān)于鑒定費、訴訟費的承擔(dān)問題。
被告王化財提交的交強險合同條款對于醫(yī)療費限額、死亡傷殘限額和財產(chǎn)限額有明確的約定，訴訟費和鑒定費不在賠償范圍；而商業(yè)三者險合同條款對訴訟費和鑒定費的承擔(dān)沒有約定，應(yīng)當(dāng)按照保險法的規(guī)定處理。
對于交強險部分應(yīng)承擔(dān)的訴訟費由被告王化財負(fù)擔(dān)，除本院不支持原告的訴訟請求部分的訴訟費之外，剩余部分的訴訟費和鑒定費由亞某財險聊城公司賠償。
綜上，張某某的醫(yī)療費29603.92元、住院伙食補助費2100元、后續(xù)治療費14000元、誤工費26510.40元、護理費16348.08元、殘疾賠償金25860元、被扶養(yǎng)人生活費624.86元、營養(yǎng)費2700元、交通費100元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費1900元，合計120747.26元；劉某某的醫(yī)療費38038.77元、住院伙食補助費2100元、后續(xù)治療費19000元、誤工費17187.24元、護理費16348.08元、營養(yǎng)費2700元、交通費100元、鑒定費1900元，合計97374.09元。
被告王化財為肇事車在亞某財險聊城公司投保交強險和保額30萬元的第三者責(zé)任保險附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，亞某財險聊城公司應(yīng)當(dāng)在交強險的責(zé)任限額內(nèi)賠償二原告的事故損失，限額不足部分按70%的比例在商業(yè)三者險的限額內(nèi)賠償。
原告劉某某沒有向張某某主張權(quán)利是對訴訟權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。
被告亞某財險聊城公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償張某某醫(yī)療費5000元、王某乙醫(yī)療費5000元，合計10000元；在死亡傷殘限額內(nèi)賠償張某某殘疾賠償金25860元、被扶養(yǎng)人生活費624.86元、誤工費26510.40元、護理費16348.08元、精神損害撫慰金1000元、交通費100元，共70443.34元，賠償劉某某誤工費17187.24元、護理費16348.08元、交通費100元，共33635.32元，交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償共計114078.66元；限額不足的104042.69元（張某某45303.92元、劉某某58738.77元），由被告亞某財險聊城公司在商業(yè)三者險責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費共計31712.74元，賠償劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、鑒定費共計41117.14元，剩余部分由原告自行承擔(dān)。
被告亞某財險聊城公司已經(jīng)賠償?shù)?萬元，應(yīng)當(dāng)從賠償總額中扣除。
被告王化財墊付的4000元，二原告應(yīng)當(dāng)返還。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?第一款 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于<適用中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告亞某財產(chǎn)保險有限公司聊城中心支公司在交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等共計75443.34元，已支付5000元，再賠償70443.34元；
二、被告亞某財產(chǎn)保險有限公司聊城中心支公司在交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費等共計38635.32元，已支付5000元，再賠償33635.32元；
三、被告亞某財產(chǎn)保險有限公司聊城中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費等31712.74元；
四、被告亞某財產(chǎn)保險有限公司聊城中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費等共計41117.14元；
五、原告張某某、劉某某返還被告王化財4000元；
六、駁回原告張某某、劉某某的其他訴訟請求。
上述第一、二、三、四、五項于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4321元，減半收取2161元，由原告張某某、劉某某負(fù)擔(dān)156元，被告王化財負(fù)擔(dān)1224元，被告亞某財產(chǎn)保險有限公司聊城中心支公司負(fù)擔(dān)781元。

審判長：宋樹寶

書記員：王杰