張興利
龐玥宏（北京北方（保定）律師事務(wù)所）
陳燁（北京北方（保定）律師事務(wù)所）
于龍
郭某
白福生（河北金房律師事務(wù)所）

原告張興利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省樂(lè)陵市。
委托代理人龐玥宏、陳燁，北京市北方（保定）律師事務(wù)所律師。
被告于龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原住保定市競(jìng)秀區(qū)。
現(xiàn)住址。
被告郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住保定市競(jìng)秀區(qū)。
委托代理人白福生，河北金房律師事務(wù)所律師。
原告張興利與被告于龍、被告郭某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人陳燁、被告郭某到庭參加了訴訟，被告于龍經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原、被告是朋友關(guān)系，2015年10月于龍因資金周轉(zhuǎn)困難向原告借款15萬(wàn)元，經(jīng)協(xié)商原告同意借款給于龍并口頭約定了借款利息和借款期限。
2015年10月7日原告按照于龍的要求將借款15萬(wàn)元以銀行轉(zhuǎn)賬形式打到于龍指定的郭某的銀行賬戶中。
然而借款到期后，二被告并沒(méi)有依約償還借款，也沒(méi)有支付相應(yīng)利息，經(jīng)原告多次催要，二被告至今仍未還款，為維護(hù)原告合法權(quán)益，請(qǐng)求人民法院判令二被告償還借款15萬(wàn)元及利息，利息按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自借款之日計(jì)算至付清之日止。
被告于龍未做答辯。
被告郭某辯稱，于龍借了郭某75萬(wàn)元，郭某多次向于龍催要，于龍通過(guò)郵政儲(chǔ)蓄給郭某轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)15萬(wàn)元，至于款是如何來(lái)的郭某也不知道，郭某并不認(rèn)識(shí)原告，也沒(méi)和原告有生意上的往來(lái)，應(yīng)駁回原告對(duì)被告郭某的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
庭審中被告于龍雖然沒(méi)有到庭，原告也沒(méi)有提供借據(jù)，但是依據(jù)原告與于龍之間的手機(jī)信息記錄、匯款收據(jù)以及郭某的陳述，足可以認(rèn)定被告于龍借原告款15萬(wàn)元，雙方達(dá)成的口頭借款合同是雙方當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，內(nèi)容也不違反法律規(guī)定，雙方均應(yīng)遵守并全面履行各自的義務(wù)。
被告于龍未及時(shí)歸還借款系違約方，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)償還借款本金及利息的義務(wù)。
被告郭某提供了于龍與郭某、王紅恩之間的借款合同和收據(jù)，證實(shí)于龍借郭某、王紅恩75萬(wàn)元，該借款行為發(fā)生在原告借給于龍15萬(wàn)元之前，原告沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)被告郭某與原告之間存在借貸關(guān)系，僅憑一張匯款收據(jù)不足以證實(shí)郭某與原告之間存在借貸關(guān)系，因此被告郭某的抗辯理由成立，原告要求郭某承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院依法不予支持。
被告于龍經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十二條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告于龍于本判決生效之日起7日內(nèi)償還原告張興利借款15萬(wàn)元及利息（利息按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2016年1月28日計(jì)算至付清之日止）；
二、被告郭某不承擔(dān)民事責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元由被告于龍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
庭審中被告于龍雖然沒(méi)有到庭，原告也沒(méi)有提供借據(jù)，但是依據(jù)原告與于龍之間的手機(jī)信息記錄、匯款收據(jù)以及郭某的陳述，足可以認(rèn)定被告于龍借原告款15萬(wàn)元，雙方達(dá)成的口頭借款合同是雙方當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，內(nèi)容也不違反法律規(guī)定，雙方均應(yīng)遵守并全面履行各自的義務(wù)。
被告于龍未及時(shí)歸還借款系違約方，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)償還借款本金及利息的義務(wù)。
被告郭某提供了于龍與郭某、王紅恩之間的借款合同和收據(jù)，證實(shí)于龍借郭某、王紅恩75萬(wàn)元，該借款行為發(fā)生在原告借給于龍15萬(wàn)元之前，原告沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)被告郭某與原告之間存在借貸關(guān)系，僅憑一張匯款收據(jù)不足以證實(shí)郭某與原告之間存在借貸關(guān)系，因此被告郭某的抗辯理由成立，原告要求郭某承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院依法不予支持。
被告于龍經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十二條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告于龍于本判決生效之日起7日內(nèi)償還原告張興利借款15萬(wàn)元及利息（利息按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2016年1月28日計(jì)算至付清之日止）；
二、被告郭某不承擔(dān)民事責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元由被告于龍負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫寶哲
審判員：宋愛(ài)云
審判員：宋琳琳

書記員：趙園