原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市平房區(qū)。
委托代理人李晶，黑龍江中天律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱市公共汽車總公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)。
法定代表人孫利君，男，總經(jīng)理。
委托代理人孫明德，男，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人邵國華，女，住哈爾濱市南崗區(qū)。

原告張某與被告哈爾濱市公共汽車總公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2014年12月30日受理后，依法組成合議庭，于2015年2月13日、3月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托代理人李晶，被告哈爾濱市公共汽車總公司委托代理人孫明德、邵國華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月20日13時45分左右，原告乘坐被告的338路黑AJ6809公交車，車輛行至哈爾濱市哈平路三精橋時，因駕駛員與案外人石長江發(fā)生廝打踩剎車停車，導(dǎo)致原告摔倒受傷。事發(fā)后，原告入住哈爾濱二四二醫(yī)院住院治療15天，支付醫(yī)療費15318.59元。出院醫(yī)囑：囑其繼續(xù)藥物治療，注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，定期復(fù)查。
另查明，2014年《黑龍江省省直機(jī)關(guān)差旅費管理辦法》規(guī)定伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)為每人每天100元，2013年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)年平均工資為49320元，原告月工資收入1850元，原告住院期間，被單位扣發(fā)工資925元。

本院認(rèn)為，原告乘座被告公司運營的車輛，二者之間形成運輸合同法律關(guān)系，被告作為承運人有義務(wù)將作為乘客的原告安全運輸至目的地。在運輸途中，因被告的駕駛員與他人發(fā)生糾紛，采取緊急制動，造成原告身體受傷，故被告應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因本案系運輸合同糾紛，根據(jù)合同具有相對性的特點，被告主張追加案外人石長江為被告與本案不是同一法律關(guān)系，案外人石長江不是本案必要的共同訴訟參加人，故被告的該請求本院不予采納，被告可另行向案外人主張權(quán)利。
關(guān)于原告訴請的醫(yī)療費15380.59元，因有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的票據(jù)為證，且系實際發(fā)生，故本院對醫(yī)療費的數(shù)額予以確認(rèn)。
關(guān)于原告訴請護(hù)理費5162.5元的問題，因原告沒有提供護(hù)理人員工資收入減少的證明，故本院對原告的該項訴請不予支持。
關(guān)于原告訴請的住院伙食補助費750元的問題，根據(jù)2014年《黑龍江省省直機(jī)關(guān)差旅費費管理辦法》規(guī)定伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)為每人每天100元，原告的住院伙食補助費應(yīng)為1500元（15天×100元），但原告只請求750元，本院予以照準(zhǔn)。
關(guān)于原告訴請的營養(yǎng)費750元的問題，因有醫(yī)囑，本院酌定支持400元。
關(guān)于原告訴請交通費的問題，因原告沒有提交相關(guān)證據(jù)予以證實，故本院對原告的該項訴請不予支持。
關(guān)于原告訴請住宿費150元的問題，因原告沒有提交相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院對原告的該項訴請不予支持。
關(guān)于原告訴請誤工費925元的問題，誤工費是指受害人因侵權(quán)行為受到傷害而就醫(yī)治療，無法獲得報酬所產(chǎn)生的實際損失，原告雖屬于退休人員，但并未喪失勞動能力，原告已證明從事其他勞動并有實際收入，且實際收入因該事故受到損失，故原告訴請的誤工費925元（1850元／天÷30天×15天），本院予以支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百一十一條，《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百一十三條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告哈爾濱市公共汽車總公司于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費15380.59元；
二、被告哈爾濱市公共汽車總公司于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告張某住院伙食補助費750元；
三、被告哈爾濱市公共汽車總公司于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告張某營養(yǎng)費400元；
四、被告哈爾濱市公共汽車總公司于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告張某誤工費925元；
五、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費237元（原告已預(yù)交376元），由原告張某承擔(dān)139元，由被告哈爾濱市公共汽車總公司承擔(dān)237元，被告負(fù)擔(dān)部分與上款一并給付原告張某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　周小華

書記員：姜麗麗