原告：張某改。
委托代理人：王彥考，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告：李某某。
被告：尚松松。
被告：張某某。

原告張某改與被告李某某、尚松松、張某某借款合同糾紛一案，本院于2016年6月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某改的委托代理人王彥考，被告李某某、尚松松、張某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某改向本院提出訴訟請求：1.要求被告尚松松、張某某、李某某共同償還原告借款本金30000元及利息；2.由三被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：被告尚松松、張某某于2014年6月5日向被告李某某提出要借款50000元，并把本人與擔保人李用棟的所有所需資料給了李某某，說要盡快有急用。2014年6月7日上午李某某打電話給尚松松，尚松松就與朋友來到李某某的辦公地點。李某某打電話讓原告到他的辦公地點，原告與被告尚松松、張某某均不認識，李某某讓尚松松、張某某與原告還有李用棟（擔保人）簽訂了一份借款合同。之后，尚松松、李某某、原告開車到火車站附近的一煙酒小店中，原告用POS機分2次支取現(xiàn)金50000元，將現(xiàn)金50000元交給李某某，李某某接過現(xiàn)金后，給了尚松松，尚松松、張某某出具了收款條。尚松松分別于2015年4月和7月分2次還給原告張某改本金20000元，尚有30000元本金未還。由于這次借款是原告張某改針對被告李某某的行為，借款人尚松松、張某某也是針對李某某的行為，所以被告李某某就應(yīng)該承擔還款責(zé)任。

本院認為，被告尚松松、張婉晶向原告張某改借款事實清楚，證據(jù)充分。被告李某某只是借款的介紹人，不是借款人，故原告請求被告李某某承擔還款責(zé)任，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。借款利息不得預(yù)先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，應(yīng)當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息，本案中原告預(yù)先扣除兩個月利息2000元，借款本金數(shù)額應(yīng)按48000元計算，去除被告尚松松已還本金20000元，被告尚松松、張婉晶尚欠原告本金28000元。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百條之規(guī)定，判決如下：

一、被告尚松松、張婉晶于本判決生效后五日內(nèi)給付原告張某改借款28000元及利息（利息按年利率24%計算，其中自2014年6月7日起至2015年4月25日本金按4.8萬元計算，2015年4月26日至2015年7月25日本金按3.8萬元計算，2015年7月26日至付清之日止本金按2.8萬元計算，給付時去除已付利息1000元）。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，減半收取275元，由被告尚松松、張婉晶負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審　判　長　　郝　輝 審　判　員　　趙　輝 人民陪審員　　劉恩培

書記員：趙冉