張八斤
魯新界
霍琳（湖北華徽律師事務(wù)所）
陶振華（湖北華徽律師事務(wù)所）
武漢民貿(mào)科技有限公司

原告張八斤。
委托代理鄒偉峰（特別授權(quán)代理），湖北萬(wàn)澤律師事務(wù)所律師。
被告魯新界，武漢民貿(mào)科技有限公司總經(jīng)理。
委托代理人霍琳（特別授權(quán)代理），湖北華徽律師事務(wù)所律師。
委托代理人陶振華（特別授權(quán)代理），湖北華徽律師事務(wù)所律師。
被告武漢民貿(mào)科技有限公司。
住所地:武漢市硚口區(qū)寶豐一路57、59號(hào)
第1棟2號(hào)
。
法定代表人魯新界，總經(jīng)理。
委托代理人霍琳（特別授權(quán)代理），湖北華徽律師事務(wù)所律師。
委托代理人陶振華（特別授權(quán)代理），湖北華徽律師事務(wù)所律師。
原告張八斤與被告魯新界、武漢民貿(mào)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱民貿(mào)公司）民間借貸糾紛一案，原告張八斤向本院提出訴前保全申請(qǐng)，本院作出（2014）鄂江岸保字第00596號(hào)
民事裁定:凍結(jié)魯新界銀行存款1，800，000元（人民幣，下同）或查封、扣押相應(yīng)價(jià)值的財(cái)產(chǎn)。
本院于2014年12月22日立案受理本案，依法適用普通程序，組成由審判員許麗莎擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員葛一紅、丁鳳玲參加的合議庭，于2015年2月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。
原告張八斤的委托代理人鄒偉峰，被告魯新界及民貿(mào)公司的共同委托代理人霍琳到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張八斤訴稱:2014年5月27日，魯新界因經(jīng)營(yíng)需要向我提出借款3，000，000元。
當(dāng)日，經(jīng)民貿(mào)公司擔(dān)保，三方簽訂了《借款及擔(dān)保合同》一份，約定了借款期限、利率、違約責(zé)任等內(nèi)容。
合同簽訂后，我向魯新界賬戶支付了3，000，000元，由魯新界及民貿(mào)公司簽具了《借條》。
借款到期至2014年10月間，魯新界未予還本付息，民貿(mào)公司也回絕承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
為此，我訴至法院
，請(qǐng)求判令
:1、魯新界立即償還借款本金2，480，000元及利息（按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算，自2014年10月25日起至實(shí)際付清本金之日止）；2、民貿(mào)公司對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任并立即支付；3、訴訟費(fèi)用由魯新界、民貿(mào)公司承擔(dān)。
原告張八斤為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):證據(jù)一:《借款及擔(dān)保合同》一份，證明2014年5月27日，魯新界因經(jīng)營(yíng)需要向張八斤借款3，000，000元，民貿(mào)公司提供擔(dān)保，三方簽訂合同，約定借款期限、利率、違約責(zé)任等內(nèi)容；證據(jù)二:《借條》一份，證明2014年5月27日，張八斤借款3，000，000元給魯新界，魯新界于當(dāng)日出具了《借條》；證據(jù)三:《支付業(yè)務(wù)回單》一份，證明張八斤通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向魯新界支付借款3，000，000元。
被告魯新界、民貿(mào)公司共同辯稱:1、借款3，000，000元屬實(shí)；2、借款期限只有一個(gè)月，約定的利息過(guò)高，應(yīng)按照中國(guó)人民銀行一個(gè)月期的貸款利率四倍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3、我方已償還的850，000元在扣除上述標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息后應(yīng)沖抵本金；4、我方目前經(jīng)營(yíng)困難，并非不愿意還款，希望能與張八斤協(xié)商解決。
被告魯新界、民貿(mào)公司為支持其答辯意見(jiàn)，共同向本院提交了如下證據(jù):中國(guó)民生銀行付款憑證，證明2014年10月17日，魯新界通過(guò)武漢市黃陂區(qū)歡暢建材經(jīng)營(yíng)部向業(yè)主為張八斤的武漢市江岸區(qū)合智物資經(jīng)營(yíng)部?jī)斶€了850，000元，應(yīng)在扣除相應(yīng)利息后沖抵本金。
經(jīng)庭審質(zhì)證，魯新界及民貿(mào)公司對(duì)張八斤提交的證據(jù)一真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為約定的借款利息過(guò)高，超過(guò)銀行同期貸款利率四倍的部分應(yīng)不予支持，對(duì)證據(jù)二、三無(wú)異議。
張八斤對(duì)魯新界、民貿(mào)公司提交的真實(shí)性無(wú)異議，張八斤收到850，000元，利息由法院
依法核算。
本院認(rèn)證認(rèn)為，張八斤及魯新界、民貿(mào)公司對(duì)對(duì)方提交的證據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議，上述證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
本院認(rèn)為，魯新界向張八斤借款3，000，000元，民貿(mào)公司自愿為上述借款提供擔(dān)保，是各方真實(shí)意思的表示，且不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，張八斤與魯新界之間形成民間借貸關(guān)系，張八斤與民貿(mào)公司之間形成保證合同關(guān)系，均合法有效。
《借款及擔(dān)保合同》約定的借款期限屆滿后，魯新界理應(yīng)按約向張八斤償還借款本息。
關(guān)于借款本息的計(jì)算，各方在合同中雖約定月利率4%，但根據(jù)《關(guān)于人民法院
審理借貸案件的若干意見(jiàn)》中民間借貸的利率最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率四倍的規(guī)定，超出部分的利息不予保護(hù)。
因此，魯新界于2014年10月17日向張八斤償還的850，000元，應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率四倍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，先行扣除3，000，000元本金所產(chǎn)生的利息，超出部分再?zèng)_抵本金。
經(jīng)計(jì)算，2014年5月27日至2014年10月16日期間的利息為263，277元（3，000，000元×5.6%×4÷365天×143天）；截至2014年10月17日，魯新界尚欠張八斤借款本金2，413，277元［3，000，000元-（850，000元-263，277元）］。
故魯新界應(yīng)向張八斤償還借款本金2，413，277元，并以此為本金，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率四倍，支付自2014年10月17日至借款本金清償完畢之日止的利息；民貿(mào)公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上，張八斤要求魯新界償還借款本金2，480，000元及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《關(guān)于人民法院
審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告魯新界于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告張八斤償還借款本金2，413，277元；二、被告魯新界于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告張八斤支付利息（以2，413，277元為本金，自2014年10月17日起至借款本金清償完畢之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率四倍計(jì)算）；三、被告武漢民貿(mào)科技有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；四、駁回原告張八斤的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)26，640元、訴前保全費(fèi)5，000元、郵寄送達(dá)費(fèi)80元，共計(jì)31，720元，由原告張八斤負(fù)擔(dān)717元，由被告魯新界、武漢民貿(mào)科技有限公司共同負(fù)擔(dān)31，003元。
如不服本判決，可在判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，魯新界向張八斤借款3，000，000元，民貿(mào)公司自愿為上述借款提供擔(dān)保，是各方真實(shí)意思的表示，且不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，張八斤與魯新界之間形成民間借貸關(guān)系，張八斤與民貿(mào)公司之間形成保證合同關(guān)系，均合法有效。
《借款及擔(dān)保合同》約定的借款期限屆滿后，魯新界理應(yīng)按約向張八斤償還借款本息。
關(guān)于借款本息的計(jì)算，各方在合同中雖約定月利率4%，但根據(jù)《關(guān)于人民法院
審理借貸案件的若干意見(jiàn)》中民間借貸的利率最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率四倍的規(guī)定，超出部分的利息不予保護(hù)。
因此，魯新界于2014年10月17日向張八斤償還的850，000元，應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率四倍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，先行扣除3，000，000元本金所產(chǎn)生的利息，超出部分再?zèng)_抵本金。
經(jīng)計(jì)算，2014年5月27日至2014年10月16日期間的利息為263，277元（3，000，000元×5.6%×4÷365天×143天）；截至2014年10月17日，魯新界尚欠張八斤借款本金2，413，277元［3，000，000元-（850，000元-263，277元）］。
故魯新界應(yīng)向張八斤償還借款本金2，413，277元，并以此為本金，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率四倍，支付自2014年10月17日至借款本金清償完畢之日止的利息；民貿(mào)公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上，張八斤要求魯新界償還借款本金2，480，000元及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《關(guān)于人民法院

審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告魯新界于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告張八斤償還借款本金2，413，277元；二、被告魯新界于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告張八斤支付利息（以2，413，277元為本金，自2014年10月17日起至借款本金清償完畢之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率四倍計(jì)算）；三、被告武漢民貿(mào)科技有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；四、駁回原告張八斤的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)26，640元、訴前保全費(fèi)5，000元、郵寄送達(dá)費(fèi)80元，共計(jì)31，720元，由原告張八斤負(fù)擔(dān)717元，由被告魯新界、武漢民貿(mào)科技有限公司共同負(fù)擔(dān)31，003元。

審判長(zhǎng)：許麗莎