上訴人（原審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住寧夏回族自治區(qū)中寧縣。
委托訴訟代理人：馬成，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，系上訴人張某某丈夫，住寧夏回族自治區(qū)中寧縣。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：胡保華，系寧夏中寶律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，初中文化，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)同心縣。
委托訴訟代理人：楊鵬宇，系寧夏誠托律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

上訴人張某某因與被上訴人馬某某民間借貸糾紛一案，不服寧夏回族自治區(qū)同心縣人民法院（2018）寧0324民初665號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月5日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人張某某及其委托訴訟代理人馬成、胡保華，被上訴人馬某某的委托訴訟代理人楊鵬宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，上訴人張某某提交了光盤一張，并申請證人出庭作證。被上訴人馬某某未提交證據(jù)。本院對上訴人提交的證據(jù)組織雙方進(jìn)行了質(zhì)證，本院認(rèn)為上訴人提交的光盤系上訴人的丈夫馬成與被上訴人的通話錄音，并不是上訴人與被上訴人的通話錄音，對該證據(jù)不做認(rèn)定；對于證人證言，因證人系上訴人的親戚，對證人證言不予確認(rèn)。
一審查明的事實(shí)有雙方當(dāng)事人的陳述予以佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，上訴人張某某認(rèn)為其與被上訴人馬某某之間存在民間借貸關(guān)系，要求被上訴人馬某某償還借款，但其提交的證據(jù)不足以證明雙方之間存在借貸關(guān)系的事實(shí)，故上訴人張某某的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上，上訴人的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決適當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 蘇永生
審判員 馬克軍
審判員 馬春燕

書記員： 任宏紅