原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，住湖北省漢川市，
委托代理人董才義，武漢市黃陂區(qū)盤龍經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市江漢區(qū)人，住武漢市江漢區(qū)，
委托代理人顧宗國(guó)，湖北卓創(chuàng)德賽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告張某某訴被告吳某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2017年9月27日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員曾慶偉獨(dú)任審判，于2017年10月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人董才義，被告吳某某及其委托代理人顧宗國(guó)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告人身?yè)p害賠償費(fèi)172893.04元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年4月25日20時(shí)許，被告吳某某管理的號(hào)牌為鄂Ａ×××××(系套牌)的兩輪摩托車被人騎行沿漢口北大道由東向西行駛，行至輔料城路段時(shí)，遇原告張某某沿漢口北大道由西向北步行橫過(guò)機(jī)動(dòng)車道時(shí)將原告撞倒，造成原告受傷。事故發(fā)生后，駕駛?cè)藯壾囂右?。交警介入調(diào)查、勘驗(yàn)，查明肇事車輛管理人是吳某某，使用人、駕駛?cè)艘伤破鋯T工鄭士軍。2016年11月3日，該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)的武公交黃認(rèn)字【2016】盤龍第C091號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：張某某不負(fù)此事故的責(zé)任。原告?zhèn)蠼?jīng)武漢市醫(yī)療救治中心收院治療診斷為多發(fā)顱底骨折、腦出血。原告?zhèn)蠼?jīng)醫(yī)院診斷為顱底多發(fā)骨折、腦出血頭皮裂傷、左脛腓骨骨折等多處撕裂骨折，在武漢市醫(yī)療救治中心住院25天、在武漢市普愛(ài)醫(yī)院住院治療10天，用去醫(yī)療費(fèi)10萬(wàn)余元，經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定，結(jié)論為：張某某的損傷構(gòu)成二個(gè)Ⅹ（10）級(jí)傷殘，綜合賠償系數(shù)12%，建議給予后續(xù)治療費(fèi)20000元，休息時(shí)間180日，護(hù)理時(shí)間90日。事故發(fā)生后，原告因賠償事宜無(wú)果，為此，原告向法院提起訴訟，并提出前述請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：2016年4月25日20時(shí)許，駕駛?cè)耍ㄒ呀?jīng)逃逸）駕駛號(hào)牌為鄂Ａ×××××（系套牌）的兩輪摩托車沿漢口北大道由東向西行駛，行駛至輕紡輔料城路段時(shí)，遇原告張某某沿漢口北大道由北向南步行橫過(guò)機(jī)動(dòng)車道，所駕車與行人張某某發(fā)生碰撞，造成張某某受傷及車輛受損的交通事故，事故發(fā)生后駕駛?cè)藯壾囂右荨Ｔ撌鹿式?jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)的武公交黃認(rèn)字【2016】盤龍第C091號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：張某某不負(fù)此事故的責(zé)任。原告?zhèn)蠼?jīng)武漢市醫(yī)療救治中心收院治療診斷為多發(fā)顱底骨折、腦出血。原告?zhèn)蠼?jīng)醫(yī)院診斷為顱底多發(fā)骨折，腦出血頭皮裂傷、左脛腓骨骨折等多處撕裂骨折，在武漢市醫(yī)療救治中心住院25天、在武漢市普愛(ài)醫(yī)院住院治療10天，用去施救費(fèi)290元，用去醫(yī)療費(fèi)101924.66元。原告的傷情經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定，結(jié)論為：張某某的損傷構(gòu)成二個(gè)Ⅹ（10）級(jí)傷殘，綜合賠償系數(shù)12%，建議給予后續(xù)治療費(fèi)20000元，休息時(shí)間180日，護(hù)理時(shí)間90日，為此，原告用去鑒定費(fèi)1800元。事故發(fā)生后，原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，為此，原告向法院提起訴訟，并提出前述請(qǐng)求。
另查明：鄂Ａ×××××號(hào)車輛經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查證實(shí)為他人以1500元抵債給被告吳某某，被告吳某某開(kāi)辦湖北駱駝膠帶橡膠有限公司，該公司在漢口北五金機(jī)電城W-5-1057號(hào)設(shè)有駱駝橡膠門市部。被告吳某某將案涉車輛放在該門市部，由其雇員鄭士軍一直在使用，后發(fā)生本次交通事故。鄭士軍向被告吳某某陳述說(shuō)該車輛被盜，但經(jīng)鑒定案涉車輛無(wú)被盜痕跡。
經(jīng)依法核算，原告張某某因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為157528.66元，其中：醫(yī)療費(fèi)101924.66元、后期治療費(fèi)20000元、施救費(fèi)290元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)375元、傷殘賠償金25959元（127251元/年×17年×12%）、護(hù)理費(fèi)4680元（依原告訴請(qǐng)）、交通費(fèi)500元、精神撫慰金2000元、鑒定費(fèi)1800元。

本院認(rèn)為：本次交通事故經(jīng)公安交管部門認(rèn)定，原告不負(fù)此次事故的責(zé)任。肇事司機(jī)逃逸，公安機(jī)關(guān)亦無(wú)法查證肇事司機(jī)，但案涉車輛系套牌車，是他人抵債給被告吳某某，被告吳某某在自愿接受該車輛后，將車鎖放在自己辦公室，車輛放在其開(kāi)辦的門市部給其職工使用，則表明被告吳某某接受該車后同意套牌，亦是該車輛的實(shí)際管理人。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條規(guī)定“套牌機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任,當(dāng)事人請(qǐng)求由套牌機(jī)動(dòng)車的所有人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；被套牌機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人同意套牌的，應(yīng)當(dāng)與套牌機(jī)動(dòng)車的所有人或者管理人承擔(dān)連帶責(zé)任。”則被告吳某某應(yīng)承擔(dān)本案全部賠償責(zé)任，即賠償原告經(jīng)濟(jì)損失157528.66元。原告的經(jīng)濟(jì)損失，本院部分予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告吳某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告張某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失157528.66元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取683元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　曾慶偉

書(shū)記員：余祖鵬