原告：張先民，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省興山縣，現(xiàn)住湖北省宜昌市伍家區(qū)。委托訴訟代理人：柯杰，男，湖北前鋒律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：田軍，男，湖北前鋒律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市夷陵區(qū)。委托訴訟代理人：秦曉蓉，女，王某某之妻，特別授權(quán)代理。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市西陵區(qū)西陵一路墨池苑3號(hào)樓一樓、二樓。負(fù)責(zé)人：李橋，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：許楊，湖北啟方律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告張先民與被告王某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保宜昌中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年4月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張先民的委托訴訟代理人柯杰，被告王某某及其委托訴訟代理人秦曉蓉，被告平安財(cái)保宜昌中心支公司的委托訴訟代理人許楊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張先民向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令原告張先民因本次交通事故遭受的各項(xiàng)損失179107元[誤工費(fèi)58401元（誤工一年，按交通運(yùn)輸業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）、護(hù)理費(fèi)15000元（100元/天×150天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元（100元/天×27天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7500元（50元/天×150天）、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金75806元〔張先民殘疾賠償金58772元（29386元/年×20×10%)+長(zhǎng)子黃興健被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3006元（20040元/年×3年×10%÷2）+次子黃澤騏被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14028元（20040元/年×14年×10%÷2）〕、精神損害撫慰金3000元、后續(xù)治療費(fèi)13500元、鑒定費(fèi)2200元]，由被告平安財(cái)保宜昌中心支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告平安財(cái)保宜昌中心支公司按照第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定賠償，仍有不足部分由被告王某某賠償；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年1月19日08時(shí)30分，王某某駕駛登記車主為其妻秦曉蓉的鄂Ｅ×××××號(hào)北京現(xiàn)代牌小型普通客車，由興山縣水月寺鎮(zhèn)兩河口往峽口鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)車行駛至宜興線××（峽××楊道河路段）時(shí)，與對(duì)向楊守殿駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)輕型普通貨車發(fā)生刮擦，造成鄂Ｅ×××××號(hào)輕型普通貨車乘車人張先民、康娥、向東三人受傷、兩車受損的道路交通事故。同日，興山縣公安局交通警察大隊(duì)作出第4205264201700051號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定王某某負(fù)本起交通事故全部責(zé)任，楊守殿、張先民、康娥、向東無(wú)責(zé)任。張先民受傷后被送往宜昌市第二人民醫(yī)院診治，經(jīng)門(mén)診檢查為：L5椎體向前0-Ⅰ°滑脫，L5椎體雙側(cè)椎弓根峽部裂，隨即住院治療一天后出院，張先民所花門(mén)診醫(yī)療費(fèi)500.10元、住院醫(yī)療費(fèi)1930.66元，共計(jì)2430.76元，均由王某某墊付，王某某并雇請(qǐng)護(hù)工對(duì)張先民進(jìn)行護(hù)理，支付護(hù)工工資120元。2017年2月6日，張先民以因車禍傷后腰部疼痛伴活動(dòng)受限19天余為由，到宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療，完善相關(guān)檢查及術(shù)前準(zhǔn)備后，于2017年2月17日在全麻下行腰椎后路植骨融合內(nèi)固定術(shù)，術(shù)后予以抗感染、消腫、止痛、活血化瘀等對(duì)癥支持治療，于2017年3月5日出院，住院27天，出院診斷：1、腰椎峽部裂；2、后天性腰椎滑脫。出院醫(yī)囑：1、全休三月，臥床休息為主，佩戴腰圍下地活動(dòng)，避免勞累、彎腰拾物、劇烈運(yùn)動(dòng)等，行雙下肢及腰背肌功能鍛煉；2、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，需專人陪護(hù)；3、術(shù)后1-3年根據(jù)情況返院取出內(nèi)固定裝置；4、定期復(fù)查（術(shù)后6周，三月，半年及一年等），不適隨診。所花住院醫(yī)療費(fèi)62313.34元，由王某某墊付。經(jīng)張先民申請(qǐng)對(duì)其傷殘程度、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理時(shí)限進(jìn)行鑒定，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所于2018年2月1日作出[2018]臨鑒字120號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，評(píng)定張先民2017年1月19日因車禍腰部所受外傷的傷殘程度為Ⅹ（十）級(jí)，取出內(nèi)固定的后續(xù)治療費(fèi)為13500元人民幣、護(hù)理時(shí)限為150日（含后續(xù)治療期間）。張先民支付鑒定費(fèi)2200元。經(jīng)查，鄂Ｅ×××××號(hào)小型客車登記車輛所有人為王某某之妻秦曉蓉，該車輛在平安財(cái)保宜昌中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2017年1月3日0時(shí)起至2018年1月2日24時(shí)止，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。張先民戶籍所在地為興山縣峽××組，長(zhǎng)期在宜昌市城區(qū)居住，并于2015年購(gòu)買(mǎi)位于宜昌市××區(qū)××單元××室房屋（張先民持有的不動(dòng)產(chǎn)登記證號(hào)為：鄂[2017]宜昌市不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第0006665號(hào)）居住至今；2012年3月2日，張先民與丈夫黃騰出資設(shè)立興山縣民騰物流有限公司，股東為張先民、黃騰二人，其中張先民任公司監(jiān)事職務(wù)，公司經(jīng)營(yíng)范圍：水路運(yùn)輸輔助業(yè)務(wù)（船舶管理除外）；礦產(chǎn)品（煤炭及國(guó)家限制的產(chǎn)品除外）銷售++，公司住所：興山縣峽××組。張先民長(zhǎng)子黃興健于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)系宜昌市夷陵天問(wèn)國(guó)際學(xué)校高中部高一學(xué)生，入學(xué)方式為就近入學(xué)；張先民次子黃澤騏于xxxx年xx月xx日出生，自2016年3月起在宜昌市夷陵天問(wèn)國(guó)際學(xué)校幼兒部讀書(shū)至今。黃興健、黃澤騏的扶養(yǎng)義務(wù)人均為二人。被告王某某承認(rèn)原告在本案中所主張的全部事實(shí)，同時(shí)認(rèn)為：被告王某某駕駛車輛發(fā)生本次交通事故屬實(shí)，事故發(fā)生后王某某墊付張先民兩次住院所花住院醫(yī)療費(fèi)64244元、門(mén)診醫(yī)療費(fèi)500.10元、護(hù)理費(fèi)120元，共計(jì)64864.10元，平安財(cái)保宜昌中心支公司預(yù)賠48473.59元，尚有16390.51元沒(méi)有賠付，請(qǐng)求納入本案一并處理。被告平安財(cái)保宜昌中心支公司承認(rèn)原告在本案中所主張的全部事實(shí)，但認(rèn)為：1、鄂Ｅ×××××號(hào)小型客車在該保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)屬實(shí)，該保險(xiǎn)公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，其中車損及醫(yī)藥費(fèi)均已理賠，該公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。2、原告主張的誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，應(yīng)以出院醫(yī)囑誤工休息時(shí)間為準(zhǔn)，該公司認(rèn)可住院27天加出院醫(yī)囑休息90天共117天；雖然原告系公司股東，但原告受傷不一定影響公司正常運(yùn)營(yíng)，原告并非必然會(huì)產(chǎn)生實(shí)際損失，即使原告在其開(kāi)辦的公司工作，也只是運(yùn)輸業(yè)的輔助人員，因此只能認(rèn)定為服務(wù)業(yè)，應(yīng)以居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。3、原告所花醫(yī)療費(fèi)應(yīng)參照醫(yī)保用藥進(jìn)行核減；殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)由人民法院酌情認(rèn)定；護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)89.53元/天計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)只能計(jì)算住院時(shí)間27天，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可20元/天；住院伙食補(bǔ)助計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可50元/天；精神損害撫慰金認(rèn)可2000元。本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。被告王某某、平安財(cái)保宜昌中心支公司承認(rèn)原告張先民在本案中所主張的事實(shí)，故對(duì)原告張先民主張的事實(shí)予以確認(rèn)，同時(shí)確認(rèn)以下事實(shí)：本次事故發(fā)生后，王某某為張先民墊付兩次住院所花住院醫(yī)療費(fèi)64244元、門(mén)診醫(yī)療費(fèi)500.10元，共計(jì)64744.10元，經(jīng)張先民申請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)預(yù)賠，平安財(cái)保宜昌中心支公司預(yù)賠醫(yī)療費(fèi)用48473.59元，尚有16270.51元未予以賠付；該保險(xiǎn)公司一并理賠的還有王某某墊付康娥的醫(yī)療費(fèi)9970.41元，康娥的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)14975.30元（其中住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元），以及王某某墊付向東的醫(yī)療費(fèi)469.50元。被告王某某持有準(zhǔn)駕車型“C1”機(jī)動(dòng)車駕駛證，初次領(lǐng)證日期為2015年9月18日。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)分項(xiàng)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，被保險(xiǎn)人向保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)法第六十五條的規(guī)定，按照保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍有不足部分，由侵權(quán)人予以賠償。本案被告王某某駕駛登記車主為其妻的鄂Ｅ×××××號(hào)小型客車發(fā)生本次交通事故，并承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，致使原告張先民人身受到損害，該車輛在被告平安財(cái)保宜昌中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，故原告張先民同時(shí)起訴侵權(quán)人王某某和平安財(cái)保宜昌中心支公司，主張其損失由被告平安財(cái)保宜昌中心支公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)分項(xiàng)予以賠償，不足部分由被告平安財(cái)保宜昌中心支公司根據(jù)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足部分由被告王某某予以賠償之請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。由于本次事故導(dǎo)致多人受傷，故應(yīng)當(dāng)按照各受害人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。關(guān)于原告張先民損失項(xiàng)目及具體損失數(shù)額的認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)。被告王某某請(qǐng)求將其為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)經(jīng)保險(xiǎn)公司預(yù)賠后下余部分16270.51元納入辦案一并處理，有出院記錄、住院費(fèi)用明細(xì)、住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)復(fù)印件、門(mén)診費(fèi)票據(jù)、《機(jī)動(dòng)車索賠申請(qǐng)書(shū)》在卷佐證，本院予以認(rèn)定；被告平安財(cái)保宜昌中心支公司提出原告醫(yī)療費(fèi)被告王某某已經(jīng)申請(qǐng)理賠，該保險(xiǎn)公司已予以賠付，不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯理由，根據(jù)被告王某某提交的《機(jī)動(dòng)車索賠申請(qǐng)書(shū)》，顯示被告王某某申請(qǐng)預(yù)賠張先民的醫(yī)療費(fèi)48473.59元，被告平安財(cái)保宜昌中心支公司未提供證據(jù)證明被告王某某對(duì)未得到理賠的醫(yī)療費(fèi)部分愿意承擔(dān)的意思表示，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，該抗辯理由本院不予支持。2、誤工費(fèi)。原告主張誤工時(shí)間為一年，根據(jù)原告受傷后兩次住院、出院醫(yī)囑關(guān)于全休三月、臥床休息為主、佩戴腰圍下地活動(dòng)，避免勞累、彎腰拾物、劇烈運(yùn)動(dòng)等，行雙下肢及腰背肌功能鍛煉之意見(jiàn)，本院酌情認(rèn)定原告的誤工時(shí)間為136天（受傷至第二次出院共計(jì)46天+90天），原告主張其持續(xù)誤工，未提供復(fù)查相關(guān)材料及醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于繼續(xù)休息的意見(jiàn)等證據(jù)證實(shí)，本院不予支持；原告主張按照交通運(yùn)輸業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，雖然原告系從事水陸運(yùn)輸輔助業(yè)務(wù)、礦產(chǎn)品銷售的公司的股東，但未提供其具有從事運(yùn)輸業(yè)的從業(yè)資質(zhì)，因此本院不予采信，可參照居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)職工收入32677元/年計(jì)算，其誤工費(fèi)數(shù)額確定為12175.54元（居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)在崗職工32677元/年÷365天×136天）。3、護(hù)理費(fèi)。原告主張護(hù)理期限為150天（含后期治療期間），結(jié)合其住院治療情況及出院醫(yī)囑關(guān)于全休三月，臥床休息為主，佩戴腰圍下地活動(dòng)，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，需專人陪護(hù)，術(shù)后1-3年根據(jù)情況返院取出內(nèi)固定裝置之意見(jiàn)，本院酌情支持；原告主張護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)未100元/天過(guò)高，應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)職工收入32677元/年計(jì)算，其護(hù)理費(fèi)數(shù)額確定為13428.90元（居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)在崗職工32677元/年÷365天×150天）。4、原告主張?jiān)夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)100元/天過(guò)高，應(yīng)按50元/天計(jì)算，數(shù)額認(rèn)定為1350元（50元/天×27天），主張過(guò)高部分不予支持。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告主張營(yíng)養(yǎng)時(shí)限150天，結(jié)合其住院時(shí)間、出院醫(yī)囑關(guān)于全休三月、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)之意見(jiàn)，本院認(rèn)定為118天，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按25元/天計(jì)算，數(shù)額確定為2950元。6、殘疾賠償金。原告主張參照城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)可以證明原告長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)、主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)之事實(shí)，本院予以支持，殘疾賠償金數(shù)額認(rèn)定為58772元；原告主張被扶養(yǎng)人黃興健、黃澤騏的生活費(fèi)均按城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，與本案查明的事實(shí)相符，本院予以支持，但被扶養(yǎng)人黃興健生活費(fèi)計(jì)算年限有誤，應(yīng)為2年，數(shù)額認(rèn)定為2004元（20040元/年×2年×10%÷2人)；被扶養(yǎng)人黃澤騏生活費(fèi)計(jì)算年限應(yīng)為13年，數(shù)額確定為13026元（20040元/年×13年×10%÷2人)；綜上，殘疾賠償金項(xiàng)下總額為73802元。7、交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)100元，結(jié)合其治療過(guò)程、鑒定及居住在宜昌市城區(qū)等實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定為300元。8、原告主張精神損害撫慰金3000元，結(jié)合其構(gòu)成十級(jí)傷殘之傷情、當(dāng)?shù)厣钏?，本院酌情認(rèn)定為2000元。9、后續(xù)治療費(fèi)。原告主張后續(xù)治療費(fèi)13500元，被告保險(xiǎn)公司未提出異議，且有出院醫(yī)囑關(guān)于術(shù)后1-3年根據(jù)情況返院取出內(nèi)固定裝置之意見(jiàn)印證，故本院予以支持，列入其損失范圍。10、鑒定費(fèi)2200元，本院予以認(rèn)定，列入其損失范圍。綜上所述，原告張先民的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)16270.51元（保險(xiǎn)公司預(yù)賠的48473.59元除外）、誤工費(fèi)12175.54元、護(hù)理費(fèi)13428.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2950元、殘疾賠償金73802元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金2000元、后續(xù)治療費(fèi)13500元、鑒定費(fèi)2200元，共計(jì)人民幣137976.95元。原告張先民上述損失137976.95元中的醫(yī)療費(fèi)16270.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2950元、后續(xù)治療費(fèi)13500元，合計(jì)34070.51元，由于被告平安財(cái)保宜昌中心支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，因此該款項(xiàng)應(yīng)由被告平安財(cái)保宜昌中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；誤工費(fèi)12175.54元、護(hù)理費(fèi)13428.90元、殘疾賠償金73802元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金2000元，合計(jì)101706.44元，由于被告平安財(cái)保宜昌中心支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償了本次交通事故另一名受害人康娥護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等損失共計(jì)14025.30元，故上述款項(xiàng)由被告平安財(cái)保宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償95974.70元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償5731.74元；鑒定費(fèi)2200元，由被告王某某賠償。綜上，被告平安財(cái)保宜昌中心支公司共計(jì)應(yīng)賠償135776.95元，被告王某某應(yīng)賠償2200元。被告平安財(cái)保宜昌中心支公司關(guān)于保險(xiǎn)合同約定非醫(yī)保用藥費(fèi)用不予賠償，應(yīng)對(duì)醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行審核的抗辯意見(jiàn)，與法不符，本院不予支持。被告王某某提出其為原告張先民墊付的醫(yī)療費(fèi)經(jīng)保險(xiǎn)公司預(yù)賠后下余16270.51元、護(hù)理費(fèi)120元，共計(jì)16390.51元，應(yīng)納入本案一并處理，超出被告王某某應(yīng)賠償部分，原告張先民應(yīng)予以返還的抗辯理由，與法相符，本院予以支持，但其中墊付1天的護(hù)理費(fèi)數(shù)額應(yīng)以居民服務(wù)業(yè)在崗職工收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，超出部分由被告王某某承擔(dān)，故被告王某某墊付款項(xiàng)納入本案一并處理的數(shù)額認(rèn)定為16360元。本案經(jīng)本院主持調(diào)解無(wú)果。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋(三)》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張先民醫(yī)療費(fèi)16270.51元（保險(xiǎn)公司預(yù)賠的48473.59元除外）、誤工費(fèi)12175.54元、護(hù)理費(fèi)13428.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2950元、殘疾賠償金73802元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金2000元、后續(xù)治療費(fèi)13500元，共計(jì)人民幣135776.95元，限于本判決生效之日起二十日內(nèi)付清。二、被告王某某賠償原告張先民鑒定費(fèi)2200元，被告王某某為原告張先民墊付的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)16360元予以抵付后尚多支付14160元，由原告張先民在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司實(shí)際賠付后立即返還被告王某某人民幣14160元。三、駁回原告張先民其他的訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1278元，減半收取計(jì)639元，由原告張先民負(fù)擔(dān)139元，被告王某某負(fù)擔(dān)500元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　李　忠

書(shū)記員：高梅玲