原告張某某，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人楊純華，黑龍江森耀律師事務所律師。
被告王某某，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。

原告張某某與被告王某某民間借貸糾紛一案，原告張某某于2016年3月1日向本院提起訴訟。本院于2016年3月1日受理后，依法組成合議庭，于2016年4月6日公開開庭進行了審理。原告張某某、被告王某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經本院審理查明：2014年2、3月份，原告張某某與被告王某某合伙做生意，張某某出流動資金，王某某出廠房、加工設備、生產技術、市場營銷和交通工具等。2015年5月31日，原、被告結算后，王某某欠張某某127000元，并給張某某出具欠據。2015年8月8日，王某某償還張某某10000元現(xiàn)金；2015年9月5日，王某某償還10000元現(xiàn)金；2015年10月10日，王某某償還張某某30000元現(xiàn)金；2015年10月15日，王某某償還張某某1650元，總計51650元，王某某尚欠張某某75350元。張某某催要欠款未果，故訴訟至法院要求王某某償還欠款129000元。在庭審中，張某某主張經結算王某某欠張某某127000元，后期還款51650元是償還王某某夫婦以前的借款利息；王某某主張雙方結算欠127000元中含有進貨款75350元是王某某出資，張某某同意核銷該貨款，尚欠51650元，已分四次償還，張某某已把127000元的欠條及另外兩張借條還給王某某，欠款已經還清。張某某否認同意核銷，主張核算時已經計算在內，不能重復計算，承認還給王某某兩張借條。

本院認為：張某某、王某某合伙結束后經過結算王某某欠張某某127000元是經過雙方認可的，應以此作為最后的欠款數(shù)額。結算前王某某出具的欠據2108元是往來票據，雙方已經過最后結算，該欠據不能認定王某某另外還欠張某某2108元，張某某主張王某某再償還2000元理由不成立，本院不予支持。雙方爭執(zhí)的焦點問題是結算后王某某償還張某某51650元是否是償還本訴的債務。雙方最后認同的欠款數(shù)額是127000元，之后王某某共償還張某某51650元，在第三次償還30000元后，張某某稱還給王某某兩張借條，張某某沒有提供證據證實是償還王某某夫婦借款220000元的利息，張某某主張償還的是借款利息的理由不成立。王某某尚欠張某某75350元，應承擔給付義務。王某某主張75350元貨款張某某已同意核銷，張某某將127000元的欠條歸還王某某，未提供有效證據證實，本院不予采信。故依據《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下：

一、被告王某某于本判決生效之日起10日內給付原告張某某欠款75350元；
二、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2880元由原告張某某負擔1196元，由被告王某某負擔1684元。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長　　羅迎麗 審判員　　許樹軍 審判員　　王麗新

書記員：王進