原告：張某某，女，2009年11月出生，漢族，湖北省紅安縣人。法定代理人：張友祥，男，1960年6月出生，漢族，湖北省紅安縣人，系張某某父親。法定代理人：董盛華，女，1972年1月出生，漢族，湖北省紅安縣人，系張某某母親。。委托代理人：艾凌、韓用桃，紅安縣法律援助中心工作者，特別授權(quán)。被告：羅某，男，1987年12月出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。被告：羅某某，男，1964年10月出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司住所：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道***號。負責人：劉方明。委托代理人：秦新、朱慧生，湖北典恒律師事務(wù)所律師，一般代理權(quán)限。被告：程衛(wèi)兵，男，1977年5月出生，漢族，湖北省紅安縣人。

原告張某某訴被告羅某、羅某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱人保財險武漢市分公司）、程衛(wèi)兵機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月3日受理后，依法由審判員彭昕獨任審理，于同年5月31日對本案進行了不公開開庭審理，原告委托代理人艾凌、被告羅某某、人保財險武漢市分公司委托代理人秦新到庭參加了訴訟，被告羅某、程衛(wèi)兵經(jīng)本院傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告羅某、羅某某、程衛(wèi)兵賠償原告張某某醫(yī)療費56284.58元、后續(xù)治療費5000元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費450元、護理費27000元、交通費3000元、殘疾賠償金58772元、精神撫慰金10000元，等共計164304.58元；2、被告人保財險武漢市分公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償原告各項損失。事實及理由：2017年5月21日18時05分左右，被告羅某駕駛被告羅某某所有的牌號為鄂A-JC1**號重型自卸貨車在紅安縣新型產(chǎn)業(yè)園區(qū)五號路由東向西行駛至與東環(huán)線交叉的十字路口，遇被告程衛(wèi)兵駕駛的鄂A-96N**號小型普通客車沿紅安縣新型產(chǎn)業(yè)園區(qū)東環(huán)線由北往南行駛至該路口，雙方避讓不及發(fā)生碰撞，造成乘坐鄂A-96N**號小型普通客車的原告張某某及乘員劉恒權(quán)、張么梅、劉晨、林飛受傷的交通事故。事故發(fā)生后原告隨即被送往紅安縣人民醫(yī)院治療，由于傷情過重轉(zhuǎn)院至武漢協(xié)和醫(yī)院治療，2018年1月1日再次到武漢協(xié)和醫(yī)院醫(yī)療，共計住院15天出院。2017年6月2日，紅安縣公安局交警大隊作出《道路交通事故認定書》，認定被告羅某負此事故的主要責任，被告程衛(wèi)兵負次要責任，原告無責任。2018年4月1日原告的傷情經(jīng)武漢福田愛民司法鑒定中心鑒定構(gòu)成十級傷殘、需后續(xù)治療費5000元、護理時間180日。另被告羅某駕駛的鄂A-JC1**號重型自卸貨車在人保財險武漢市分公司投保了交強險和保險限額為100萬元的商業(yè)三者險及不計免賠險，且該次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，又無其他法定免責事由，故保險公司應在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)優(yōu)先承擔培賠償責任。被告羅某和程衛(wèi)兵駕車發(fā)生交通事故致原告受傷系侵害公民生命權(quán)、健康權(quán)的行為，數(shù)被告的行為嚴重侵害原告的合法權(quán)益，為維護原告的合法權(quán)益，故依照《侵權(quán)責任法》等法律規(guī)定，請依法判決，以實現(xiàn)原告的訴訟請求。被告羅某某辯稱，交通事故經(jīng)過屬實；我兒子羅某當日駕駛的鄂A-JC1**號重型自卸貨車的登記車主就是我；該車在被告武漢人保投保了交強險和保險限額為100萬元的商業(yè)三者險及不計免賠險，保險公司應承擔理賠責任；事故發(fā)生后，我兒子羅某墊付了1萬元，請求在本案中一并處理。被告人保財險武漢市分公司委托代理人辯稱，交通事故發(fā)生屬實，投保屬實，事故發(fā)生在保險期內(nèi)；原告部分訴請過高，應予核減；我公司不承擔鑒定費和訴訟費。被告羅某和程衛(wèi)兵未答辯。經(jīng)審理查明，2017年5月21日18時05分左右，被告羅某駕駛鄂A-JC1**號重型自卸貨車在紅安縣新型產(chǎn)業(yè)園區(qū)五號路由東向西行駛至與東環(huán)線交叉的十字路口，遇被告程衛(wèi)兵駕駛鄂A-96N**號小型普通客車載乘員林飛、張么梅、張某某、劉恒權(quán)、劉晨，沿紅安縣新型產(chǎn)業(yè)園區(qū)東環(huán)線由北往南行駛至該路口，雙方避讓不及發(fā)生碰撞，造成乘坐鄂A-96N**號小型普通客車的張某某等各乘客不同程度受傷、雙方車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后原告張某某先后在紅安縣人民醫(yī)院和武漢協(xié)和醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左股骨轉(zhuǎn)子下骨折，共住院15天，前后花費治療費56284.58元，被告羅某支付了1萬元賠償款。2017年6月2日，紅安縣公安局交警大隊作出《道路交通事故認定書》，認定被告羅某負此事故的主要責任，被告程衛(wèi)兵負次要責任，原告張某某等五乘員無責任。2018年4月1日原告的傷情經(jīng)武漢福田愛民司法鑒定中心鑒定構(gòu)成十級傷殘、需后續(xù)治療費5000元、護理時間180日。另，被告羅某駕駛的鄂A-JC1**號重型自卸貨車的登記車主系其父親羅某某，該車在人保財險武漢市分公司投保了交強險和保險限額為100萬元的商業(yè)三者險及不計免賠險，且該次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。又，原告張某某和被告程衛(wèi)兵系親戚，張某某等五人系免費乘坐該鄂A-96N**號小客車；張某某等五人均提起了訴訟，且該五人在本案審理過程中均表示，人保財險武漢市分公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)的1萬元由張某某等五人平均分配。以上事實，有紅安縣公安局交警大隊（2017）第0521號《道路交通事故認定書》、原告張某某在紅安縣人民醫(yī)院和武漢協(xié)和醫(yī)院治療的門診病歷、住院病案、手術(shù)記錄、診斷證明、出院記錄、醫(yī)療費收費收據(jù)、武漢福田愛民司法鑒定中心鑒定結(jié)論、當事人陳述等在卷佐證，足以認定。本院認為，被告羅某駕駛重型自卸貨車與被告程衛(wèi)兵駕駛的小客車發(fā)生交通事故，導致小客車上的乘客張某某等人受傷，事故由被告羅某承擔主要責任，被告程衛(wèi)兵承擔次要責任，原告張某某作為乘客無責任，故兩被告應對原告因此事故所造成的損失承擔相應賠償責任。對原告訴訟請求中合理的部分，本院予以支持；損失的具體數(shù)額，由本院依據(jù)審理查明的證據(jù)和事實予以核定。原告張某某的戶籍性質(zhì)為農(nóng)村居民，其要求按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金的訴訟請求無法律依據(jù)，本院不予支持。所在地為紅安縣八里灣鎮(zhèn)王家崗村張家岔，其法定代理人稱其在紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)居住，就讀于紅安縣實驗小學，但其未提交證據(jù)予以證明，故本院對其所稱的殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算的主張不予采納，其殘疾賠償金應按農(nóng)村居民標準計算。鄂A-JC1**號重型自卸貨車被告人保財險武漢市分公司投保了交強險和保險限額為100萬元的商業(yè)三者險及不計免賠險，故保險公司應承擔相應保險責任。張某某五人在本五案審理過程中均表示，人保財險武漢市分公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)的1萬元由張某某等五人平均分配，系當事人對其權(quán)益分配的真實意思表示，本院予以準許。本院依照相關(guān)法律法規(guī)，對原告張某某的損失核算如下：醫(yī)療費56284.58元，依據(jù)醫(yī)療費正式發(fā)票；后續(xù)治療費5000元，憑法醫(yī)鑒定結(jié)論；住院伙食補助費750元（50元×15天），按湖北省國家機關(guān)一般工作人員出差補助標準50元/天和住院15天計算；營養(yǎng)費450元（15元×30天），按住院期間每天15元、住院15天和出院記錄中載明的“加強營養(yǎng)”綜合考慮其營養(yǎng)時間為30日；護理費17365.81元（35214元÷365天×180天），按照湖北省統(tǒng)計局公布的2018年公布的居民服務(wù)業(yè)年收入標準35214元/年和鑒定意見中的護理時間180天確定；殘疾賠償金27624元（13812元×2年），按照湖北省統(tǒng)計局公布的2018年公布的農(nóng)村居民人均可支配收入和張某某的殘疾程度計算；鑒定費2300元，依據(jù)鑒定費收據(jù)；交通費酌定為1200元；因原告張某某系未成年人，該交通事故除造成其身體上的損傷和殘疾外，不可避免也會造成其心理上的負面影響，故酌定其精神撫慰金為3000元，以上共計113974.39元。其中屬于交強險責任限額內(nèi)的損失有51189.81元（醫(yī)療費賠償限額2000元+護理費17365.81元+殘疾賠償金27624元+交通費1200元+精神撫慰金3000元）由被告人保財險武漢市分公司承擔，超過交強險的損失58484.58元（113974.39元-53189.81元-鑒定費2300元）由被告人保財險武漢市分公司承擔70%即40939.21元，即被告人保財險武漢市分公司應支付原告張某某保險金92129.02元，其余損失21845.37元（113974.39元-92129.02元）。因被告程衛(wèi)兵系免費載乘原告張某某等人，系善意同乘，應減輕被告程衛(wèi)兵的責任，該21845.37元由被告程衛(wèi)兵承擔70%即15291.76元較為合適。被告羅某墊付的1萬元應予返還，扣除被告羅某應支付的鑒定費1610元（鑒定費2300元×70%），還應返還余款8390元。被告羅某某在此事故中無過錯，故不應承擔賠償責任。故此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條第（三）款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起七日支付原告張某某保險金92129.02元，該款由原告張某某受償83739.02元，被告羅某受償8390元。二、被告程衛(wèi)兵于本判決生效之日起七日內(nèi)支付張某某賠償款15291.76元。三、駁回原告張某某其他訴訟請求。如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費1121元，減半收取560.50元，由原告張某某承擔125.50元，被告羅某承擔304.50元，被告程衛(wèi)兵承擔130.50元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　彭　昕

書記員：尹紅輝