原告：張某某，（系左某乙之妻）。
原告：左某，（系左某乙之長）。
原告：左水蘭，（系左某乙之次）。
原告：左國志，（系左某乙之子）。
上列四原告共同委托代理人：曹正華，湖北長捷律師事務所律師（特別授權）。
被告：國網湖北省電力公司鄂州市鄂城區(qū)供電公司。住所地：鄂州市鄂城區(qū)江碧路41號。
負責人：劉津文，公司經理。
委托代理人：商彪，（特別授權）。
被告：許某。

原告張某某、左某、左水蘭、左國志訴被告國網湖北省電力公司鄂州市鄂城區(qū)供電公司（下稱鄂城供電公司）、許某觸電人身損害責任糾紛一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由審判員王向東獨任審判，于2016年7月19日公開開庭進行了審理。原告委托代理人曹正華、被告鄂城供電公司委托代理人高彪、被告許某均到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告訴稱：2016年5月3日，被告許某請左某乙等人到燕磯鎮(zhèn)磨山村的廠內澆筑混泥土。當日上午10時50分許，左某乙不慎被施工場地上方的10KV架空裸導線電擊身亡。被告鄂城供電公司高壓線橫貫許某廠區(qū)上方，經勘測該處線路不符合《10KV及以下架空配電線路設計技術規(guī)程》要求距地高度，且該高壓線路周圍區(qū)域未設置任何電力保護及安全警示標志。施工場地有架空高壓祼線存在安全隱患的情形下，被告許某未經電力管理部門批準，也未采取安全保障措施，即擅自組織施工。為此，原告訴至法院要求被告賠償各項費用579680.00元。
被告鄂城供電公司辯稱：1、本案沒有證據及客觀事實能證明死者左某乙因供電公司所有的10KV高壓電線觸電致死。2、我方認可死者的原因不能排除系其在廠內作業(yè)時被漏電的混凝土攪拌機電擊至死。3、原告在訴訟中認為我方架設高壓線路不符合安全距離不是事實。我方不應承擔訴訟賠償責任。
被告許某辯稱：我廠在供電公司2014年安裝變壓器后，一直要求供電公司升高轉移位置，但供電公司一直未處理，事故發(fā)生后，我已付部分賠款，所付賠款數額由法院根據有效憑證認定。
原告所舉證據有：
證據一、戶口本、身份證、企業(yè)信息，擬證明原、被告主體。
證據二、照片及調查筆錄5份、死亡證明，擬證明左某乙死亡系供電公司高壓線導致。
證據三、電力司法鑒定報告一份，擬證明供電公司電線距地高度不符合國家標準。
證據四、調解協議，擬證明許某已付賠款情況。
證據五、市編委文件、市委會議紀要、勞動合同及工作證明，擬證明應按城鎮(zhèn)標準計算死亡賠償金。
證據六、誤工、收入證明及交通住宿票據，擬證明處理事故相關損失。
證據七、證人秦某、左某甲、談某，擬證明左某乙系高壓線電擊身亡。
被告鄂城供電公司所舉證據有：
證據一、營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證，擬證明被告主體。
證據二、鄂城區(qū)燕磯鎮(zhèn)調查材料一組，擬證明死者因攪拌機觸電死亡，死因與供電公司無關。
證據三、土地出租協議、廠區(qū)照片，擬證明事故現場不屬供電公司管理范圍。
證據四、高壓器過戶申請資料一套，擬證明許某廠內擁有產權變壓器一臺。
庭審質證時，被告鄂城供電公司對原告所舉證據一、三、四真實性無異議，對證據二認為供電公司無權在別人廠內設警示標識，對證據五認為無證明力，證據六不具真實性，證據七證人證言不認可。被告許某對原告所舉證據均無異議，原告對被告供電公司所舉證據一、四無異議，對證據二認為是被告單方調查與事實不符，證據三與本案無關，確定安全距離應以實際地點為主。被告許某對被告供電公司所舉證據一無異議，對證據二不認可，對證據三認為安全距離應以實際情況確定，證據四認為變壓器是供電公司安裝，承諾變壓器之外的事情由供電公司承擔。

經庭審質證，本院認為，被告鄂城供電公司所舉證據二系被告單方作為，該證據不具證明力，被告鄂城供電公司所舉其他證據及原告所舉證據均客觀真實，與本案具關聯性，依法予以采信。
本院根據以上有效證據及當事人陳述，認定如下事實：2016年5月3日，被告許某請左某乙等人到燕磯鎮(zhèn)磨山村眾志工具廠內澆筑混泥土。當日上午10時50分許，左某乙在安裝攪拌機時，升降架升至機械上方高壓線并與之接觸引起電火花，造成左某乙觸電身亡。受害人左某乙，男，1963年9月出生，生前在鄂州市第二建筑工程公司黃石分公司工作。另查明，事故現場所涉高壓線系被告鄂城供電公司安裝，線路橫貫許某所有的眾志工具廠，經湖北省電力工業(yè)技術中心電力司法鑒定所鑒定攪拌機上方最近10KV高壓最低點對地距離為6.1米。本案訴訟過程中，經原告與被告許某對賬確認，被告許某已付受害人家屬賠款60000.00元，另付鑒定費10000.00元，尸體看護費壽衣費13600.00元，交通住宿餐飲等共計100000.00元。為此原告訴至法院要求判令被告賠償損失579680.00元。
本院認為，受害人左某乙在工作中因高壓線觸電身亡屬實，被告鄂城供電公司作為高壓線路安裝經營者依法應承擔侵權責任。鑒于被害人左某乙在安裝攪拌機調試升降架時未注意機械上方的高壓線致觸電，被害人自身存在一定過錯，被告許某作為事故廠房業(yè)主雇請工人勞動時，未盡到安全管理的職責，對本案事故的發(fā)生均應承擔相應過錯責任。綜合上述受害人及被告許某的過錯，本院酌情認定原告損失分別由被告鄂城供電公司承擔70%，被告許某承擔15%，受害人家屬即原告自行承擔15%，本院依法核定原告損失分別為：
喪葬費23660.00元。
死亡賠償金541020.00元（27051.00元／年×20年）。
精神撫慰金50000.00元。
處理事故交通、誤工費酌情認定12000.00元。
鑒定費10000.00元。
尸體看護及服務費13600.00元。
共計：650280.00元。依照《中華人民共和國民法通則》第
一百零六條、第一百二十三條、第一百三十一條、第一百三十四條第一款第七項、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第七條、第十五條第六項、第十六條、第二十六條、第七十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告鄂城供電公司于本判決生效之日起十日內向原告張某某、左某、左水蘭、左國志支付賠款455196.00元（650280.00元×70%）。
二、被告許某于本判決生效之日起十日內向原告張某某、左某、左水蘭、左國志支付賠款97542.00元（650280.00元×15%）。鑒于被告許某已付各項賠款100000.元，故被告許某不再承擔賠償責任。
三、駁回原告其他訴訟請求。
本案訴訟費4799.00元，分別由被告鄂城供電公司承擔3300.00元，被告許某承擔1499.00元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交。在上訴期滿后的次日起七日內仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現金交費手續(xù)，并將交費憑證復印件送交本院。外埠當事人交費可通過轉賬或匯款，收款單位：湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號：17×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為：0711-3357122。

審判員 王向東

書記員： 毛志平