原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省房縣。
委托訴訟代理人：程克剛，湖北陵燕律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：參加訴訟、調(diào)解，代收法律文書。
委托訴訟代理人：張道凡（系原告張某某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省房縣。代理權(quán)限：參加訴訟、調(diào)解，代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，代收法律文書。
被告：車新尤，男，1970年11月1日，漢族，農(nóng)民，住湖北省房縣。
被告：湖北金某某建筑工程有限公司，住所地湖北省房縣城關(guān)鎮(zhèn)溫泉村5組。
法定代表人：戢運斌，系該公司董事長。
委托訴訟代理人：韓廣庭，湖北精誠法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：參加訴訟、調(diào)解，代收法律文書。
被告：田席林,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省房縣。
委托訴訟代理人：王學(xué)元，房縣民生法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：參加訴訟、調(diào)解，代收法律文書。
被告：尹光星，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省房縣。
被告：劉金柱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省房縣。

原告張某某與被告田席林、尹光星、劉金柱、車新尤、湖北金某某建設(shè)工程有限公司（以下簡稱金某某公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月15日立案受理后，被告田席林于2018年12月7日書面申請追加尹光星、劉金柱為共同被告。本案依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人張道凡、程克剛、被告田席林及其委托訴訟代理人王學(xué)元、被告尹光星、劉金柱、車新尤以及被告金某某公司的委托訴訟代理人韓廣庭到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告田席林賠償原告醫(yī)療費19445元、誤工費6273.9元（69.71元天×90天）、護(hù)理費5228.25元（69.71元天×75天）、住院伙食補(bǔ)助費1120元（40元天×28天）、營養(yǎng)費1800元（20元天×90天）、殘疾賠償金33148.8元（13812元年×20年×12%），鑒定費2700元、交通費750元、后續(xù)治療費15000元，精神撫慰金3000元，合計88465.9元；2.被告金某某公司、車新尤承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3.被告承擔(dān)本案訴訟費。事實與理由：2017年7月，被告金某某公司承建了大木鎮(zhèn)易地扶貧搬遷集中安置小區(qū)共青村唐凸小區(qū)工程，后又將工程發(fā)包給被告車新尤，被告車新尤又將部分工程發(fā)包給被告田席林。2018年5月初，被告田席林雇請原告在其工地上做臨時工，2018年7月16日下午6時許，原告在施工樓房的三樓掉到二樓，至原告身體受到嚴(yán)重?fù)p傷，原告在十堰市太和醫(yī)院治療28天后，回家養(yǎng)傷，原告的傷情經(jīng)鑒定為十級傷殘。原告認(rèn)為，雇員在從事雇傭勞動的過程中身體受到傷害，作為雇主的被告田席林依法承擔(dān)賠償責(zé)任，被告金某某公司明知被告車新尤沒有施工資質(zhì)將工程發(fā)包給被告車新尤，被告車新尤也明知被告田席林沒有施工資質(zhì)將工程分包給田席林，被告金某某公司和被告車新尤依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告田席林辯稱：1.原告所訴主體資格錯誤，答辯人不是此工程的承包者，只是施工領(lǐng)班人。車新尤借金某某公司的建筑資質(zhì)承建大木鎮(zhèn)扶貧小區(qū)建設(shè)工程后，又將該工程發(fā)包給沒有建筑資質(zhì)的尹光星，后尹光星又將該工程轉(zhuǎn)包給劉金柱并簽訂了承包合同，而答辯人是被尹光星、劉金柱叫來干活的領(lǐng)班人，實際雇主是尹光星、劉金柱；2.原告的醫(yī)療費和其他賠償項目應(yīng)據(jù)實計算；3.原告自身沒有盡到安全注意義務(wù)，應(yīng)減輕承包人的賠償責(zé)任。
被告車新尤、金某某公司共同辯稱：1.金某某公司將承建的大木鎮(zhèn)易地扶貧搬遷集中安置小區(qū)共青村唐凸小區(qū)的部分工程發(fā)包給尹光星，而車新尤是該工程的項目經(jīng)理，是金某某公司的職工，不承擔(dān)賠償責(zé)任；2.原告自身沒有注意安全，應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任；3.原告的各項損失應(yīng)據(jù)實核算。
被告尹光星辯稱：1.答辯人和金某某公司并沒有簽訂勞務(wù)合同，答辯人將工程從金某某公司承包過來后交由劉金柱負(fù)責(zé)，劉金柱又將工程轉(zhuǎn)包給田席林，答辯人和田席林沒有簽訂任何協(xié)議；2.答辯人不認(rèn)識原告張某某，是田席林雇請的，應(yīng)當(dāng)由田席林承擔(dān)責(zé)任。
被告劉金柱辯稱：尹光星將基礎(chǔ)工程介紹給答辯人后，答辯人叫田席林做該工程。答辯人沒有做該工程，也沒有從中得利，原告不是答辯人雇請的，答辯人不承擔(dān)任何責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年8月2日，被告金某某公司中標(biāo)房縣××村唐凸安置點易地扶貧搬遷房屋建設(shè)工程后，又將該工程分包給不具有建筑資質(zhì)的被告尹光星。被告尹光星于2017年11月29日將工程以240元平米單包給劉金柱，劉金柱又將該工程轉(zhuǎn)給田席林，雙方?jīng)]有簽訂書面協(xié)議。經(jīng)尹光星、劉金柱、田席林三人當(dāng)面口頭約定，由劉金柱所簽的工程轉(zhuǎn)給田席林，由田席林負(fù)責(zé)該工程施工，田席林即給員工機(jī)械施工。2018年5月初，被告田席林雇請原告張某某在其工地上做臨工。2018年7月16日下午6時許，原告張某某在施工樓房三樓推運磚時，由于體力有限，推車后倒腳滑不慎從三樓梯口摔到二樓梯口處，致使原告受傷。原告受傷當(dāng)天先在房縣衛(wèi)生院救治，開支醫(yī)療費1300元，后被送至房縣向氏正骨醫(yī)院治療，開支醫(yī)療費1667.72元，救護(hù)車費500元。2018年7月18日，原告轉(zhuǎn)入十堰市太和醫(yī)院住院治療28天，開支救護(hù)車費1500元、門診費820.2元、人血白蛋白7980元、醫(yī)療費204305.5元、護(hù)理用品費用749元、治療器具費用270元、住宿費400元。原告出院診斷為雙側(cè)四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折，右側(cè)創(chuàng)傷性氣胸，創(chuàng)傷性××、急性呼吸窘迫綜合癥，細(xì)菌性××；出院醫(yī)囑建議院外休息1月，繼續(xù)行胸圍外固定，加強(qiáng)營養(yǎng)，適量活動，繼續(xù)頸部傷口換藥至愈合，1月后來院復(fù)診。2018年10月18日，房縣鴻泰法醫(yī)司法鑒定所受原告委托對其傷殘程度、后續(xù)治療費、護(hù)理期、營養(yǎng)期作出鑒定意見，認(rèn)為張某某右側(cè)肩胛下角粉碎性骨折、左側(cè)3-9肋骨骨折及右側(cè)6-9肋骨骨折傷殘等級分別評定為十級；傷殘賠償指數(shù)為12%；后期治療費為15000元；護(hù)理期為自受傷之日起一人護(hù)理75日；營養(yǎng)期為90日。原告為此開支鑒定費2700元，檢查費384元。因原告損失沒有得到合理賠償，故具狀起訴。
另查明：1.原告受傷后，被告尹光星墊付救護(hù)車費500元、醫(yī)療費209667.72元（包括給原告微信轉(zhuǎn)賬178000元、房縣向氏骨科醫(yī)院治療費1667.72元、十堰市太和醫(yī)院入院費20000元、其他費用10000元）、給原告生活費1000元，以上合計211167.72元。
2.被告田席林墊付在房縣衛(wèi)生院急救費1300元，墊付在十堰市太和醫(yī)院醫(yī)療費390元，以上合計1690元。
3.被告車新尤是被告金某某公司員工，在房縣××村唐凸安置點易地扶貧搬遷房屋建設(shè)工程中擔(dān)任項目經(jīng)理。
經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，原、被告雙方對原告的醫(yī)療費219092.42元（1300元+1667.72元+500元+204305.5元+1500元+820.2元+7980元+749元+270元）、交通費276元，誤工費6273.9元、護(hù)理費5228.25元、住院伙食補(bǔ)助費1120元、營養(yǎng)費1800元、后續(xù)醫(yī)療費15000元、鑒定費2700元、檢查費384元、住宿費400元無異議，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受傷損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，原告張某某受被告田席林雇請在房縣××村唐凸安置點易地扶貧搬遷房屋建設(shè)工程中從事勞務(wù)中不慎摔落導(dǎo)致受傷，被告田席林沒有履行安全管理職責(zé)，沒有采取必要的安全防護(hù)措施，故被告田席林作為勞務(wù)接受方應(yīng)承擔(dān)過錯賠償責(zé)任。原告自身未盡安全注意義務(wù)，自身存在一定過錯，應(yīng)適當(dāng)減輕被告田席林的賠償責(zé)任。被告金某某公司將工程發(fā)包給不具有建筑資質(zhì)的被告尹光星，被告尹光星又將工程轉(zhuǎn)包給不具有相關(guān)施工資質(zhì)且不具有安全生產(chǎn)條件的被告田席林，故被告金某某公司與被告尹光星均具有選任不當(dāng)?shù)倪^錯，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。結(jié)合本案具體情況，本院確認(rèn)由被告田席林承擔(dān)90%的責(zé)任，原告張某某自己承擔(dān)10%的責(zé)任。被告車新尤作為被告金某某公司的員工，其行為系職務(wù)行為，不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉金柱將工程介紹給被告田席林，其既沒有參與工程承建，又沒有因介紹工程獲利，故被告劉金柱不承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于原告的傷殘賠償金，按照原告主張的農(nóng)村居民年收入標(biāo)準(zhǔn)計算，即13812元年，傷殘賠償金為13812元年×15年×12%=24861.6元。原告張某某的各項經(jīng)濟(jì)損失核定為：醫(yī)療費219092.42元、住院伙食補(bǔ)助費1120元、營養(yǎng)費1800元、交通費276元、誤工費6273.9元、護(hù)理費5228.25元、傷殘賠償金24861.6元、后續(xù)醫(yī)療費15000元、鑒定費2700元、檢查費384元、住宿費400元，以上合計277136.17元。由原告張某某自行承擔(dān)10%即27713.62元，由被告田席林承擔(dān)90%即249422.55元，扣除被告尹光星、田席林支付的212857.72元，被告田席林還應(yīng)賠付原告張某某36564.83元。綜合考慮原、被告各自過錯、原告的傷殘程度、本地實際生活水平等因素，本院酌情支持原告精神撫慰金3000元，由被告田席林承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款、第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、最高人民法院《關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告田席林于本判決生效后的十五日內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失36564.83元，精神撫慰金3000元，共計39564.83元。
二、被告尹光星、湖北金某某建筑工程有限公司與被告田席林共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、被告車新尤、尹光星不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告張某某其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2012元，減半收取1006元，由被告田席林負(fù)擔(dān)。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費原告已預(yù)交，被告在執(zhí)行時應(yīng)連同執(zhí)行款一并給付原告。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費2012元。戶名：湖北省十堰市中級人民法院，帳號：17×××01，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院辦公室，郵編：442000；地址：十堰市張灣區(qū)浙江路66號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為兩年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日計算。

審判員 邢思廣

書記員： 張芹