原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
委托訴訟代理人王榮峰，湖北天賦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告湖北順豐速運(yùn)有限公司隨州分公司（簡(jiǎn)稱順豐隨州公司）。住所地：隨州市曾都區(qū)南郊辦事處擂鼓墩大道東側(cè)（新天地花園）*棟。
負(fù)責(zé)人劉曉冬該分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人徐光明，湖北順豐速運(yùn)有限公司法律顧問。代理權(quán)限：特別授權(quán)。訴訟、答辯、出庭，發(fā)表代理意見，代收訴訟法律文書，進(jìn)行調(diào)解，代為承認(rèn)、放棄和變更訴訟請(qǐng)求，提起反訴或上訴。

原告張某某與被告順豐隨州公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人王榮峰，被告順豐隨州公司的委托訴訟代理人徐光明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2015年4月6日，原告與黑龍江省東寧市東寧鎮(zhèn)通順小區(qū)5單元601號(hào)的劉文國(guó)達(dá)成買賣協(xié)議，劉文國(guó)通過網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)在原告處購(gòu)買1箱（2000枚）2015年生肖羊紀(jì)念幣，每枚價(jià)43.5元，價(jià)款87000元。約定發(fā)貨方式為順豐快遞到付。當(dāng)日，原告電話告知被告順豐隨州公司的速遞員，其到場(chǎng)秤重打包以后，填寫了順豐速運(yùn)單并將貨物運(yùn)走。但劉文國(guó)并未收到貨物，經(jīng)報(bào)案由公安機(jī)關(guān)調(diào)查，貨物到達(dá)東寧后被他人冒領(lǐng)。后劉文國(guó)向東寧市人民法院提起訴訟，經(jīng)東寧市人民法院和黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院兩審判決由原告賠償劉文國(guó)2015年生肖羊紀(jì)念幣1箱（2000枚）。被告造成貨物被冒領(lǐng)致原告直接經(jīng)濟(jì)損失87000元，原告經(jīng)多次與被告協(xié)商賠償無果，特訴至法院。請(qǐng)求依法判決由被告賠償原告的損失87000元，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告順豐隨州公司口頭辯稱，1、原告未有證據(jù)證明其損失的訴求與被告產(chǎn)生關(guān)聯(lián)關(guān)系；2、原告的訴訟請(qǐng)求已超過法定的訴訟時(shí)效期間，其訴訟請(qǐng)求不應(yīng)受法律保護(hù)。故請(qǐng)求法院依法駁回。
經(jīng)審理查明，2015年4月6日，原告張某某與黑龍江省東寧市東寧鎮(zhèn)通勝路通勝小區(qū)5單元601號(hào)的劉文國(guó)通過網(wǎng)上交易平臺(tái)達(dá)成買賣協(xié)議，約定由原告張某某售給劉文國(guó)一箱（2000枚）2015年生肖羊紀(jì)念幣，價(jià)格每枚43.5元，價(jià)款87000元。交貨方式為順豐快遞到付。當(dāng)日下午，原告在收到劉方國(guó)貨款87000元后，即聯(lián)系案外人蔡某將一箱2015年生肖羊紀(jì)念幣（2000枚）送至原告處，并聯(lián)系被告順豐隨州公司，被告公司快遞員將紀(jì)念幣秤重打包，填寫順豐公司運(yùn)單交與原告后將貨物取走。原告交速運(yùn)費(fèi)172元，方式為不保價(jià)速運(yùn)。運(yùn)單上注明有收件人姓名及電話號(hào)碼。幾天后，劉文國(guó)因未收到貨物即向東寧市公安機(jī)關(guān)報(bào)案，經(jīng)該公安機(jī)關(guān)調(diào)取視頻，貨物被他人冒領(lǐng)。原告張某某也在網(wǎng)上跟單進(jìn)行查詢，亦證實(shí)該貨物于2015年4月9日21時(shí)許被他人冒領(lǐng)。后劉文國(guó)以原告未履行合同為由，向黑龍江省東寧市人民法院提起訴訟，經(jīng)黑龍江省東寧市人民法院和黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院兩審判決，由張某某賠償劉文國(guó)2015年生肖羊紀(jì)念幣2000枚。同時(shí)，法院對(duì)張某某與劉文國(guó)網(wǎng)上交易2000枚2015年生肖羊紀(jì)念幣，通過被告順豐隨州公司快遞被他人冒領(lǐng)的證據(jù)和事實(shí)進(jìn)行了認(rèn)定。此后，原告為該2000枚紀(jì)念幣的損失賠償問題與順豐隨州公司不能達(dá)成一致意見，遂向本院提起訴訟。
庭審辯論中，被告強(qiáng)調(diào)原告在此次速運(yùn)業(yè)務(wù)中，選擇的是未保價(jià)速運(yùn)，依照《中華人民共和國(guó)郵政法》第四十七條規(guī)定，被告可以按收取速運(yùn)費(fèi)172元的三倍予以賠償。

本院認(rèn)為，原告之訴請(qǐng)有原告提供的網(wǎng)上交易記錄、劉文國(guó)的匯款記錄、被告順豐隨州公司開具的快遞運(yùn)單及其快遞員取貨時(shí)貨物照片、證人蔡某、謝成軍證實(shí)快遞員取走貨物的證言和貨物在運(yùn)行中的查詢記錄、收件人劉文國(guó)在東寧市公安機(jī)關(guān)的報(bào)案及公安機(jī)關(guān)立案材料、公安機(jī)關(guān)調(diào)取的貨物被他人冒領(lǐng)的視頻資料等證據(jù)證實(shí)。黑龍江省東寧市人民法院和黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院判決書中也對(duì)網(wǎng)上交易2000枚紀(jì)念幣，順豐隨州公司快遞該貨物被他人冒領(lǐng)的事實(shí)作出認(rèn)定，且為生效判決。上述證據(jù)之間的內(nèi)容可以相互印證，已形成完整證據(jù)鏈，本院予以采信。綜上，原告將貨物交付給被告順豐隨州公司快遞運(yùn)輸，被告未盡一般審慎義務(wù)，對(duì)接收人的身份未進(jìn)行審查，因重大過失造成貨物被他人冒領(lǐng)丟失，直接侵犯了原告的物權(quán)，原告要求被告承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的理由成立，本院予以支持。被告辯稱該貨物的損失與其沒有關(guān)聯(lián)性的抗辯理由與事實(shí)不符本院不予采納。關(guān)于訴訟時(shí)效的問題，原告所發(fā)貨物被冒領(lǐng)后，先是公安機(jī)關(guān)破案，后又經(jīng)法院一審、二審審理，至2018年2月9日二審判決結(jié)案，此期間原告不能確定其權(quán)利受到損害，不能開始計(jì)算訴訟時(shí)效期間。故被告關(guān)于本案已超過訴訟時(shí)效的抗辯理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于被告在辯論中強(qiáng)調(diào)原告沒有保價(jià)的問題，《中華人民共和國(guó)郵政法》第四十五條第二款規(guī)定，郵政普通服務(wù)業(yè)務(wù)范圍以外的郵件的損失賠償，適用于有關(guān)民事法律的規(guī)定。第五十九條中明確指出第四十五條第二款關(guān)于郵件的損失賠償?shù)囊?guī)定，適用于快件損失賠償。從中可以看出，按資費(fèi)三倍賠償損失的范圍為郵政普通服務(wù)業(yè)務(wù)范圍以內(nèi)的郵件，而原、被告之間的此次速運(yùn)業(yè)務(wù)為郵政普通業(yè)務(wù)范圍以外的郵件，其損失賠償應(yīng)適用有關(guān)民事法律的規(guī)定。故庭審中，被告的該項(xiàng)抗辯無法律依據(jù)，本院亦不予采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十九條、《中華人民共和國(guó)郵政法》第四十五條第二款、第五十九條之規(guī)定，判決如下：

被告湖北順豐速運(yùn)有限公司隨州分公司賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失87000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1975元由被告湖北順豐速運(yùn)有限公司隨州分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 吳明森
人民陪審員 馮光學(xué)
人民陪審員 郭志國(guó)

書記員： 趙兵