張某某
張海嶺（河北昊正律師事務(wù)所）
張某坤

原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人張海嶺，河北昊正律師事務(wù)所律師。
被告張某坤，農(nóng)民。
原告張某某訴被告張某坤民間借貸糾紛一案，本院受理后查明:原、被告是同村，被告在本村經(jīng)營合作社。2014年4月23日被告借原告20000元，約定一年利息為4800元，10000元獎(jiǎng)100元，客戶名稱張某坤。同日代辦人張某坤將張某某入股館陶縣春城養(yǎng)殖專業(yè)合作社。2014年4月27日，被告借原告30000元，約定一年利息為7200元，10000元獎(jiǎng)100元，客戶名稱張某坤。同日張某某入股冠縣亞奧軸承滾子有限公司。庭審中原告提交了被告張某坤兩份借款憑證。被告提交了張某某兩份股金證，證明該款用于合作社投資。

本院認(rèn)為，原、被告之間的借款行為，與河北省館陶縣春城養(yǎng)殖專業(yè)合作社和冠縣亞奧軸承滾子有限公司作有關(guān)。該借款屬股金入股，有非法集資嫌疑。本案應(yīng)根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》中“在審理民事案件發(fā)現(xiàn)由非法集資犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴或中止執(zhí)行，并及時(shí)將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)”的規(guī)定進(jìn)行處理。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第四項(xiàng) ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告張某某的起訴。
如不服本裁定，可在本裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間的借款行為，與河北省館陶縣春城養(yǎng)殖專業(yè)合作社和冠縣亞奧軸承滾子有限公司作有關(guān)。該借款屬股金入股，有非法集資嫌疑。本案應(yīng)根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》中“在審理民事案件發(fā)現(xiàn)由非法集資犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴或中止執(zhí)行，并及時(shí)將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)”的規(guī)定進(jìn)行處理。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第四項(xiàng) ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回原告張某某的起訴。

審判長：郭曉東

書記員：武文麗