原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省密山市。
委托代理人梁立志，男，黑龍江佳旭律師事務(wù)所律師。
委托代理人康鍵，男，黑龍江佳旭律師事務(wù)所律師。
被告魏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。

原告張某某與被告魏某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行審理。原告委托代理人梁立志、康鍵、被告魏某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告提交的證據(jù)二、三不能證明所要證明問題，本院不予采信。原告提交的其他證據(jù)真實有效，本院予以采信。被告提交的證據(jù)真實有效，本院予以采信。
根據(jù)原、被告的舉證，本案經(jīng)開庭審理分析當(dāng)事人所提供的證據(jù)、確認如下事實：2014年8月29日，原、被告簽訂了關(guān)于車輛買賣的《協(xié)議書》，雙方約定，被告將原車號為津AHZ107帕杰羅V73越野車一臺以78500元的價格賣給原告，原告先支付68500元，被告負責(zé)將車輛過戶到原告名下并負責(zé)相關(guān)費用。落完手續(xù)后原告支付剩余1萬元。簽約后，原告依約交納購車款68500元，并將車輛開回黑龍江省密山市。因該車車籍在天津，在被告辦理落戶手續(xù)時發(fā)現(xiàn)該車車籍檔案“駕駛室載客人數(shù)”一欄為空白，需要將車輛及檔案返回天津進行更正。遂被告將車輛開回天津。2015年2月13日爭議車輛檔案已更正完畢。被告稱其要求原告去天津?qū)④囕v開回，原告拒絕。被告亦拒絕將爭議車輛開回。
本院認為，原、被告簽訂的車輛買賣《協(xié)議書》系雙方真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)予遵守。現(xiàn)原告已依約履行付款義務(wù)，根據(jù)協(xié)議約定被告應(yīng)為原告辦理車輛的登記落戶手續(xù)，包括為辦理落戶手續(xù)將車輛開回天津更正車輛檔案及將車輛開回為原告辦理落戶手續(xù)，現(xiàn)車輛檔案已于2015年2月13日更正完畢，經(jīng)原告催告后被告拒絕將車輛開回，導(dǎo)致無法辦理落戶手續(xù)，被告行為已構(gòu)成違約。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條第三項規(guī)定，當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行，當(dāng)事人可以解除合同。第一百零八條規(guī)定，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期限屆滿前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。故原告有權(quán)解除合同，并要求返還已交款項。原告請求支付修車費，但提交的證據(jù)不能證明修車的原因與被告有關(guān)，故本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款、《中華人民共和國合同法》第九十四條第三項、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告張某某與被告魏某于2014年8月29日簽訂的關(guān)于車輛買賣的《協(xié)議書》；
二、被告魏某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告張某某購車款68500元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1736元，由被告魏某負擔(dān)1512元、原告張某某負擔(dān)224元。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　劉立穎 人民陪審員　　徐威武 人民陪審員　　王麗華

書記員：王明書