原告張某某（死者宮某2之母），女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省塔河縣。
原告楊某某（死者宮某2之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。
原告宮某1。
法定代理人楊某某（宮某1之母），身份證號(hào)碼：xxxx。
三原告的委托代理人張國旗、柴艷茹，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告強(qiáng)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住滄縣。
被告強(qiáng)俊軍，男，xxxx年xx月xx日出生，住滄縣。
二被告的委托代理人于春峰（系村委會(huì)推薦），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
被告滄州市新華區(qū)瑞鑫汽車運(yùn)輸隊(duì)，住址：滄州市南環(huán)東路滄運(yùn)駕校院內(nèi)。注冊(cè)號(hào)：130902600135501。
法定代表人強(qiáng)某某，身份證號(hào)碼：xxxx。
委托代理人強(qiáng)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住滄縣汪家鋪鄉(xiāng)董家莊村。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，地址;滄州市運(yùn)河區(qū)光榮路一城楓景2號(hào)樓107號(hào)門市。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼;91130900794178379N。
法定代表人李敏。
委托代理人葉強(qiáng)，華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司員工。
原告張某某、楊某某、宮某1與被告強(qiáng)某某、強(qiáng)俊軍、滄州市新華區(qū)瑞鑫汽車運(yùn)輸隊(duì)、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、楊某某、宮某1的委托代理人張國旗、柴艷茹，被告強(qiáng)某某、強(qiáng)俊軍的委托代理人于春峰，被告滄州市新華區(qū)瑞鑫汽車運(yùn)輸隊(duì)的委托代理人強(qiáng)某某，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人葉強(qiáng)到庭參加訴訟。本案已審理終結(jié)。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失629877元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告張某某系死者宮某2之母，原告楊某某系死者宮某2之妻，原告宮某1系死者宮某2之子。死者宮某2生前受雇于被告強(qiáng)某某、強(qiáng)俊軍，為其駕駛冀Ｊ×××××、冀JDJ57掛號(hào)重型半掛營運(yùn)貨車，該車登記車主為被告滄州市新華區(qū)瑞鑫汽車運(yùn)輸隊(duì)，原、被告之間為勞務(wù)合同關(guān)系。2016年6月25日13時(shí)，宮某2駕駛冀Ｊ×××××、冀JDJ57掛號(hào)重型半掛營運(yùn)貨車發(fā)生交通事故，宮某2死亡。交警隊(duì)認(rèn)定宮某2負(fù)此事故的全部責(zé)任。經(jīng)查，冀Ｊ×××××、冀JDJ57掛號(hào)重型半掛營運(yùn)貨車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)），保險(xiǎn)金額為5萬元。原告認(rèn)為，死者宮某2在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生交通事故死亡，作為雇主的被告應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。故原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)是原、被告簽訂的賠償協(xié)議的效力問題。本案中，原、被告雙方就人身損害賠償問題達(dá)成賠償協(xié)議。根據(jù)我國民法，法律行為是否有效，取決于三個(gè)方面。一是行為人是否具有相應(yīng)的行為能力；二是意思表示是否真實(shí)；三是內(nèi)容是否違反法律和社會(huì)公共利益。若不存在以上三個(gè)方面的無效情形，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方當(dāng)事人簽訂人身損害賠償協(xié)議的行為是有效的民事法律行為。此外，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第13條規(guī)定：“當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利”。當(dāng)事人有權(quán)按照自己的意志支配、決定自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利，但是處分權(quán)并不意味著當(dāng)事人可以毫無節(jié)制的任意處分，當(dāng)事人應(yīng)對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)，而且必須誠實(shí)守信，恪守承諾。結(jié)合本案，原、被告就損害賠償籠統(tǒng)地達(dá)成一次性人身損害賠償協(xié)議，沒有分項(xiàng)列支各項(xiàng)賠償金額，且雙方已經(jīng)履行了45萬元（大部分）的賠償金額，該賠償協(xié)議不存在三個(gè)方面的無效情形，應(yīng)對(duì)該賠償協(xié)議的效力予以認(rèn)定。此外，原告主張的保險(xiǎn)合同糾紛與原告主張的勞務(wù)合同糾紛不屬于同一法律關(guān)系，應(yīng)另行主張，本案不作處理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、《中華人民共和國民法通則》第四條、第五十五條、第五十八條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某、楊某某、宮某1的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5050元，由原告張某某、楊某某、宮某1承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　張　逾

書記員：范永斌