原告：張某，男，生于1968年2月16日，漢族，無(wú)固定職業(yè)。
委托訴訟代理人：夏翔，湖北延興律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理，代收法律文書(shū)。
委托訴訟代理人：戢春暉，湖北延興律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理，代收法律文書(shū)。
被告：十堰市銀某建設(shè)工程有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪鎮(zhèn)財(cái)神廟。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420381698037883h。
法定代表人：胡某某，系該公司總經(jīng)理。
被告：胡某某，女，生于1963年9月25日，漢族，十堰市銀某建設(shè)工程有限公司總經(jīng)理。
被告：黃朝亮，男，生于1963年6月14日，漢族，十堰市銀某建設(shè)工程有限公司股東、監(jiān)事。
委托訴訟代理人：趙長(zhǎng)英，丹江口市六里坪法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理，代收法律文書(shū)。

原告張某訴被告十堰市銀某建設(shè)工程有限公司（以下至判決主文前簡(jiǎn)稱：銀某公司）、胡某某、黃朝亮買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年7月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某及委托訴訟代理人戢春暉、被告銀某公司、胡某某、黃朝亮的共同委托訴訟代理人趙長(zhǎng)英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令三被告共同償還鋼筋款120000元，并按本金120000元、年利率6%支付從2016年11月17日起至本息還清之日止的資金占用利息；2.由三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：從2016年2月26日起至2016年8月7日止，被告在原告處分七次一共賒購(gòu)價(jià)值303420元的鋼筋。經(jīng)原告多次催要欠款，被告銀某公司于2016年11月17日向原告出具了下欠貨款236000元的對(duì)賬證明，由會(huì)計(jì)郝利敏簽字并加蓋公司印章。2018年2月14日，被告胡某某在上述對(duì)賬證明下方書(shū)寫(xiě)下欠原告12萬(wàn)元的字據(jù)。現(xiàn)原告多次向被告索要欠款，均遭到推諉。為維護(hù)自身合法權(quán)益，故而起訴。
被告銀某公司辯稱：一、原告與我公司確實(shí)有過(guò)鋼筋買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。二、自2016年2月26日起至2016年8月7日止，我公司也確實(shí)在原告處共賒購(gòu)鋼筋303420元。三、2016年8月7日至2016年11月17日，我公司實(shí)則只欠原告鋼筋款123200元。四、自2016年11月17日后，我公司又分四次向原告支付鋼筋款共計(jì)11.6萬(wàn)元。五、綜上所述，截止起訴之日，我公司僅欠原告鋼筋款7325元而不是12萬(wàn)元。由于我公司法定代表人胡某某基于對(duì)公司會(huì)計(jì)郝利敏的信任，在未進(jìn)行賬目核對(duì)的情況下，于2018年2月14日向原告書(shū)寫(xiě)欠條12萬(wàn)才導(dǎo)致本案發(fā)生。請(qǐng)法院查明真相，據(jù)實(shí)判決。
被告胡某某、黃朝亮答辯稱：二被告的個(gè)人行為都是公司行為，責(zé)任均由公司承擔(dān)，本案拖欠鋼筋款的責(zé)任與二被告?zhèn)€人無(wú)關(guān)。
本院經(jīng)審理查明：原告張某自2016年2月起向被告銀某公司提供鋼筋，截止2016年8月7日，經(jīng)原告張某與被告銀某公司對(duì)賬確認(rèn)，被告銀某公司共欠付鋼筋款303420元。后被告銀某公司又累計(jì)向原告張某支付了部分鋼筋款。截止2018年2月14日，被告銀某公司尚欠原告張某鋼筋款12萬(wàn)元，被告銀某公司法定代表人胡某某簽字確認(rèn)。截止起訴之日，欠付鋼筋款仍未支付。
另查明：被告胡某某、黃朝亮均系被告銀某公司股東。被告胡某某系銀某公司首席代表，被告黃朝亮現(xiàn)任銀某公司監(jiān)事。

本院認(rèn)為：依法成立的合同受法律保護(hù)，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行自己的義務(wù)。本案經(jīng)過(guò)原告張某與被告銀某公司結(jié)算，并經(jīng)銀某公司法定代表人胡某某簽字確認(rèn)，被告銀某公司尚欠原告張某貨款12萬(wàn)元，被告銀某公司應(yīng)履行支付貨款義務(wù)。故原告張某起訴要求被告銀某公司支付貨款12萬(wàn)元有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。原告張某當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求，要求確認(rèn)本案貨款利息以12萬(wàn)元為基礎(chǔ)從2016年11月17日起按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期利息，本院認(rèn)為，原告張某主張利息從2016年11月17日起算，但未提供證據(jù)證明原告與被告銀某公司約定了付款期限，故本院確認(rèn)涉案欠款利息自原告張某起訴之日2018年7月10日起計(jì)算，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)至本判決指定的履行期限止。原告張某起訴要求被告胡某某、黃朝亮就本案欠付貨款及利息承擔(dān)共同還款責(zé)任，本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第三條第一款“公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任?！?，本案中被告胡某某、黃朝亮均是履行職務(wù)行為，法律后果應(yīng)由被告銀某公司承擔(dān)，被告胡某某、黃朝亮均不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，故對(duì)原告張某的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第八條、第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告十堰市銀某建設(shè)工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告張某貨款12萬(wàn)元，該貨款自2018年7月10日起按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算利息至貨款支付清結(jié)之日止。
二、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，減半收取計(jì)1350元，由被告十堰市銀某建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員 徐媛媛

書(shū)記員： 張禮超