張某某
韓銀鏈
王其新
孫忠武
宋躍忠
孫仲才
的顧國章（河北振環(huán)律師事務(wù)所）
茌平縣第一汽車運輸有限公司
岳殿榮
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司
馮延昌

原告張某某。
原告韓銀鏈。
原告王其新。
原告孫忠武。
原告宋躍忠。
原告孫仲才。
六
原告
委托代理人的顧國章，河北振環(huán)律師事務(wù)所律師。
被告茌平縣第一汽車運輸有限公司。
法定代表人齊趙承安，該公司董事長。
住所地山東省茌平縣。
委托代理人岳殿榮，該公司員工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司。
法定代表人尤偉東，該公司經(jīng)理。
住所地山東省茌平縣。
委托代理人馮延昌，該公司職員。
原告張某某、韓銀鏈、王其新、孫忠武、宋躍忠、孫仲才訴被告茌平縣第一汽車運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。六原告的委托代理人顧國章、被告茌平縣第一汽車運輸有限公司的委托代理人岳殿榮和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司的委托代理人馮延昌到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，清河縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，劃分責(zé)任正確，本院予以采信。原告張某某、王其新、孫忠武、宋躍忠應(yīng)得到的賠償項目包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費，韓銀鏈應(yīng)得到的賠償項目為醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費和鑒定費。五人的誤工費均以該五人2015年3月至5月的月平均工資為標(biāo)準(zhǔn)計算，五人的護(hù)理費均以2014年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資15，410元為標(biāo)準(zhǔn)計算，五人的住院伙食補(bǔ)助費每天按100元計算。張某某的醫(yī)療費為1，858元，誤工費為115元，護(hù)理費為42元，住院伙食補(bǔ)助費為100元，上述各項共計2，115元。王其新的醫(yī)療費為3，953.05元，誤工費為808元，護(hù)理費為295元，住院伙食補(bǔ)助費為700元，上述各項共計5，756.05元。孫忠武的醫(yī)療費為5，112.55元，誤工費為1，265元，護(hù)理費為464元，住院伙食補(bǔ)助費為1，100元，上述各項共計7，941.55元。宋躍忠的醫(yī)療費為2，112.2元，誤工費為230元，護(hù)理費為84元，住院伙食補(bǔ)助費為200元，上述各項共計2，626.2元。韓銀鏈的醫(yī)療費為18，833.29元，誤工時間為72天，誤工費為8，296元，護(hù)理費為760元，住院伙食補(bǔ)助費為1，800元，營養(yǎng)費按每日30元計算，數(shù)額為540元，后續(xù)治療費按7，000元計算，鑒定費為1，200元，上述各項除鑒定費外共計37，229.29元。孫仲才的車損為1，055元。六原告的損失，除鑒定費外，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償，韓銀鏈的鑒定費1，200元由茌平縣第一汽車運輸有限公司擔(dān)負(fù)。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某2，115元，賠償原告韓銀鏈37，229.29元，賠償王其新5，756.05元，賠償原告孫忠武7，941.55元，賠償原告宋躍忠2，626.2元，賠償原告孫仲才1，055元。
二、被告茌平縣第一汽車運輸有限公司在判決生效十日內(nèi)賠償原告韓銀鏈鑒定費1，200元。
案件受理費350元由被告茌平縣第一汽車運輸有限公司擔(dān)負(fù)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，清河縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，劃分責(zé)任正確，本院予以采信。原告張某某、王其新、孫忠武、宋躍忠應(yīng)得到的賠償項目包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費，韓銀鏈應(yīng)得到的賠償項目為醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費和鑒定費。五人的誤工費均以該五人2015年3月至5月的月平均工資為標(biāo)準(zhǔn)計算，五人的護(hù)理費均以2014年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資15，410元為標(biāo)準(zhǔn)計算，五人的住院伙食補(bǔ)助費每天按100元計算。張某某的醫(yī)療費為1，858元，誤工費為115元，護(hù)理費為42元，住院伙食補(bǔ)助費為100元，上述各項共計2，115元。王其新的醫(yī)療費為3，953.05元，誤工費為808元，護(hù)理費為295元，住院伙食補(bǔ)助費為700元，上述各項共計5，756.05元。孫忠武的醫(yī)療費為5，112.55元，誤工費為1，265元，護(hù)理費為464元，住院伙食補(bǔ)助費為1，100元，上述各項共計7，941.55元。宋躍忠的醫(yī)療費為2，112.2元，誤工費為230元，護(hù)理費為84元，住院伙食補(bǔ)助費為200元，上述各項共計2，626.2元。韓銀鏈的醫(yī)療費為18，833.29元，誤工時間為72天，誤工費為8，296元，護(hù)理費為760元，住院伙食補(bǔ)助費為1，800元，營養(yǎng)費按每日30元計算，數(shù)額為540元，后續(xù)治療費按7，000元計算，鑒定費為1，200元，上述各項除鑒定費外共計37，229.29元。孫仲才的車損為1，055元。六原告的損失，除鑒定費外，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償，韓銀鏈的鑒定費1，200元由茌平縣第一汽車運輸有限公司擔(dān)負(fù)。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某2，115元，賠償原告韓銀鏈37，229.29元，賠償王其新5，756.05元，賠償原告孫忠武7，941.55元，賠償原告宋躍忠2，626.2元，賠償原告孫仲才1，055元。
二、被告茌平縣第一汽車運輸有限公司在判決生效十日內(nèi)賠償原告韓銀鏈鑒定費1，200元。
案件受理費350元由被告茌平縣第一汽車運輸有限公司擔(dān)負(fù)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：計玉曉
審判員：范書環(huán)
審判員：王超月

書記員：莊連良