原告：張某。
委托代理人：盧慶軍，河北合明律師事務所律師。
被告：李某某。
被告：河北匯鑫玻璃鋼有限公司。
被告：河北興業(yè)皮草有限公司。
被告：王某某。

原告張某與被告李某某、河北匯鑫玻璃鋼有限公司、河北興業(yè)皮草有限公司、王某某因民間借貸糾紛，向本院提起訴訟，本院于2015年4月23日受理后，依法由審判員張忠華獨任審判，于2015年8月31日公開開庭審理了本案。原告張某及委托代理人盧慶軍、被告王某某到庭參加訴訟，被告李某某、河北匯鑫玻璃鋼有限公司、河北興業(yè)皮草有限公司經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2014年3月20日，原告與被告李某某、河北匯鑫玻璃鋼有限公司簽訂借款合同（借據(jù)）一份，合同約定：被告李某某、河北匯鑫玻璃鋼有限公司向原告借款200萬元，借款期限為5個月，從2014年3月20日至2014年8月19日，月利率3%，被告河北興業(yè)皮草有限公司為該借款提供連帶責任保證。2014年3月20日，由被告河北興業(yè)皮草有限公司、王某某蓋章簽字的承諾書載明：借款到期后，如借款人不能按期足額還款，公司鄭重承諾，將無條件代為償還本息。2014年3月21日原告將191萬元匯至被告李某某、河北匯鑫玻璃鋼有限公司指定賬戶，另9萬元以現(xiàn)金方式支付。借款到期后，被告未能償還借款。以上事實有原告提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷為錄。

本院認為：原告與被告李某某、河北匯鑫玻璃鋼有限公司、河北興業(yè)皮草有限公司簽訂的借款合同（借據(jù)），系雙方真實意思表示，內(nèi)容真實、且已履行，應確認為有效合同。但借款合同中約定的利息已超出年利率24%，應予調(diào)整，超出部分不受法律保護。合同簽訂后，原告履行了支付借款的義務，但被告李某某、河北匯鑫玻璃鋼有限公司未按約定償還借款本息，已構(gòu)成違約，原告要求其償還借款本金及利息，合理合法，應予支持。被告王某某雖在承諾書上簽字，但其系河北興業(yè)皮草有限公司的代理人，系職務行為，其個人不應承擔擔保責任。該筆借款到期日為2014年8月19日，原告起訴之日為2015年4月24日，原告所舉證據(jù)不能證實被告河北興業(yè)皮草有限公司擔保期限延長，故被告河北興業(yè)皮草有限公司已超過擔保期限，按照法律規(guī)定免除保證責任。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，依照《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告李某某、河北匯鑫玻璃鋼有限公司于本判決生效后五日內(nèi)償還原告張某借款本金200萬元及利息（該利息自2014年3月21日起，以200萬元為基數(shù)，按年利率24%計算至本判決生效確定之日止）。
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取14520元，保全費5000元由被告李某某、河北匯鑫玻璃鋼有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　張忠華

書記員：杜晶晶