張某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司
付杰（湖北勝和律師事務(wù)所）

原告張某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱中財(cái)保棗陽(yáng)支公司）。
代表人楊冰，中財(cái)保棗陽(yáng)支公司經(jīng)理。
委托代理人付杰，湖北勝和律師事務(wù)所律師。
原告張某訴被告中財(cái)保棗陽(yáng)支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郭德照適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某，被告中財(cái)保棗陽(yáng)支公司的委托代理人付杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:張某為其所有的鄂F2A913號(hào)重型半掛牽引車在中財(cái)保棗陽(yáng)支公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，該保險(xiǎn)合同依法成立并生效。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，張某賠償了第三者各項(xiàng)損失后，有權(quán)依照保險(xiǎn)合同的約定向保險(xiǎn)公司索賠。中財(cái)保棗陽(yáng)支公司辯稱原告賠償給第三者的損失請(qǐng)求法院依法重新審核的理由符合法律規(guī)定，本院予以支持，但辯稱其公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)的理由與法相悖，本院不予支持。綜上，對(duì)原告訴請(qǐng)的項(xiàng)目及金額依照法律和其提交的證據(jù)及結(jié)合本案實(shí)際，本院審核確定如下:許某的各項(xiàng)損失合計(jì)34827元［其中醫(yī)療費(fèi)7370.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元（10天×20元）、護(hù)理費(fèi)2137.60元（26008∕年÷365天×30天）、誤工費(fèi)21120元（5280元÷30天×120天）、后續(xù)治療費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)500元、修理費(fèi)1300元、施救費(fèi)200元］；祝梅的各項(xiàng)損失3310.20元［其中醫(yī)療費(fèi)3127.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)40元（20元×2天）、護(hù)理費(fèi)142.50元（26008∕年×2天）］。許某、祝某的損失共計(jì)38137.20元。因該款張某已賠付，故中財(cái)保棗陽(yáng)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付張某34900.10元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付3237.10元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
中財(cái)保棗陽(yáng)支公司賠償張某各項(xiàng)損失38137.20元，于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)748元，減半收取374元，由中財(cái)保棗陽(yáng)支公司負(fù)擔(dān)。于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào)XXXXXXXXXXXXXXX38。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:張某為其所有的鄂F2A913號(hào)重型半掛牽引車在中財(cái)保棗陽(yáng)支公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，該保險(xiǎn)合同依法成立并生效。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，張某賠償了第三者各項(xiàng)損失后，有權(quán)依照保險(xiǎn)合同的約定向保險(xiǎn)公司索賠。中財(cái)保棗陽(yáng)支公司辯稱原告賠償給第三者的損失請(qǐng)求法院依法重新審核的理由符合法律規(guī)定，本院予以支持，但辯稱其公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)的理由與法相悖，本院不予支持。綜上，對(duì)原告訴請(qǐng)的項(xiàng)目及金額依照法律和其提交的證據(jù)及結(jié)合本案實(shí)際，本院審核確定如下:許某的各項(xiàng)損失合計(jì)34827元［其中醫(yī)療費(fèi)7370.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元（10天×20元）、護(hù)理費(fèi)2137.60元（26008∕年÷365天×30天）、誤工費(fèi)21120元（5280元÷30天×120天）、后續(xù)治療費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)500元、修理費(fèi)1300元、施救費(fèi)200元］；祝梅的各項(xiàng)損失3310.20元［其中醫(yī)療費(fèi)3127.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)40元（20元×2天）、護(hù)理費(fèi)142.50元（26008∕年×2天）］。許某、祝某的損失共計(jì)38137.20元。因該款張某已賠付，故中財(cái)保棗陽(yáng)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付張某34900.10元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付3237.10元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

中財(cái)保棗陽(yáng)支公司賠償張某各項(xiàng)損失38137.20元，于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)748元，減半收取374元，由中財(cái)保棗陽(yáng)支公司負(fù)擔(dān)。于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：郭德照

書(shū)記員：劉濤