原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住河南省長葛市。
被告：李海豐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住河北省遵化市。
被告：河北省唐山市東方建筑安裝有限公司，住所地：河北省遵化市文茂大街南側。
法定代表人：張玉俠，該公司董事長。
二被告委托訴訟代理人：石艷芳，河北祝瑞英律師事務所律師。

原告張某某與被告李海豐、河北省唐山市東方建筑安裝有限公司勞務合同糾紛一案，本院于2018年5月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某、被告李海豐及被告河北省唐山市東方建筑安裝有限公司共同委托訴訟代理人石艷芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告償還原告工程勞務費190000元及利息（以190000元為基數，自2017年10月1日起至實際履行之日止按年息6%計付利息）。2、要求對被告李海豐名下位于遵化市龍源小區(qū)7-4-601的房屋拍賣、變賣款享有優(yōu)先受償權。3、要求二被告承擔本案訴訟費與保全費。事實和理由：被告河北省唐山市東方建筑安裝有限公司從唐山昆泰地產開發(fā)有限公司承包了幸?；▓@小區(qū)E區(qū)1#、2#、3#樓工程，2013年12月至今，原告在上述工程中負責二次結構工程。原告施工結束后，因二被告一直未能向原告支付上述款項，被告李海豐于2017年6月14日向原告出示《還款計劃單》，載明所欠原告張某某勞務費金額190000元及還款時間2017年10月1日，且被告李海豐以其名下位于遵化市龍源小區(qū)7-4-601的房屋作為抵押。為了維護原告的合法權益，特起訴于貴院，請求依法支持原告的訴訟請求。
被告李海豐辯稱，1、請求駁回對被告李海豐的訴訟請求，李海豐是被告河北省唐山市東方建筑安裝有限公司在幸福花園小區(qū)E區(qū)1#、2#、3#樓的項目負責人，其出具還款計劃單的行為是職務行為，李海豐不應當承擔還款責任。2、李海豐名下的遵化市龍源小區(qū)7-4-601號房屋沒有辦理抵押登記，該房屋抵押權沒有設立，原告訴訟請求第二項，優(yōu)先受償變賣款不能成立，應當駁回。3、根據最高院建設工程施工合同司法解釋的規(guī)定給付的利息應當按照同期貸款利率計算，2017年貸款利率為年利率4.35%，遠遠低于原告要求年息6%，原告要求按照年息6%支付利息沒有合理依據。
被告河北省唐山市東方建筑安裝有限公司辯稱，同意被告李海豐的答辯意見。
本院經審理認定事實如下：原告張某某提交李海豐書寫的還款計劃單，內容為”今有李士剛，張某某，許義剛班組，在幸?；▓@E區(qū)東方公司1#、2#、3#樓施工，下欠勞務費用，在2017年10月1日前還清，現(xiàn)有李海豐個人在遵化市龍源小區(qū)7#-4-601一套房產做為抵押。張某某欠款壹拾玖萬元整（190000）許義剛欠款壹拾捌萬貳仟伍佰元整（182500）李士剛欠款壹拾伍萬元整（150000）欠款人李海豐2017.6.14號”，并提交登記在李海豐名下的遵化房權證遵鎮(zhèn)字第XX**號房屋所有權證，主張二被告欠付其勞務費190000元，并用房產進行了抵押。二被告對原告提交證據的真實性沒有異議，辯稱該款系被告河北省唐山市東方建筑安裝有限公司欠付，且因原告訴請的房產抵押權沒有設立，抵押權未生效。原告當庭陳述未就被告李海豐名下的遵化市龍源小區(qū)7-4-601號房屋辦理抵押登記手續(xù)。

本院認為，被告河北省唐山市東方建筑安裝有限公司承包了幸福花園小區(qū)E區(qū)1#、2#、3#樓的項目工程，被告李海豐作為被告河北省唐山市東方建筑安裝有限公司工作人員，為原告出具還款計劃單的行為系履行其職務行為，確認被告河北省唐山市東方建筑安裝有限公司欠付原告張某某勞務費190000元。故原告張某某與被告河北省唐山市東方建筑安裝有限公司之間的勞務合同成立，被告河北省唐山市東方建筑安裝有限公司負有支付原告勞務費的義務。被告李海豐于2017年6月14日為原告出具的還款計劃單上簽字約定將自己名下的遵化市龍源小區(qū)7-4-601號房屋做為抵押，應視為被告李海豐與原告張某某達成了以該房屋所有權作為還款抵押擔保的合意，是原告張某某與被告李海豐的真實意思表示，且內容不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，故原告與被告李海豐之間的抵押合同成立并生效，但因該房屋未辦理抵押登記手續(xù)，抵押權并未設立。原告不能就該房房屋拍賣、變賣價款主張優(yōu)先受償，但被告李海豐應在其抵押的該房房產價值范圍內對債務承擔連帶還款責任。原告訴請的欠款利息，自應付欠款之日按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息。
綜上所述，被告河北省唐山市東方建筑安裝有限公司應在原告主張權利后合理的期限內支付原告勞務費190000元及利息，被告李海豐在抵押房產價值范圍內承擔連帶還款責任。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民法總則》第一百七十條、《中華人民共和國物權法》第十五條、第一百八十七條、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條、《最高人民法院關于適用
的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告河北省唐山市東方建筑安裝有限公司于本判決生效后三日內向原告張某某支付勞務費190000元，并以190000元為基數，自2017年10月2日起按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息，至實際履行完畢之日止。
二、被告李海豐應在證號為遵化房權證遵鎮(zhèn)字第XX**號的遵化市龍源小區(qū)7-4-601號房屋房產價值范圍內對上述債務承擔連帶還款責任。
三、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4100元，減半收取計2050元，由被告河北省唐山市東方建筑安裝有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 張廣寧

書記員： 鄭新穎