原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。
委托代理人王君法，河北晟舜律師事務(wù)所律師。
被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。
委托代理人：張海良，男，住元氏縣。
第三人：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司。
負(fù)責(zé)人：劉東，該公司總經(jīng)理。

原告張某某與被告張某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司(以下簡(jiǎn)稱“人壽保險(xiǎn)公司”)婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賈竹林適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人和被告的委托代理人到庭參加訴訟；第三人人壽保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月8日，原、被告在本院主持下調(diào)解離婚，并對(duì)子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割。在本院民事調(diào)解書第四項(xiàng)中約定，原、被告爭(zhēng)議的兩份保單上的保險(xiǎn)權(quán)益歸原告所有。另查明，原、被告所爭(zhēng)議的保單在原、被告調(diào)解離婚之前的2010年8月17日就已在第三人人壽保險(xiǎn)公司處抵押貨款85803.79元，對(duì)此原告質(zhì)證稱，從不知道此事?，F(xiàn)在該兩份保單上仍有貸款83000元。對(duì)前述事實(shí)，原、被告均無(wú)異議。上述事實(shí)有：本院民事調(diào)解書、保單和庭審筆錄等證據(jù)在案予以佐證。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不是以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。在本案中，因原、被告爭(zhēng)議的兩份保單在原、被告離婚之前就已經(jīng)有抵押貸款85803.79元，在原、被告調(diào)解離婚之后，被告將該兩份保單交給原告時(shí)該兩份保險(xiǎn)仍有抵押貸款83000元。據(jù)此，原告所訴不實(shí)，其請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，故應(yīng)判決駁回原告張某某要求被告給付83000元及利息的訴訟請(qǐng)求。因第三人壽保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，故應(yīng)適用缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某要求被告張某給付其83000元及利息的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)938元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院，并在上訴期屆滿之日起七日內(nèi)向本院預(yù)交上訴費(fèi)1876元（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶行：河北銀行華興支行；帳號(hào)：62×××47），如逾期不預(yù)交上訴費(fèi)也不提出緩交上訴費(fèi)申請(qǐng)的，本院將按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　賈竹林

書記員：師亞娜