張某
董淑芳
張?jiān)娪?br/>聶小煥（河北金源律師事務(wù)所）
馬海林
羅滿滄（河北金源律師事務(wù)所）
張某某

原告張某，農(nóng)民。
原告董淑芳，農(nóng)民。
原告張?jiān)娪?，學(xué)生。
三
原告
委托代理人聶小煥，河北金源律師事務(wù)所律師。
被告馬海林，農(nóng)民。
委托代理人羅滿滄，河北金源律師事務(wù)所律師。
被告張某某，農(nóng)民。
原告張某、董淑芳、張?jiān)娪暝V被告馬海林、張某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告董淑芳及三原告的委托代理人聶小煥、被告馬海林的委托代理人羅滿滄、被告張某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被告馬海林與被告張某某二人由于過(guò)錯(cuò)行為發(fā)生交通事故致原告董淑芳、張某、張?jiān)娪晔軅?，沽源縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告馬海林負(fù)主要責(zé)任，被告張某某負(fù)次要責(zé)任，吉利轎車乘員張某、董淑芳、楊斌、張?jiān)娪晁娜藷o(wú)責(zé)任，原告董淑芳、張某、張?jiān)娪暌蟊桓骜R海林承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，要求被告張某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，予以支持。即被告馬海林賠償原告董淑芳醫(yī)療費(fèi)4256.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、交通費(fèi)2582元、誤工費(fèi)211.1元、護(hù)理費(fèi)500元，合計(jì)7699.65元的70%即5389.76元。被告馬海林賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)272.4元的70%即190.68元。被告馬海林賠償原告張?jiān)娪赆t(yī)療費(fèi)320元的70%即224元。
被告張某某賠償原告董淑芳醫(yī)療費(fèi)4256.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、交通費(fèi)2582元、誤工費(fèi)211.1元、護(hù)理費(fèi)500元，合計(jì)7699.65元的30%即2309.89元。被告張某某賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)272.4元的30%即81.72元。被告張某某賠償原告張?jiān)娪赆t(yī)療費(fèi)320元的30%即96元。
原告董淑芳主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住宿費(fèi)，依據(jù)不足，不予支持。原告張某主張住宿費(fèi)，依據(jù)不足，不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告馬海林賠償原告董淑芳醫(yī)療費(fèi)4256.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、交通費(fèi)2582元、誤工費(fèi)211.1元、護(hù)理費(fèi)500元，合計(jì)7699.65元的70%即5389.76元。被告馬海林賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)272.4元的70%即190.68元。被告馬海林賠償原告張?jiān)娪赆t(yī)療費(fèi)320元的70%即224元?？傆?jì)5804.44元，于本判決生效后30日內(nèi)履行。
二、被告張某某賠償原告董淑芳醫(yī)療費(fèi)4256.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、交通費(fèi)2582元、誤工費(fèi)211.1元、護(hù)理費(fèi)500元，合計(jì)7699.65元的30%即2309.89元。被告張某某賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)272.4元的30%即81.72元。被告張某某賠償原告張?jiān)娪赆t(yī)療費(fèi)320元的30%即96元?？傆?jì)2487.61元，于本判決生效后30日內(nèi)履行。
三、駁回原告董淑芳、張某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)50元，保全費(fèi)220元，被告馬海林負(fù)擔(dān)189元，被告張某某負(fù)擔(dān)81元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被告馬海林與被告張某某二人由于過(guò)錯(cuò)行為發(fā)生交通事故致原告董淑芳、張某、張?jiān)娪晔軅猎纯h公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告馬海林負(fù)主要責(zé)任，被告張某某負(fù)次要責(zé)任，吉利轎車乘員張某、董淑芳、楊斌、張?jiān)娪晁娜藷o(wú)責(zé)任，原告董淑芳、張某、張?jiān)娪暌蟊桓骜R海林承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，要求被告張某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，予以支持。即被告馬海林賠償原告董淑芳醫(yī)療費(fèi)4256.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、交通費(fèi)2582元、誤工費(fèi)211.1元、護(hù)理費(fèi)500元，合計(jì)7699.65元的70%即5389.76元。被告馬海林賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)272.4元的70%即190.68元。被告馬海林賠償原告張?jiān)娪赆t(yī)療費(fèi)320元的70%即224元。
被告張某某賠償原告董淑芳醫(yī)療費(fèi)4256.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、交通費(fèi)2582元、誤工費(fèi)211.1元、護(hù)理費(fèi)500元，合計(jì)7699.65元的30%即2309.89元。被告張某某賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)272.4元的30%即81.72元。被告張某某賠償原告張?jiān)娪赆t(yī)療費(fèi)320元的30%即96元。
原告董淑芳主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住宿費(fèi)，依據(jù)不足，不予支持。原告張某主張住宿費(fèi)，依據(jù)不足，不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告馬海林賠償原告董淑芳醫(yī)療費(fèi)4256.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、交通費(fèi)2582元、誤工費(fèi)211.1元、護(hù)理費(fèi)500元，合計(jì)7699.65元的70%即5389.76元。被告馬海林賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)272.4元的70%即190.68元。被告馬海林賠償原告張?jiān)娪赆t(yī)療費(fèi)320元的70%即224元?？傆?jì)5804.44元，于本判決生效后30日內(nèi)履行。
二、被告張某某賠償原告董淑芳醫(yī)療費(fèi)4256.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、交通費(fèi)2582元、誤工費(fèi)211.1元、護(hù)理費(fèi)500元，合計(jì)7699.65元的30%即2309.89元。被告張某某賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)272.4元的30%即81.72元。被告張某某賠償原告張?jiān)娪赆t(yī)療費(fèi)320元的30%即96元?？傆?jì)2487.61元，于本判決生效后30日內(nèi)履行。
三、駁回原告董淑芳、張某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)50元，保全費(fèi)220元，被告馬海林負(fù)擔(dān)189元，被告張某某負(fù)擔(dān)81元。

審判長(zhǎng)：王海河
審判員：劉繼恒
審判員：于景艷

書(shū)記員：李曉棠