張某某
趙玉瑩（河北宏廣律師事務(wù)所）
張立功
唐某天馬物流有限公司
朱巍
劉小廷（河北陳建仲律師事務(wù)所）

原告:張某某。
委托代理人:趙玉瑩，河北宏廣律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張立功，河北開原律師務(wù)所律師。
被告:唐某天馬物流有限公司，住所地:唐某市路北區(qū)國礦路9號(hào)。
法定代表人:馬少春，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:朱巍，該公司員工。
委托代理人:劉小廷，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告唐某天馬物流有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2014年4月30日受理后，依法組成由審判員賈文茜擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員劉樹芬、代理審判員張娜參加的合議庭，于2014年10月13日公開開庭審理了本案。原告張某某及其委托代理人趙玉瑩、張立功、被告委托代理人朱巍、劉小廷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)，原告稱其與被告存在勞動(dòng)關(guān)系，但未能提供充足證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)其主張本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)，原告稱其與被告存在勞動(dòng)關(guān)系，但未能提供充足證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)其主張本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：賈文茜
審判員：劉樹芬
審判員：張娜

書記員：安玉鳳